За гранью времен

Лавкрафт - один из самых лучших авторов своего времени. Его рассказы актуальны и по сей день. Им вдохновились многие режиссеры и разработчики игр.
Собственно, писал Лавкрафт не абы что и не мистику, а "научную фантастику" с уклоном в мистику. Купив три сборника рассказов, я принялась читать. Но тут я столкнулась с той самой вещью, о которой мне говорили все знакомые: "Лавкрафта очень сложно читать".
Я соглашусь с данным высказыванием. Ибо не каждому легко будет прочитать залпом все его рассказы. Сюжет вроде бы как и цепляет. Но поверьте, вам проще будет почитать электронный вариант, дабы понять "а стоит ли покупать печатное издание?".
На своем опыте скажу. Что я лишь осилила 1 книгу. Читать его не просто сложно, а "ЧЕРТ, КАК ЭТО ЧИТАТЬ ВООБЩЕ МОЖНО?". Читая страницу и медленно подбираясь к концу, ты уже тупо забываешь, о чем читал до этого и суть повествования теряется, где-то на середине рассказа, забыв абсолютно всё. О чем читал? Как называется рассказ? и так далее.
Но это лично был мой опыт в прочтение рассказов данного автора. Видимо меня тупо не затянуло, хотя сюжет некоторых рассказов очень даже интересный. Время скоротать - помогает.

Ужасы я обычно не читаю, так как не люблю боятся. Но Лавкрафт классик жанра и познакомиться с ним стоит, так как много писателей любят оставлять в своих произведениях ему своеобразные поклоны. Читая Лавкрафта мне почему-то часто приходил в голову Конан-Дойль с его одержимостью спиритизмом и мода на колдовские сеансы в начале двадцатого века. Мне почему-то показалось, что Лавкрафт отталкивался от этих идей витающих в то время в воздухе, хотя, конечно, то что он создал самобытно и совершенно невероятно. Эти рассказы и повести одновременно оказались для меня ожидаемыми и совершенно неожиданными.
Ожидаемыми оказались маленькие рассказы с попытками запугать читателя неизвестным ужасом от предстоящей встречи с чудовищами. Они даже для меня были не страшными. Их всего четыре, поэтому наскучить не успели. Это Дагон, Показания Рэндольфа Картера, Безымянный город, Праздник. Самый сюжетный из них, пожалуй, Безымянный город, он даже как-то реалистично воспринимается, хотя немножко и страшненько. Автор все очень мистифицирует и в этом присутствует своя страшная красота.
Неожиданным для меня явились вкрапления научной фантастики. Это Сияние извне и За гранью времен. Причем небольшой рассказ Сияние извне, напугал меня до жути, так, что было страшно одновременно и выключить свет, и остаться при свете, жуткая история про космических пришельцев, заставившая почему-то вспомнить Пикник на обочине Стругацких, хотя общего между этим произведениями только необъяснимая инакость, которую невозможно определить и измерить земными способами. Повесть За гранью времен совершенно не страшная, но необыкновенно интересная для меня как любителя темы про путешествия во времени. Тут все от концепции перемещения во времени, до структуры общества Великой рассы, их врагов и неясности момента подтверждения фактов путешествия во времени - сделано прекрасно.
И еще остались "страшилки" с монстрами и параллельным миром: Ужас Данвича, Сны в ведьмином доме, Тварь на пороге. Тварь на пороге хоть в некоторых местах и написана наивно, но моральный выбор представленный в книге способен ужаснуть, даже если отринуть мистическую составляющую. Ужас Данвича как-то удивительно не страшно описывает предотвращенный конец света от чудовищ из других измерений. Сны в ведьмином доме пытаются соединить научную и мистическую составляющую. В принципе, путешествия по отдаленным мирам удаются неплохо, но на мой взгляд, все остальное немного затянуто.
В целом, не смотря на то, что мне было периодически очень страшно, Лавкрафт мне понравился. Нужно будет еще что-нибудь про Ктулху у него почитать:)

Есть предпосылки, чтобы назвать меня "лавкрафтианцем".Этот любимый мной  словоохотливый, вычурный, избыточно дотошный и тем не менее изящный стиль, призванный погружать читателя в атмосферу рассказываемой истории и вызывать "мурашковый" ужас – пусть он будет и стилистической основой и этого скромного отзыва. Пусть читатель его не обольщается и не думает, что читает рецензию – для нее в ней мало рационального и слишком много эмоционального. Могу со всей определеностью сказать, что читал рассказ а отличном издании с атмосфернейшими иллюстрациями и, тем не менее, чтение  это миниатюрного по объему произведения заняло у меня добрые четыре вечера. Достоверно заявляю, что "Ужас..." – это лучшее снотворное из всех нелекарственных средств известных человеку. К сожалению, "магия" встречи рядовой личности и непознанного космического и потустороннего слишком слабо ощущается в этом рассказе. Автор часто и сознательно удаляется с места событий и передаёт и без того слабую и малосрдержателтную нить повествования потсоронним наблюдателям и в самый ответственный момент. История обладает потенциалом, но совершенно не реализует его, зарываясь в малоинтресных деталях, которые обычно работают на пользу автору в деле создания атмосферы, но здесь, в условиях совершенно слабой динамики, погружают читателя в умиротворяюшую атмосферу, способствующую крепкому и здоровому сну, но, к сожалению, являющуюся противоположной целям автора. Выдав столь длинное прелыдущее предложение и весьма довольный собой, автор этого словоохотливого, но малосодержательного отзыва хотел бы отметить, что  читатель, готовый достать из собственных резервов изрядное колличество фантазии и собственной впечатлительности, может быть кардинальным образом не согласен с этим отзывом.