Со всей ответственностью заявляю, что только что закончила читать самую удивительную в своей жизни научно-популярную книгу. Не потому, что она оказалась самой интересной, или заставила меня думать над заглавной темой больше предыдущих, или стала самой мозговзрывающей из всех – на все эти варианты ответ будет отрицательным. Все дело в том, что эта первый мой научпоп, собравший под одной «крышей» с десяток проблем и наук, вместо привычной единой темы, рассмотренной с позиции одной науки: исходя из названия, я готовилась читать про нейрофизиологию и/или информатику, а в добавок к этому получила лекции по философии, биологии, экономике, маркетингу, социологии и психологии. И все раскрыто на высоком уровне, чувствуется погруженность автора в тему и широта его кругозора. При этом никакого заигрывания с читателем и снисхождения до него с высот гениальности автора: даже не разговор учителя с учеником, а беседа двух равных людей, один из которых рассказывает интересную историю. Из-за этого читать порой становится нелегко, автор хоть и упрощает насколько может формулировки и объясняет свои мысли наиболее понятным образом, но от научной терминологии и жестко заданного ритма максимальной полезности и информативности страницы текста не отходит. Кое-где приходится просиживать над одним маленьких кусочком по полчаса, разбираясь, что же именно там описано, но почти все это сконцентрировано в самом начале, когда даются основные рабочие понятия и базовые теории, и если во всем этом разобраться, остаток книги пролетает за одно мгновение.
К сожалению, я совсем не в теме, и судить о том, насколько близка к реальности предлагаемая Редозубовым трактовка сущности человеческого мышления, не могу, но звучит она у него гениально просто, логично и верибельно: во всем «виноваты» эмоции и эволюция. Благодаря эволюции наиболее полезные у человека изначально сформирован базовый набор полезных эмоций, проверенных и подтвержденных веками апробации. Плюс к этому, с самого рождения в нашей памяти откладывается не только факты об окружающем мире, но и то, какие эмоции вызвали в нас эти самые факты, и именно эти воспоминания о пережитых ранее в отношении чего-либо эмоциях и диктуют наше дельнейшее поведение и способ мышления. У Редозубова, конечно, это звучит куда красивее, но суть я вроде не переврала.
Можно много спорить, правдива такая теория или нет, но что-то в ней есть, и лично я склонна с автором согласиться, по крайней мере после примеров и фактов, приведенных в книге, сомневаться в чем-то очень сложно, особенно после того, как тебе наглядно раскрутили экономические и социальные производные от этой теории, перед этим снабдив подтверждающими биологическими фактами. Вопрос наличия у появившихся по воле эволюции эмоционально-памятнивых людей души это, конечно, не снимает, а вот о существовании Бога и его гневе на грехи смертных Редозубов выражается весьма четко, да так, что не согласиться с ним очень сложно:
Приписывая богу наличие эмоций, мы должны признать, что бог в этом случае сам становится результатом процесса естественного отбора, причем такого, в котором формирование эмоций «человеческого типа» было целесообразно. Конечно, при наличии желания можно введением новых сущностей снять любые противоречия, но это уже окончательно противоречит принципу «бритвы Оккама».
Мне, правда, в принципе не хочется с автором спорить (разве что по одному едва мелькнувшему в тексте вопросу) – он меня убедил и все мне объяснил. Верю и в кои-то веки действительно целиком понимаю, во что именно.
Итого: чудесная книга, хотя достаточно сложно сформулировать о чем же в итоге она рассказывает; для меня – обо всем через призму особенностей человеческого мышления и восприятия, но каждый, думаю, найдет что-то свое. И, пожалуй, это одна из тех книг, про которую можно сказать абсолютный маст рид – можно с ней согласиться, можно спорить, но теория примечательная и знание ее никому не повредит.
46 понравилось
