Мушкетеры. Том 1. Провинциал, о котором заговорил Париж

Даже не зннаю, как точно назвать эту книгу. Фанфик? Авторский пересказ? Но, как утверждает кошка Бастет у Вербера, "истина - это не более, чем точка зрения". То, что Дюма очень вольно обращался с историей, известно всем, да он этого и не скрывал. Так почему бы не "пообращаться вольно" с его текстом?

В Менг въезжает всё тот же задиристый гасконец на своей оранжевой лошади. Но, представьте себе, граф Рошфор не начинает оттачивать на нём своё остроумие, а, наоборот, помогает, когда юный искатель приключений попадает в переплёт из-за Атоса с Портосом. И естественно, потом вся история идёт по другому руслу. И плащ, вернее, плюмаж другого цвета, и друзья совсем не те. Используя готовые сцены из Дюма, Бушков вовсе не кажется подражателем, потому что всё время интересно, как же дальше дело повернётся.

Отлично, живо и образно писал Александр Александрович. Может, и не стоило так уж увлекаться историей, чтобы практически забросить более лёгкие жанры?

Книга на раз, особенно если читала то, что послужило основой. Конечно и Дюма такой еще из себя историк, и переврал много чего, но тут исторического ничего не получишь, лишь имена. Любопытно всегда было, что было бы если бы Д'Артаньян попал не к Тревилю и не к королевским мушкетерам, а в другую роту , и троица в лице Атоса, Потроса, Арамиса не была у него в друзьях .Практически все эпизоды списаны у Дюма, но вот воплощение мне не понравилось…. Мне не понравилось, как уничижительно относится автор и герой к мушкетерам. Не понимаю, как они могли быть такими прославленными,что и отмечается вроде в книге здесь, если Д'Артаньян справляется с ними с первого удара и они постоянно лежат в постели от ударов шпагой ГГ. Да и сами дуэли описаны скупо, вернее никак не описаны практически, читать это совершенно не интересно. Не понравилось, как автор преподносит в книге женщин- просто все развратницы у него, потаскушки, кидающиеся на всех мужчин подряд, начиная с королевы, ну и конечно Де Шеврез , и прекрасная жена галантерейщика . Нет никакой романтики, просто никакой, одно сплошное плотское чувство и расчет.. Есть отличие в сюжете конечно от книги Дюма, но как то пока я не оценила этой поездки в Нидерланды, да и описание страны тоже. Возможно так и было, но описано это слишком приземленно- бесконечные наркотики, все только и сидят курят. В общем пока мне не особо интересно, и даже не знаю читать ли дальше, хотя я и не люблю не заканчивать циклы. Скучно. Можно было по другому как то написать, не принижать ни трех мушкетеров, ни главного героя Д'Артаньян .Я бы такую версию хотела.

Отнес книгу в список бесполезных и ненужных. Сюжет не привлек какими-то новинками или линиями развития повествования, герои никакие, вернее совершенно одинаковые. Читал с мыслью и надеждой этакого модного нынче постмодернистского романа. Ждал, что знакомый до буковки роман великого Дюма оживет, заиграет новыми красками, словно картина после реставрации. Надеялся даже, что получу не яркий фантик и сладкую конфету, а сугубо жизненное произведение со скучным, но безумно государственным Ришелье, склочной Анной и довольно-таки глупым Людовиком. К сожалению, ошибся во всех ожиданиях - не удались автору ни "настоящие жизнеописания" Д'Артаньяна, ни легкая, игристая игра в Дюма, ни переигрывание сюжета. Рекомендация к прочтению - не стоит тратить время.