Финансист. Титан. Стоик

Я ходила вокруг этой книги достаточно большое время и сомневалась в том что она может мне понравится. Поскольку думала ,что здесь будет много математики , формул и прочей арифметики с которой я к сожалению не дружу со школы.

Но всё оказалось гораздо лучше . Я просто готова зачитываться этой историей вечно , насколько она мне въелась в память и знаю точно ,что ещё не один раз вернусь к ней.

С одной стороны эта история удивляет , подкупает с первых же строк , а с другой я немного уставала от некой монотонности которая порой пробивалась  в  данном произведении.

Я как считаю ,что Фрэнку просто повезло стать тем кем он стал в последствии , поскольку цифры , гроссбухи его окружали едва ли не с пелёнок , да и тогда особо некуда было податься.

Это сейчас даже ребёнок может стать богатым имея лишь компьютер и совсем немного предпринимательской хватки.

Хотя если задуматься , то в принципе Фрэнк просто один из нас , и своим умом  , талантом смог создать свой собственный бизнес и это очень радует . Он мне понравился с первых же строк .

Персонажи прописаны просто идеально , сюжет не провисает , течет плавно и равномерно. Иногда мне  казалось ,что есть некая доля занудства  , но потом все уходило на задний план.

Удивительная история , которая мне очень понравилась , не было бесячих персонажей , интересно было наблюдать как развивалась личность нашего главного героя.

С остальными книгами обязательно продолжу своё знакомство и надеюсь ,что и они оставят приятное впечатление от прочитанного текста , поскольку я долгое время откладывала знакомство .

Хотя если вспомнить мой отзыв на " Американскую трагедию , то будет понятно что и две оставшийся книги произведут на меня не менее сильное впечатление .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Все когда-нибудь заканчивается: хорошее и плохое, важное и ничтожное, умное и глупое. Все когда-нибудь заканчивается. Когда заканчивается что-то хорошее, приходит грусть. Для меня закончилась "Трилогия желаний" Драйзера. Это не грустно, это чертовски грустно, даже печально. Я теперь знаю, как завершилась почти биографическая история финансиста нового поколения, видела, как неуловимо быстро изменился западный мир, войдя из девятнадцатого века в двадцатый. Перед глазами пронеслись индустриализация, электрификация, строительство первых веток метро, взлеты и падения финансового мира. Это было увлекательнейшее путешествие.

А еще Драйзер отвратительно честен и реалистичен. "Реализм" как много в этом слове. Почему-то сейчас под "реализмом" понимают что-то вроде "Голодных игр" Коллинз, где Китнесс в конце сносит крышу. Ну да, не Мэри-Сью, ага, да, реалистично...Только реализм - это немножко другое. Описать мир без перегибов и пафоса, признав объективную правду жизни:
деление на черное и белое - это слишком примитивно и плоско. Не бывает абсолютных праведников и грешников. Чтобы преуспеть в жизни нужно обладать характером не мученика в белых одеждах, а зубастой эгоистичной акулы. А еще нужно бы приготовиться, что независимость и неуживчивость, эгоизм - все, те качества, которые приведут на вершину, они же низвергнут в небытие и безвестность. И все эти великие события произойдут без фанфар и криков, люди на следующий день забудут про похороны великого человека. Внимание людей привлекут новые герои. Жизнь пойдет своим чередом.

Пожалуй, тема величия доминирует в "Трилогии желаний". Что дозволено человеку, которому дано больше остальных? Фрэнк Каупервуд по мимо выдающегося организаторского таланта, характера, харизмы, любит искусство, интересуется живописью, растет, как личность на протяжении всех трех книг. И в то же самое время жесток, безжалостен и ставит себя выше всех: рабочих, деловых партнеров, своих женщин, и самоуверенно полагает, что может тягаться со всем миром. Этакий ницшеанский сверхчеловек. Драйзер им откровенно любуется, весьма своеобразно любуется - на расстоянии, как хищником в джунглях. И навязывает эту точку зрения читателям. Можно ли обижаться на тигра за то, что он ест антилоп и газелей? Можно ли порицать Каупервуда, если не самые лучшие черты его характера, которые принесли пользу всему обществу, разрушили ни одну жизнь? Он построил Лондону метрополитен, озолотил вкладчиков своей Чикагской копании, способствовал техническому прогрессу, строил обсерватории. И бросил своих детей и первую жену, довел вторую до алкоголизма, свел ее отца - своего покровителя - в могилу, соблазнил десяток чужих жен. Наши недостатки - продолжения, вернее, следствия наших достоинств. Бескомпромиссность и нетерпимость, эгоизм, хватка и постулат "Мои желания превыше всего" стали причиной каждого взлета Каупервуда и каждого его падения.

Почти после выхода романа Драйзера общество клеймило его и возмущенно кричало "Мы не такие!". Люди не любят правду, людям нужны герои. А герои носят белые одежды, не кутят с женщинами, не рушат чужие судьбы. Но достаточно почитать про частную жизнь любой исторической личности, чтобы понять, что еще как кутят и ой как рушат. Жизнь жестока, черное и белое перемешано в ней слишком сильно, иногда в рамках одного человека. Драйзера можно любить только за его дар видеть оба эти два цвета и не стыдиться ни одного из них. Честность, помноженная на скрупулезность проработки темы - "Трилогию" до сих пор советуют читать на экономическом за точное описание работы финансового мира - делает Драйзера ведущим американским реалистом двадцатого века. По-крайней мере, для меня.

«Финансист» — роман американского писателя Теодора Драйзера, опубликованный в 1912 году, первый из цикла «Трилогия желания» (второй и третий романы из этого цикла — «Титан» и «Стоик»). В основу положена история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса.
Теодор Драйзер - один из величайших авторов, но на мой взгляд, ему стоило бы писать несколько покороче, не вдаваясь в мельчайшие описания внешности и характера даже незначительных персонажей и скрупулезные описания финансовых операций. Мне, мало сведущей, а если быть точной, то и вовсе несведущей в маклерской сфере, то и дело приходилось обращаться к глобальной Сети, чтобы узнать значение того или иного термина.
Главный герой романа Фрэнк Каупервуд - человек, несомненно гениальный. Его деловой хватке и смекалке можно только позавидовать. Смущает лишь его отношение к жизни, ведь его девиз звучит: "Мои желания превыше всего!" И чтобы добиться исполнения этих желаний, он не останавливается ни перед чем. Его денежные операции становятся всё более рискованными, всё более авантюрными, а под частую и вовсе незаконными.
А его личные отношения? Сначала он воспылал любовью к замужней женщине. Вопреки всем нормам нравственности и этикета, он начал преследовать её. После внезапной кончины её мужа, Каупервуд вскружил женщине голову и не дожидаясь окончания положенного срока траура женился на ней. Затем, когда семейная жизнь ему наскучила, он обратил своё внимание на юную Эллен, дочь своего партнёра по бизнесу, который в своё время оказал ему помощь и поддержку. И снова Фрэнка ничуть не смутило то обстоятельство, что он губит репутацию девушки.
И всё же, несмотря на это, невольно ловишь себя на симпатии к этому дельцу, Фрэнку Каупервуду.
А его хладнокровию и стойкости, с которыми он перенёс свой финансовый крах, можно только позавидовать. Он не только вернул себе всё потерянное, но и многократно приумножил своё состояние.
Теперь мне интересно, чем же всё закончится, а значит, "Титан" и "Стоик" ждите меня!

Серьёзно разбираем. )
"Стоик"- финальный том "Трилогии желания", где логика Каупервуда наконец выходит за пределы привычных пространств и пробует закрепиться там, где правила уже другие - в Лондоне, в системе, которая так же холодна и рациональна, как он сам, но куда более инерционна.
Фрэнк Каупервуд здесь уже не столько завоеватель, сколько человек, который продолжает движение по инерции собственной конструкции. Он переносит схему успеха в новую среду, как будто мир -это просто другая версия той же игры, где достаточно сменить декорации, чтобы правила остались прежними.
Но именно здесь начинает проявляться странная усталость масштаба. Всё ещё есть сделки, проекты, влияние, но ощущение новизны постепенно исчезает. Как будто система работает идеально, но уже не производит внутреннего ответа.
Параллельно усиливается линия личных отношений, и здесь Драйзер делает почти жестокую вещь: то, что раньше было "человеческим фактором", окончательно становится частью общей стратегии.
Любовь, привязанность, социальные связи - всё это перестаёт быть отдельной сферой и включается в общий механизм распределения влияния. Даже чувства начинают вести себя как элементы конструкции.
И вот тут появляется Беренис - не как романтический контраст, а как фигура, которая сама начинает двигаться внутри этой системы координат.
В "Стоике" вообще мало пространства для наивной эмоции: всё уже вписано в расчёт, даже то, что должно было бы ему сопротивляться.
Ирония финального тома в том, что человек, который всю дорогу расширял границы внешнего мира, постепенно оказывается внутри всё более узкого внутреннего пространства. Масштаб растёт, но свободы в нём не становится больше- скорее наоборот.
И "стоик" здесь звучит уже не как характеристика силы, а как форма выживания внутри собственной логики, которая больше не оставляет возможности выйти из процесса.
И дальше остаётся только один вопрос, который Драйзер не проговаривает напрямую: что происходит с системой, когда она завершает рост, но не умеет останавливаться.
Всем спасибо.)

Разбираем!)
"Финансист" - первый том замечательной (и уже по этому прилагательному можно предположить, что здесь я не столько скрываю, сколько сразу раскладываю все карты,) )) "Трилогии желания",
где запускается не история человека, а почти эксперимент: что будет, если убрать из личности всё лишнее и оставить только желание роста, власти и движения капитала.
Итак, главный герой - Фрэнк Каупервуд появляется как фигура, у которой внутри как будто нет "паузы".
Он не размышляет в привычном смысле - он просчитывает, смещает, проверяет сопротивление среды. И мир, вместо того чтобы возмущаться, почему-то соглашается участвовать в этом диалоге (иногда с лёгким скрипом, но всё же). ))
Драйзер делает странную вещь: он не романтизирует успех и не демонизирует его. Он просто наблюдает, как деньги постепенно перестают быть инструментом и становятся формой мышления. Почти новой физиологией. Как будто у героя появляется отдельный орган - финансовое чутьё, которое заменяет ему часть человеческих реакций.)
И вот здесь начинается лёгкий философский абсурд. Потому что если всё измеряется выгодой, то даже катастрофы начинают выглядеть не как конец, а как смена условий задачи.
Чикагский пожар, биржевые крахи - это уже не трагедия в привычном смысле, а просто рынок, который на секунду перегрелся и требует перезапуска.
Мир как бухгалтерия, где даже разрушение идёт в графу "перспективные возможности".)
Психологически Каупервуд устроен тревожно ровно))) : без истерик, без романтических провалов в эмоции.
И от этого он не становится холодным злодеем. Он становится почти механически убедительным.
В нём нет борьбы между "хочу" и "нельзя", есть только уточнение: "как быстрее и точнее".
Ирония в том, что при всей этой силе контроля он всё равно остаётся внутри человеческой ловушки - желания расширяться без конца.
А бесконечность, как известно, плохо стыкуется с биографией. ))
И где-то на фоне начинает проступать странное ощущение: это не просто история успеха, а чертёж системы, которая не умеет останавливаться сама.)
И именно поэтому "Финансист" не выглядит завершённым.
Он работает как запуск механизма. Дальше этот механизм неизбежно должен проверить себя на большем масштабе - в следующем этапе, где уже не только деньги будут мерой силы, но и сама устойчивость построенного мира.
И вот туда мы и идём - в "Титан". )
Продолжение следует.)
Всем спасибо!)

А кого, собственно, автор предлагает считать черным морским окунем - главным героем лаконичной странички морали в конце книги? Драйзер так настойчиво (но совсем не убедительно!) внушает читателю, что черный окунь - злодей, что он коварен, умеет хитро маскироваться, и любит нападать изподтишка.
Может быть, окунь и зол, но в то, что его корыстнь состоит из многих ходов и направлена на улучшение общественного мнения и финансового положения засчет окружающих его рыб, я не верю.

Все-таки человека сравнивать с окунем как-то несправедливо и обидно для окуня.

Но если принять правила игры, то ведь не только талантливого финансиста Фрэнка Каупервуда можно сравнить с чернным окунем, точно так же можно с ним сравнить добрых три четверти второстепенных персонажей книги, не исключая женский пол.

Поэтому мораль книги мне кажется натянутой и не совсем подходящей.

Как рождаются гении

"Финансист" - заставляет задуматься об очень многом.

Во-первых, о том, что такое гений и как он воспитывается. Главного героя Каупервуда вполне можно назвать гением хотя бы потому, что все другие жизненные обстоятельства кроме финансовой стези он считает маловажными, не влияющими на его настроение и положение, ему попросту плевать с высокой колокольни на все это.
Считайте меня бессердечной и бездушной, но мне понравился главный герой. Он жесток и циничен, но внутри него неиссякаемый источник жизненной энергии и мотивации, у него есть чутье и в любой момент времени он знает, что нужно предпринять чтобы улучшить свое положение. Самая страшная ситуация для него - это всего лишь потеря времени, причем он уверен, что при первой же возможности сразу же вернется к делам.

Офисный планктон (я) завидует!

Что интересно

Должен ли читатель сочувствовать Каупервуду? Сложный вопрос. За исключением последних страниц про морского окуня автор больше нигде не высказывает даже намека на собственное мнение или отношение к главному герою. Только сухие факты. А если и сам автор не имеет какого-то специфического отношения к главному герою, то откуда же взять его бедному читателю?

Резюме: Очень интересная и даже финансово-познавательная история про жизнь знаменитого финансиста-миллионера (Чарльз Йеркс является прототипом Каупервуда).

P.S. Жаль, что знаменитая Паника 1873, связанная с массовым обвальным падением цен на акции многих предприятий в Европе и Америке, в связи с результатами франко-прусской войны, упомянута совсем вскользь

Пишу рецензию на первую из трех книг Теодора Драйзера "Трилогия желания", а именно на книгу "Финансист".
В первой книгу все понравилось - автор создал для нас образ талантливого, энергичного, умного и очень уверенно в себе мужчины. Мужчина-финансист одаренный с детства - Фрэнк Каупервуд.
Прочитав первую книги остается исключительно положительное впечатление от герой. Он умен, красив, знает чего хочет. Расчетлив, ставит цели и умеренно идет к ним. Проявляется умеренный эгоизм. Хочется наблюдать за ним, сопереживаешь и желаешь только хорошего. (Конечно читаю уже вторую книгу, очень сильно поменялось мнение в худшую сторону).
Автор любит своего героя и это чувствуется. Очень много в книге описано финансовых и брокерских операций, порой путаешься, спасибо автору - объясняет доступно.
Также книга очень хорошо дает понять политическую и социальную ситуацию в Америке в конце 19го века, этим, конечно, она наиболее ценная - мне чтение о жизни людей в этот период - принесло большое удовольствие. Становление городского транспорта - когда ни о каких трамваях, троллейбусах и метро речь и не шла - умные люди, увидели в этом огромный потенциал.
Учитывая то, что 70% книги как раз о делах героя, книгу интересно читать. Есть место и для любви, и конечно для испытания. Кто не читал - рекомендую.

Разбираем!)
"Титан" - второй том "Трилогии желания", где масштаб уже не просто расширяется, а начинает жить своей собственной логикой: если в "Финансисте" система запускалась, то здесь она уже набирает высоту и перестаёт спрашивать разрешения у реальности.)
Фрэнк Каупервуд возвращается после тюрьмы не как "исправленный" человек (такая категория ему вообще не подходит), а как фигура, для которой пауза была просто технической задержкой. И дальше он двигается так, как будто предыдущий опыт - это не урок, а уточнение параметров.
Драйзер здесь делает важный сдвиг: если в первом романе деньги были языком, то в "Титане" этого языка уже недостаточно. Теперь речь идёт о пространстве, городе как системе, где власть измеряется не только капиталом, но и способностью перестраивать саму структуру жизни вокруг себя.
И, конечно, появляется то, что обычно называют "человеческим фактором" - женщины, отношения, привязанности.
В первом романе "человеческое" ещё встроено в общую систему его жизни, а во втором - начинает жить отдельной, самостоятельной логикой и влияет на масштаб происходящего.
Но у Каупервуда это не отдельная сфера, а часть общей архитектуры влияния. Не "любовь против бизнеса", а скорее разные формы одного и того же стремления - удерживать контроль над тем, что по определению не удерживается.
И вот здесь текст начинает слегка тревожно дрожать. ) Потому что, чем больше у него власти, тем меньше становится точек, где можно просто остановиться и быть человеком без функции. (Здесь даже захотелось уточнить не литературным выражением: когда сто́пов нет. ))
Всё превращается в движение: к успеху, к новым связям, к новым городским конфигурациям.
Психологически он всё так же ровен - и в этом уже есть странность. Нет внутреннего конфликта в привычном смысле, есть постоянное расширение системы, которая сама себя оправдывает фактом собственного существования.
Ирония в том, что "титан»"- это не про устойчивость, а про перегрузку масштаба. Чем больше он становится, тем меньше у него пространства для простого человеческого "достаточно", "стоп".))
И в какой-то момент становится ясно: это уже не история успеха и даже не история власти. Это история разрастания структуры, которая умеет только увеличиваться.
И дальше возникает логичный вопрос, который Драйзер оставляет почти без ответа: что происходит с такой системой, когда она достигает предела не внешнего, а внутреннего?
И вот туда мы и идём - в "Стоик". )
Всем спасибо!)

Возвращение к этой книге - как встреча с давним знакомым, о котором ты что-то помнишь, но отнюдь неточно. Когда я в давние времена читала историю Фрэнка Каупервуда, молодого финансиста из Филадельфии, та часть романа, которая в подробностях повествует о его биржевых делах, вложениях в конные железные дороги и последующем банкротстве, оказалась для меня сродни женскому прочтению "Войны и мира": тут читаем, тут не читаем, ах, сложатся ли у них отношения, да побыстрее уж вы эти акции продайте, про Эйлин же интересно!))
Но сейчас "деловая" часть книги оказалась не менее захватывающей, чем повествование о семейной жизни Каупервуда. Да-да, всё как в жизни: взлёт - так до небес, радение - так в пропасть, и постоянное и неизбежное "беда не приходит одна". Как свойственно Драйзеру, подробностей жизни, увлечений, дел каждого из персонажей много, но это можно считать общим свойством классики рубежа веков, имею в виду XIX и XX. Иногда это даже создаёт ощущение некоторой перегруженности текста. Так, например, тут совершенно необязательно было рассказывать, где и как училась младшая сестра Эйлин по имени Нора, поскольку ни здесь, ни в последующих книгах, насколько помню, эта девушка никакой роли не играет. Но это так - в порядке старческого брюзжания.
На самом же деле книга просто интересная. От тюрьмы да от сумы, как говорится...
Юный Фрэнк Каупервуд, сын банковского служащего, с детства проявлял интерес к деньгам, вернее, к возможности заработать. Первую свою сделку - купить на аукционе дешёвое мыло, заняв денег у отца, продать его подороже торговцу-соседу и вернуть отцу долг - он провернул в возрасте 12 лет. Потом недолгий период обучения, не в каком-то учебном заведении, а в финансовой конторе, следом - биржа.

Характер Фрэнка - не столько результат воспитания, влияния родителей или каких-то ещё людей постарше, сколько его осознанное самовоспитание. Не скажу, что результат радостный. Он довольно сух, не сентиментален, но честен и трудолюбив. Что точно уж безрадостно - полное отсутствие эмпатии.

Особенно это заметно становится с началом войны Юга и Севера:

И вот этот сухой делец, вроде бы счастливо женатый, отец двоих детей, влюбляется в молоденькую Эйлин Батлер - само воплощение жажды жизни, хотя и со слегка сдвинутой, в силу молодости и воспитания, шкалой ценностей.

Всё бы наладилось со временем, так или иначе, но... Есть некий доброхот, который написал анонимки отцу девушки и жене Фрэнка. Репутация влюблённых под ударом. И это именно в тот момент, когда в Чикаго случается грандиозный пожар, который повлёк крушение финансовой системы. Фрэнк и городской казначей, вместе осуществлявшие не то, чтобы уж совсем невинные, но не смертельные для городских финансов сделки, оказываются на скамье подсудимых.
Большие деньги=большая политика=большая грязь...

Однако по-настоящему сильные духом люди не ломаются оттого, что пришлось в тюрьме поучиться плести стулья...

В последнее время зарубежная классика стала приобретать для меня значение в том плане, что есть интересные произведения которые могут быть довольно интересными.

С творчеством Теодора  Драйзера знакома, поэтому и хотелось довольно любопытной истории. На мои глаза попадается эта книга и первая мысль " о Боже математика, формулы " , но ошибалась.

Едва открыв поняла как же сильно можно ошибаться  лишь взглянув на название книги. Надо отметить, что со мной это первый раз в жизни, обычно не ошибаюсь.

Как же хорошо когда практически с пелёнок уже знаешь какая профессия тебе придётся  по душе  и ты никогда не будешь в ней разочарован. Как говорится " Найди работу по душе и ни одного дня не придется работать" .

Надо отметить, что сам главный герой у меня не вызвал какого то душевного трепета, но его блестящие качества  делают его незабывемым  и есть к чему стремиться.

От некоторых его афер у меня захватывал дух, и становилось всё как-то муторней  на душе потому что знаю к чему обычно приводят такие махинации какие проворачивал Фрэнк.

Но как бывает сколько веревочке не виться, все равно рано или поздно оборвется. И тут вступает в действие какой-то странный вне природный и за гранью человеческого , закон, который оправдывает денежные злодеяния нашего  парня.

Как человек который любит красивое оформление домов, то я буквально зачитывалась как красиво был обставлен  новый дом Каупервуда. Прям как мёд на глаза.. Но мне думается, что это всё красиво потому что автор обладает красивой письменной речью.

Единственное   , что мне не понравилась его жена. Очень неприятная личность, как знаете Эллочка из Двенадцати стульев, но и это можно перетерпеть, особенно зная, что дальше будет только интересней.

Самое интересное то что и это произведение как и "  Американская трагедия  " основана на реальных событиях  , что делает книгу незабываемой и нет ощущения того что тебя пытаются обмануть.  Такие книги  дают надежную защиту от подобных аферистов и денежных  воротил.

Иногда  мне было слегка скучно, но потом сюжет выравнивался и всё шло как по маслу.  И это опять же заслуга Драйзера, редко  какой автор так шустро умеет " выпрямлять" сюжет.

Не хочется расставаться с этой историей, но надо впереди меня ждут  другие книги. Было незабываемое путешествие в мир финансов, бирж и фондового рынка США.

Не прощаюсь ❤