Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Рассказы

А. Конан Дойл "Второе пятно".
Чудеснейший рассказ, раскрывающий всю гамму остроумия и выдержки Шерлока Холмса. Сыщик, "живой" в своих переживаниях, расследует. Он впадает в апатию, если не ясен ход событий, но глаза его озаряются блеском, когда дело движется. Он истинный англичанин и внешне, и внутренне. Скуп на реплики, если не знает ни одного факта, задаёт чёткие вопросы. Даже для Ватсона он остаётся "закрыт", пока не выяснит фактов. Зачем сообщать домыслы?
Он раскрыл дело виртуозно, исходя из фактов, которые соединил между собой. Сумел отстоять честь женщины, сохранить мир государств, мир в семье министра по европейским делам, сохранить карьеру Хоупа.
Но что поразило меня в деле, так то, что Хильда, имея ключ, могла бы положить письмо на место в шкатулку сама, но не сделала этого. Эх, нервы себе за сутки потрепала. Буду думать, что не догадалась она о таком простом решении лишь потому, что находилась в истерическом состоянии, зная об убийстве Лукаса, своем старом письме, похищении и распадающейся карьере мужа.
Уотсон снова вводит интересное о Холмсе, говоря, что по окончанию разыскной деятельности наш сыщик удалился разводить пчёл. Милый Холмс, в этом уж он, надеюсь, нашёл истинный покой, созерцание, которые всегда отсутствуют при расследовании.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Со мной вышел именно тот случай, когда знакомство с более поздними рассказами про гениального частного сыщика Шерлока Холмса и его верного помощника д-ра Уотсона (хотя называть его по старинке Ватсоном гораздо привычнее) произошло раньше, чем с первой историей.
"Этюд в багровых тонах" открывает всю эпопею про Холмса, поэтому автор знакомит читателя и с методом сыщика, и представляет всех основных персонажей - самого Холмса, его биографа и помощника Уотсона, инспекторов полиции Грегсона и Лестрейда.
Вся повесть разделена на 2 части. В первой части рассказывается о знакомстве Холмса и Уотсона и раскрывается их первое совместное дело, а вторая часть описывает события, происходившие до и после преступления. И именно вторая часть понравилась мне меньше всего. Выглядела она совершенно чужеродно - этакий вестерн посреди детектива. Костыль, которым Конан Дойль подпёр обоснование для совершенного двойного убийства. Без сомнения, обоснование должно быть, но сделано это было совсем неизящно. Спишу на то, что это одно из наиболее ранних произведений сэра Артура, когда он ещё не отточил свой стиль письма.

Когда я бралась за эту книгу, то думала что меня уже не удивишь. Я читала и классические детективы, и современные и триллеры.
Однако я оказалась приятно удивлена. Первое - обаятельные герои: и Ватсон/Уотсон и Шерлок не могут не нравится. Да и сама детективная линия до сих пор читается интересно. Даже понимая, на сколько во времена Шерлока были скудные знания в криминалистики.
История цепляет не только детективной загадкой, но и мотивом убийцы. В конце истории нам сложно не сочувствовать ему. Как собственно и Шерлоку, раскрывшему преступление, но не снискавшему славы.

К историям про Шерлока Холмса я подбиралась долго. Не знаю почему... Фильмы я тоже не видела. Я вообще не люблю детективы и поэтому относилась к этим книгам сразу с предубеждением. И как я рада, что ошибалась!

В первой книге мы узнаем, как познакомились Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Самым большим моим удивлением было, что доктор Ватсон приехал из военного Афганистана.

То, как Шерлок Холмс расследует дело, покоряет с самого начала. Острый ум, логика, любовь к науке...Интересно наблюдать, как складываются отношения всем известных героев, как доктор Ватсон изучает своего необычного соседа и сам втягивается в расследование дела.

Невозможно не сказать про обволакивающий язык, которым пишет Артур Конан Дойл. Он просто затягивает с первых строк. Вторая часть книги про историю убийцы настолько восхищает, что вообще забываешь про то, что читаешь о Шерлоке Холмсе.

Все таки, классика есть классика. Это совершенно другой язык, диалоги героев, невероятное ощущение Англии тех времен.

Я скажу честно: я не читала ранее эти произведения. Более того, я даже наш советский фильм смотрела урывками. Но я всегда знала, что обязательно ознакомлюсь с Шерлоком Холмсом поближе.
Артур Конан Дойл не особо разделял любовь читателей к книгам о Шерлоке Холмсе. И, мне кажется, я понимаю почему.
Первое произведение оказалось очень лёгким. Я даже не ожидала, что будет всё так. Мне хотелось смаковать моменты разгадки дела. Но я даже глазом не успела моргнуть, а дело раскрыто, книга закончилась, «финита ля комедия».
Однако, первая книга - это знакомство с главными героями. И оно состоялось. Автор описал персонажей, познакомил их, я прониклась их характерами, «увидела» картинку, пусть и слегка припудренную экранизациями, которые довелось посмотреть. Конечно, немного не укладывается в голове возраст Шерлока. Потому что я-то думала, что это, как говорится, «мужчина в полном расцвете сил», а не молодой человек, о котором пишет Конан Дойл.
Отдельно хотелось бы обратиться к читателям, которые по каким-то причинам увидят мою рецензию раньше, чем само произведение. Когда начнёте читать вторую часть «этюда», не пугайтесь. Вам покажется, что что-то пошло не так, что вы были в определенном городе, в определенной квартире и вас окружали конкретные люди, а тут раз... и вас перенесли вообще в другие условия, другой сюжет, который интуитивно, возможно, вам даже не захочется читать. Но не бойтесь! Через несколько страниц вы поймёте что к чему и всё станет интересно и логично!

Всё детство моими любимыми фильмами были - фильмы о Шерлоке. Спасибо папе, он привил мне любовь к детективам, правда только по телевизору.
До прочтения самих книг я пришла только спустя 25 лет.
При этом познакомившись с главными героями не только в советском кинематографе, но и в британском ( с Бенедиктом Камбербэтчем) и американском (с Джонни Ли Миллером).
Меня всегда останавливало то, что "ну я же всё видела, всё знаю, что нового я могу найти в книгах".
Я даже купила полное собрание от Издательского Дома Мещерякова, чтобы эти произведения всегда были на моей полке в столь великолепном исполнении, но до их прочтения я так и не доходила.
Пока в моей жизнь не появился "нечитай". Две недели я ничего не хотела и мне чего-то не хватало во всём, за что я не бралась.
И тогда, благодаря одному из книжных блогеров, которых я смотрю и читаю, я нашла одно из простейших решений, что делать и как быть. Взять несколько книг небольшого объема и попробовать почитать их.
И о чудо! Первая книга приключений Шерлока занимает с иллюстрациями 300 страниц - ну как от такого отказаться?
Прочитав для проверки легкости чтения первые 50 страниц я нашла столько несостыковок с моим восприятием "знакомого сюжета", что вопрос о том, зачем читать книгу сразу же отпал.
Кроме великолепного сюжета, который с одной стороны был мне до боли знаком, ну и конечно же развязку я знала, появился интерес узнать, что на самом деле там произошло и что не было показано или было изменено в экранизациях.
Один вечер и книги как не бывало, и сюжет заиграл новыми красками и я поняла, что хоть это и классика, но это ни чуть не уступает современным триллерам и детективам. История Хоупа так вообще утрёт нос современным скандинавским детективам.
В общем - я в восторге, продолжать читать серию буду. А большего, на мой взгляд, и не требуется от первой книги серии.