Каждому свое. Париж на три часа

Каждому своё (роман) Рецензия

Париж на три часа (роман) Этот написанный в 1962 году роман, как мне кажется, теперь уже является боковой веточкой более позднего произведения Валентина Саввича Пикуля "Каждому своё" (увидевшего свет в 1983) — уж больно тесно переплетены судьбы главных героев обеих книг — генералов Моро и Мале. Оба они якобинцы, оба после прихода Бонапарта к единоличной власти и превращения его в императора Наполеона становятся его ярыми противниками, оба принадлежат к тайному обществу филадельфов, оба занимают довольно активные критические позиции по отношению к Наполеону и его режиму. Но если генерал Моро был выслан Наполеоном из страны и долгое время провёл в США и затем уже переехал в Российскую империю, то генерал Мале оставался во Франции и довольно быстро, видимо в "профилактических целях", был арестован и водворён в тюрьму — фактически без следствия и суда, т.е. по произволу и беззаконию.

Роман нам рассказывает о попытке совершения переворота в Париже и в целом во Франции во время русской компании Наполеона. Невероятный этот заговор сторонников генерала Мале был настолько авантюрен, что едва не удался, и по крайней мере три часа Париж фактически был под властью заговорщиков, наместник Наполеона в Париже (комендант) был низложен и даже были арестованы некоторые ключевые министры наполеоновского правительства.

Ну, как известно "мятеж никогда не кончался удачей, иначе бы он назывался иначе" — довольно скоро заговорщики были арестованы, водворены в тюрьму, осуждены скорым судом и немедленно казнены. Но вот опять, как и в первом романе этой дилогии, мы только можем поражаться воле и целеустремлённости этих мужественных людей. И отдавать им дань памяти и уважения — если не ко взглядам, то просто их мужеству и стойкости, твёрдости духа и несгибаемости характера.

Книжка тонкая, всего сотня страниц в бумаге, чтения менее чем на сутки, а впечатлений может быть на всю жизнь — не поленитесь, полюбопытствуйте, эта история совсем не умерла...

Эта книга прочиталась за вечер и надеюсь, что останется со мной надолго. Не поленитесь, полюбопытствуйте: эта история совсем не умерла, она просто переродилась и ждёт своего читателя.

Пикуля я люблю за редкое умение превращать исторический факт в живую ткань повествования: с запахами, звуками, страхами и надеждами людей, которые этот факт творили. И вот вроде бы тема Отечественной войны 1812 года , она уже избитая до невозможности, знакомая со школьной скамьи. Но Пикуль смотрит на неё с неожиданной стороны. Пока Наполеон шёл на Россию, в самом Париже зрел заговор против его диктатуры.

И тут начинается самое интересное — не про сражения и маневры, а про людей. Про обычных французов, которые не хотели никакой войны, устали от неё, но их насильно гнали в армию ради чужой захватнической политики. Про генерала Клода Мале, который поднял переворот, на три часа захватил власть. Да, он был расстрелян. Но у него было в жизни три часа свободы, за которые он и его соратники заплатили жизнью. А Наполеона, между прочим, до конца дней коробило при одном упоминании этого имени. Вот она, сила — не в штыках, а в самом факте того, что тебя попытались свергнуть, пока ты считал себя непобедимым.

Но книга не только о заговоре. Пикуль мастерски передаёт атмосферу наполеоновской Франции: тюрьмы, психбольницы, куда попадали неудобные, сожжение Москвы, Березина, страдания французских солдат от холода. И в тысячный раз понимаешь, что война — это всегда трагедия для всех сторон. Победа и поражение — категории для историков, а для людей — это холод, голод, страх и бесконечная потеря близких.

Главная мысль, которая осталась у меня после прочтения: история делается не только великими именами. Она творится в тишине заговоров, в отчаянии уставших людей, в трёх часах, которые могли бы изменить всё, но не изменили. И это заставляет задуматься: а сколько таких «трёх часов» было в нашей собственной истории? Сколько моментов, когда всё висело на волоске, а мы об этом даже не узнали?

Рекомендую тем, кто мало знаком с ходом войны 1812 года, и особенно тем, кому интересно не столько «что произошло», сколько «почему» и «что чувствовали люди». Пикуль не даёт готовых ответов — он приглашает к размышлению. А это, пожалуй, самое ценное, что может дать исторический роман.

Роман "Каждому свое" о жизни и деятельности генерала Моро, походах Наполеона и его армии, сражениях в Аустерлице, Испании, Лейпциге, о Отечественной войне 1812 года, о шагах в политической карьере первого консула, генерала Бонапарта, а потом императора Наполеона I и т. п. А роман "Париж на три часа" во–многом показывают революционные настроения Мале и их соратников, друзей, знакомых. В обеих романах автор показывает темпераменты не только Моро или Мале, но и Наполеона Бонапарта, Александра I, Фридриха Вильгельма III, Савари, Ней, Мюрата, Бернадота, Бертье и т. д. Здесь примечательны образы "французских декабристов" – Моро, Лагори, Мале и других антинаполеонских личностей. Во – первом, они люди демократического, оптимистического убеждения, а Моро – добродушный, шутник. Во – втором, антинаполеоновцы, антитиранисты. Надо и думать, что обе генералы – больше честны, непродажны, принципиальны, отстаивают интерес Франции и французского народа. Неплохо показан и Наполеон, конечно, нету споров, что он вывел Францию в список державных империй и он великий француз (но, увы, как знаете – КОРСИКАНЕЦ), как сказал Моро – он талантлив чем меня, но он безумец, втягивает свой народ в пропасть, в "пушечное мясо"; деспот, диктатор, тиран, авантюрист, завистник, боялся кошек, фамилии людей с буквами М и начала этой буквы в слове "Москва" (это говорится в начале романа "Каждому свое"); есть и обратная сторона монеты – добрый, простой, милый, красивый, тоже человек, можно встретить у него хоть чуть человический облик, качества, свойства. Да, в романе "Каждому свое" приводится жесткое, критическое, антинаполеоновское мнение Толстого о Наполеоне и даже Пикуль в конце произведений писал в стиле первого лица. Обе романы настолько увлекли и понравился (сам люблю и проявляю интерес к всемирному историю и историю Франции XVIII-XIX веков), что я буду поставить самую высшую оценку.
P. S. Когда Наполеон был в ссылке на острове Святой Елены и обучал по географии Бетси Балькомбу, она один из моментов она спросила: "Бони, ответь честно – это ты сжег Москву?". Наполеон бив кулаком в грудь, гордо сказал: "Я". Это по воспоминаниям Бальмена. На самом деле, сами жители Москвы специально подожгли город против французов и Наполеон остался в городе всего на несколько дней, потом его армия потерпев крупное поражение в 1812 году, трагично, всему не сообща, скрытно ушел из города с остальными людьми. Вот и тогда произошла заговор в Париже и в Марселе.

Заговорщики объявили, что Наполеона убил казак, то есть погиб под Москвой в осени 1812 года. Да, вам кажется нелепым, впорой смешным, но это действительно дезинформация! Во благо народа можно делать, пойти на все хорошее, только надо самому людей не навредить, чтобы вас не прокляли до седьмого колена.
P. S. Строку начинающиеся с словами "Заговорщики объявили" я пишу сегодня, 6 генваря 2024 года.