Артур Конан Дойл. Избранные сочинения. Этюд в багровых тонах. Знак четырех. Рассказы (подарочное издание)

Каждый человек должен прочитать эту икону детективного жанра, а уж человек, любящий книги - подавно. Вот, собственно, я и прочитал. Господи, мне дан шанс прикоснутся к великому, поскольку ни одно поколение зачитывается повестями Конан Дойла о сыщике-консультанте "Шерлоке Холмсе". Вряд ли история художественной литературы знает более популярного персонажа (Мальчик, который выжил, вне конкуренции). Все читается изумительно настолько, что я и впрямь не могу сравнить с чем-либо похожим. История вылизанная до непостижимых мелочей так, что любому человеку, даже самому далекому от детективного жанра будет все понятно и, самое главное, интересно.
Лично я себя любителем детективов не считаю, потому что, зачастую, книги такого жанра одноразовые, чего не скажешь о "Этюде в багровых тонах". Элементарно, зная "по верхах" сюжет и, - главное - убийцу, я не был лишен интересной, многогранной истории со своей моралью. Бывает так, что в детективе история явно притянута за уши, но не здесь. В эту историю хочется верить и хочется, что-бы она оставалась художественным вымыслом и никогда не воплотилась в жизнь.
Повесть задает нам сложные моральные вопросы: "Стоит ли жить ради мести?" Лично я боюсь на него ответить. Боюсь для самого себя. На этот вопрос вряд ли когда-то будет определенные ответ. Сделать месть смыслом своей жизни? - Нет. - Но, порой, к сожалению, мы можем быть поставлены перед такими событиями, что без раздумий ответим на этот вопрос утвердительно. Вправе ли мы выносить обвинения такому человеку? - Не думаю.
Мощная книга, коей присущ богатый спектр эмоций.
Хочется хвалить и хвалить, беспрестанно.

9/10

Возвращаемся к нашим детективным истокам и к Артуру нашему Конану Дойлу.
Почитать такие прекрасности среди оливье и шампанского, среди вычурной современной литературы - просто отлично. Здесь всё по классике. Шерлок три раза в день колется кокаином от скуки, подавая ужасный (непотребный просто) пример современной молодежи. Метод дедукции позволяет определить не только, что брат Ватсона - алкаш, но и найти украденные сокровища. Когда история с кражей, казалось, раскрылась на 100% и преступника арестовали, сюжет переворачивается с ног на голову, и оказывается, что преступник-то совсем не виноват, а начало книги должно было быть серединой, потому что история клада началась за долго до начала повествования, и оказывается гораздо сложнее и не такой однозначной.

А еще здесь есть классические переодевания Холмса и совсем уж необычная погоня на яхтах (баркасах? Я их не отличаю), которая очень удивила.

В общем отдаю почести предшественнику Пуаро.

Гениальный сыщик Шерлок Холмс ассоциировался у меня с сериалом, где главную роль сыграл Бенедикт Камбербэтч, а вот с книжными героем я знакома не была. Очередной тур игры подкинул хорошую тему и я всё-таки решилась познакомиться с выдающимся дуэтом, да и было интересно сравнить стиль Конан Дойля с Агатой Кристи.

Началось все со знакомства Шерлока и Ватсона, а вскоре появилось и первое дело, да не какая-то мелочь, на нашу удачу это была не какая-то очевидная мелочь, а настоящее убийство. Шерлок тут же взялся за дело и уже выходя из дома смог составить фотопортрет предположительного убийцы. Ватсон ещё не привык к поразительной точности дедуктивного метода, так что воспринималось это все примерно как фокус.

Книга состоит из двух частей, действие первой происходит в Лондоне, а вот вторая часть отбрасывает нас назад во времени. Сначала я подумала, что это совсем другая история, но нет. Обе истории связаны самым прямым образом.

Было ли интересно? Да! Поразилась ли я хоть разочек? Нет. Мне Шерлок показался героем на любителя, во всяком случае у меня не получилось очароваться им с первого чтения. Конечно, это персонаж с ярким характером, но так смешно читать о его скором осмотре места преступления на четвереньках, о замере расстояния между шагами с линейкой и прочим. Как вы понимаете, я влюблена в Пуаро и его неторопливость, его элегантность каждый раз вызывает у меня улыбку. С Шерлоком все не так, он несёт с собой сумбур, но остальные книги цикла я буду читать обязательно, это увлекательное чтение и достойнейший представитель классики.

Джон Уотсон, бывший военный врач, а ныне инвалид, покинувший поле военных действий в Ираке, приезжает в Лондон. Денег у Уотсона немного, а источник надежного дохода пока отсутствует, поэтому доктор не прочь снять квартиру как можно дешевле. Можно даже с соседом. Случайно встреченный бывший товарищ Джона обещает познакомить его с подходящей кандидатурой на роль соседа, но сразу предупреждает Уотсона, что кандидатура эта немного того, со странностями. Впрочем, если Уотсона не пугает перспектива часами слушать игру на скрипке, то все в порядке. Днем спустя происходит Знакомство, положившее начало множеству замечательных рассказов о Шерлоке Холмсе и докторе Уотсоне.

Эта книга примечательна прежде всего тем, что в ней происходит завязка всей истории доктора Уотсона с Шерлоком Холмсом. Из нее же читатель может выяснить о Холмсе некоторые интересные факты, например, получить представление о тех знаниях, которыми владеет Шерлок. Кажется, что великий сыщик эрудирован абсолютно во всех существующих науках, ан нет. Например, с астрономией Шерлок знаком чуть меньше, чем обычный ребенок (впрочем, этот факт запомнился мне еще по одноименному британскому сериалу, где показался совершенно надуманным и неправдоподобным, но тем не менее, оказался вполне достоверным. Зато Холмс прекрасно умеет различать землю, принесенную на ботинках из разных частей Лондона. Эта повесть ценна и тем, что из нее можно узнать описание внешности Холмса - высокий худощавый молодой человек с пронзительным взглядом и орлиным носом (Шерлоку здесь всего 25 лет).

Я привыкла, что истории о Холмсе достаточно короткие и вполне укладываются в формат рассказа (за исключением прочитанной мной "Собаки Баскервилей"). Здесь же меня ждала довольно длинная повесть, в которой, пожалуй, Шерлок был совсем не главным героем. Напротив, на первый план вышел преступник и его история. В отличие от Агаты Кристи, которая считала необходимым, чтобы преступник всегда оставался преступником, и нес заслуженное наказание, какими бы ни были его мотивы (хотя она временами нарушала свое же правило), Конан Дойль рассказывает историю, в которой преступник и жертва постепенно меняются местами, заставляя сочувствовать первому.

Данное произведение (появившееся в 1890 году — вторым из всей шерлокианы) я впервые прочитал в детстве, примерно полвека назад, когда только начинал своё знакомство с Самым Известным Сыщиком Всех Времён и Народов. С тех пор и доныне я к нему не возвращался и теперь обнаружил, что помню его довольно фрагментарно, но всё-таки...
Действие повести начинается с того, что к Шерлоку Холмсу обратилась за советом девушка, у которой несколько лет назад безвестно пропал отец, и которая теперь получила послание загадочного содержания: «Будьте сегодня вечером у третьей колонны, слева у входа в театр “Лицеум”. Если вы боитесь, возьмите с собой двоих друзей. С вами поступили несправедливо, это должно быть исправлено. Полиции не сообщайте...»
В итоге ШХ и доктор Ватсон вместе с мисс Морстен отправились к месту встречи. Ну а дальше, как заметил один из персонажей, всё пошло

А ещё парочка трупов и конечно — любовь. В целом довольно увлекательно, экзотично, с хорошей порцией экшна...
Наряду с этим, к содержанию повести у меня возникли и определённые претензии.
Во-первых, мистер Холмс в данном случае предстаёт перед нами заядлым наркоманом, причём семейную жизнь он провозглашает крайне вредной для умственных способностей, а потребление кокаина, наоборот, чрезвычайно полезным... Я вас умоляю! (Остаётся загадкой, как вообще ШХ на протяжении последующей четверти века удалось не только не отдать концы, но и неизменно оставаться в хорошей физической форме, или с иглы он вскоре сумел соскочить? — Этот момент из произведений шерлокианы я как-то не уловил...)
Далее, концовка повести выглядит фальшивой, откровенно повторяющей предшествующий «Этюд в багровых тонах». Преступник в ней без какого-либо принуждения и со всеми подробностями принялся вводить тех, кто его арестовал, в курс дела (не считаясь с тем, что это крайне усугубляет его положение), при этом демонстрируя владение великолепным литературным языком (свойственным скорее письменной, чем устной речи). А ведь речь идёт о беглом каторжнике совсем не знатного происхождения!
Ну и наконец, мне стало очень жаль бедную Мэри, которую автор откровенно использовал для того, чтобы устроить сиюминутный любовный хэппи-энд (заодно лишив наследства, ну да это ещё ладно; поскольку её права на него выглядели весьма небесспорными), а вскоре после этого вообще взял и втихую расправился с ней, посчитав, что она только мешает делу! (Из последующих произведений мы знаем, что она умерла молодой, не оставив потомства...)
Общий итог: в целом вещь неплохая, однако явно не дотягивающая до лучших произведений шерлокианы...

Если я читала историю как увлекательное приключение, то сейчас я задумалась, а ведь не просто так автор известен как журналист. Под обложкой собраны не только приключения двоих, но и вполне себе жизненные замечания о работе полиции в Лондоне в те времена, как и рассуждения о ценности некоторых свидетелей, как важно обращать внимание, так и возможность узнать о человеке по мелочам. Проще обо всем рассказать по порядку.

Язык текста легкий и понятный, нет никаких заумных рассуждений и диспутов, но за простым скрывается многое, если просто прочитать и посмотреть между строк. Тут органично переплетаются и лондонские происшествия, как и события, их предваряющие. За книгой мне не удалось заскучать, и в очередной раз понимаю, почему книги про Шерлока Холмса нравятся подросткам, которые его читают. Понятно, интересно и не так страшно.

Сначала мне откликнулись рассуждения автора через уста Холмса о дедукции, как и способности по мелочам установить детали. Звучит сказочно, но если внимательно посмотреть на людей - заметить можно многое, но к этому требуется некоторая эрудиция и подготовка. Зайдешь в метро и наблюдаешь за людьми. Чем занимаются, как одеты. В современном мире вряд ли проще установить детали о людях, чем во времена Конана-Дойля, но по мелочи можно понять. Например, вряд ли девушка с длиннющими ногтями работает хирургом. Приключений часть приятная и интересная, и в прошлом больше нравилась, чем история, которую рассказали после. И в этом плане меня порадовало воспевание науки, как научные открытия и достижения меняют мир.

Еще мне понравилось, как автор играет разными людьми, внося дополнительный план в расследования. Например, использование мальчишек и других людей, которые могут помочь пролить свет на некоторые загадки, и достаточно метко подмечает, что некоторые могут оробеть перед полицейским и не дать ответов, а дети пролезут везде и к ним никто не придерется. Или как ключи на загадки могут находиться в разных людях, и нет такого раздражающего - пришел детектив, у одного что посмотрел, и загадка разрешена.

И причем несмотря на заявленный блеск, Шерлок Холмс не всемогущ. Тоже имеет свои недостатки и слабости, и в такой образ хочется верить, пусть изначально был гипертрофированный и чем-то невероятный. Но в рамках нормального - такие люди могли иметь место в мировой истории. И когда читала описание, вспоминала персонажа Ливанова, как один из классических образов, и понимала, что вполне себе удачное исполнение было. И хоть много было детективов, где персонажи так или иначе были на уровне Шерлока Холмса, все равно оригинал неповторимый и чем-то уникальный. Большей частью от житейского опыта Конана-Дойля.

Вторая часть - это просто драма. И тут автор развернулся как журналист, что я просто читаю и мороз по коже от некоторых подробностей. Причем нет такого нагнетания, как в современных триллерах (за что и люблю классические детективы!) Страшно именно в обыденном. И к самому большому сожалению, описываемые порядки не в прошлом, они находят отражение в современности. Но оправдывает ли прошлое настоящее? Этот вопрос дискуссионный, и каждый читатель должен дать на этот вопрос свой ответ. Я сначала хотела ответить однозначно, а потом и задумалась, и ответа нет сейчас. Потом, может быть, появится. Мир очень неоднозначен, и его невозможно однозначно разделить на черное и белое. Еще вторая часть интересна с точки зрения развития эрудиции - помнится мне, что я в свое время впервые о мормонах узнала именно с рассказов Конан-Дойля, как и о некоторых фрагментах английской истории, и порядков общества тогда.

История, написанная в 1887 году до сих пор остается актуальной. Мое знакомство с Шерлоком Холмсом началось с великолепного многосерийного фильма Игоря Масленникова с Василием Ливановым в главной роли.

И я, наконец, решила познакомиться с первоисточником. Во-первых, я удивлена насколько Юлий Дунский и Валерий Фрид (сценаристы первых двух фильмов) близко к тексту книги написали сценарий.
Во-вторых, я осталась очень довольна книгой, хоть я и не чувствовала себя причастной к расследованию. Все выводы Холмс делает у себя в голове, а читателям, как и инспекторам Скотланд-Ярда выдается только результат. Но зная чуть ли не наизусть фильм, я не в претензии. Знаю, что убийца - герой Караченцова))))

"Этюд в багровых тонах" - первая книга шерлокиады. В ней Конан Дойль знакомит читателя со своим героем, показывает его сложных характер, его методы работы, намечает схему будущих историй.

В первой книге Холмс расследует таинственное убийство американца. Скотланд-Ярд в замешательстве и обращается за помощью к Шерлоку Холмсу.

Так же в этой книге происходит знакомство "летописца подвигов" гениального сыщика - доктора Ватсона - непосредственно с главным героем. Именно после этого дела Ватсон берется за перо и решает стать биографом своего друга. Ведь все лавры за раскрытое дело достались полицейским.

Английский юмор, утонченность и непередаваемая атмосфера Викторианской Англии - все это есть даже в первой книге о знаменитом сыщике.

Отличная история, гениальный сыщик и великолепный фильм 1979 года. Всем рекомендую, если что-то пропустили.

Как не стыдно в это признаться, но посмотрев множество фильмов, сериалов про Шерлока Холмса, я совершенно не была до сего момента знакома с его первоисточником, да и не особо горела желанием, если честно. Мне казалось, что все сюжетные линии я уже знаю как облупленные и ничего нового прочтение оригинала мне не откроет. Как же я заблуждалась!
Повесть увлекла меня с самого начала и не отпускала до самого конца. Оказалось, что сюжет Этюда мне совершенно не знаком.
Всю повесть можно условно разделить на 2 части. 1 часть – собственно само расследование преступления и демонстрация выдающихся способностей дедукции Шерлока, а 2 – это необычайно интересная история о мормонах. Вторая часть мне понравилась больше первой. Вообще все связанное с мормонами вызывает во мне большое любопытство, так что и эта история просто не могла меня не заинтересовать. История получилась увлекательной, трогательной и заставляющей задуматься. Это тот редкий случай, когда я полностью одобрила действия убийцы, у меня то и убийцей в данном случае язык не поворачивается назвать героя. На мой взгляд он не убийца, он орудие возмездия. И очень жаль, что его судьба сложилась так, как сложилась. В кои то веки я мне даже было жаль, что Шерлок раскрыл это дело.
Само расследование преступления также получилось очень интересным и динамичным. Но раскрыть его простому читателю практически невозможно. Автор на мой взгляд не оставил читателю шансов самостоятельно в нем разобраться. Но это не делает чтения детектива менее интересным и захватывающим. Наблюдать за умозаключениями великого сыщика сплошное удовольствие. Я вполне понимаю почему уже столько лет читатели по всему миру восторгаются и с упоением читают о расследованиях великого Шерлока. Теперь и я в их числе:)

Я очень сильно люблю современного Шерлока от BBC, смотрела фильмы Гая Ричи, но не читала первоисточник и не смотрела советские фильмы. Считаю, что это большое упущение, и в будущем попытаюсь это исправить.

Я прочитала первую книгу сэра Артура Конан Дойля. Это было совершенно спонтанно. У меня не было особого желания прочитать и ознакомиться, я просто взяла с полки книгу, открыла ее и погрузилась в мир великого сыщика и детектива.

Прочитала я ее за два дня, мне понравилось. Это во многом отличалось от того, что я ожидала получить. Не знаю, почему я пока не берусь за продолжение, наверное потому, что я не очень-то и большая поклонница детективов именно в плане чтения, но люблю смотреть на это все на экране. Для меня так выходит интересней и в визуальном плане, и в плане сюжета.

Да простят меня все истинные поклонники Шерлока Холмса, но пока что смотреть на него на экране мне нравится больше, чем читать.

Сюжет этой истории мне хорошо знаком по экранизации с Ливановым и Соломиным в главных ролях. Но прочитать текст всё равно интересно.
К Шерлоку, страдающему от безделья и потому предающемуся дурной привычке, обращается за помощью юная леди. Холмс и Ватсон не смогли оставить деву в беде и отправились к странному типу, пригласившему Мэри Морстон на разговор.
Книга написана в лучших традициях приключенческого романа. Для большей интриги автор вплёл в сюжет детективную линию. Похищенные сокровища, убийства, беглые каторжники, погоня. Холмс мечется по Лондону и пригородам в поисках загадочного убийцы. А Ватсон предается грусти, мечтам и помогает великому сыщику по мере своих сил. Да, именно в этой книге доктор влюбился.
Я всё ждала, когда же появится Лестрейд. Но полицейского звали Джонс. А в остальном экранизация оказалась близка к оригиналу, расхождения совсем небольшие. Конечно, про дурные привычки Холмса в кино не показали. Но бег на пару с доктором и собачкой на поводке в фильме бесподобен. В книге тоже этот эпизод описан интересно и захватывающе. Мне оставалось только завидовать Холмсу и Ватсону – бегут и разговаривают. Я так не могу.
Рассказ каторжника интересен как часть приключенческого произведения. Жутко представить, что творилось в колониальных землях, сколько преступлений даже не расследовались.
С удовольствием прочитала повесть. Даже зная сюжет, интересно было обращать внимание на мелочи, которые уже подзабылись или просто не привлекли ранее моего внимания.