Артур Конан Дойл. Избранные сочинения. Этюд в багровых тонах. Знак четырех. Рассказы (подарочное издание)

«Знак четырёх» (англ. The Sign of the Four) — это детективная повесть Артура Конана Дойла, впервые опубликованная в 1890 году в американском журнале Lippincott's Monthly Magazine. События разворачиваются в 1888 году и погружают читателя в мир загадок и тайн, где Шерлок Холмс и доктор Ватсон вновь становятся неразлучными спутниками в расследовании.

Сюжет начинается с неожиданного визита Мэри Морстен, которая обращается к Холмсу с просьбой помочь ей разгадать тайну: на протяжении шести лет она получает анонимные посылки с великолепными жемчужинами. Кроме того, девушка ищет своего отца, пропавшего без вести десять лет назад. Ватсон, от имени которого ведётся повествование, сразу же чувствует симпатию к Мэри, что добавляет личный элемент в расследование.

При погружении в дело Холмс и Ватсон обнаруживают, что Мэри и два брата, Шолто, являются наследниками огромного состояния, клада, который их отцы добыли во время службы в Индии. Однако, когда один из братьев оказывается убит, а сокровища пропадают, расследование принимает неожиданный поворот. Загадочный «знак четырёх», обнаруженный в документах, становится ключом к разгадке.

Конан Дойл мастерски вплетает в сюжет элементы колониальной истории и предательства, переносит читателя в Индию времён восстания сипаев, где группа сикхов, завладевшая сокровищами, клянётся в верности друг другу. Но их клятва оказывается нарушенной, и это приводит к трагическим последствиям, когда богатство становится источником ненависти и мести.

В ходе расследования Ватсон и Мэри Морстен влюбляются друг в друга, и их отношения становятся важным аспектом повествования. Ватсон, сомневающийся в своих намерениях, находит в пропаже сокровищ повод для решительных действий, что придаёт истории романтический оттенок.

«Знак четырёх» не только увлекательный детектив, но и глубокое исследование человеческой природы, преданности и жадности. Конан Дойл, создавший этот шедевр, смог соединить элементы приключения и драмы, оставив читателя в напряжении до самого конца.

Интересно, что эта повесть стала результатом обеда с Джозефом Стоддартом, редактором журнала Lippincott, на котором Конан Дойл получил задание написать историю. Это событие стало отправной точкой для создания произведения, которое позже стало классикой детективного жанра.

«Знак четырёх» продолжает оставаться актуальным и любимым произведением, которое привлекает как поклонников детективов, так и тех, кто ценит глубокие человеческие истории.

Рассказ оставил после себя странное ощущение. С одной стороны, читается легко, сюжет довольно понятный, но вот эмоционального отклика не вызвал. История слишком проста: никакой большой интриги, никакого злодея, только бытовой обман и обманутая девушка, которая даже не хочет знать правду. Холмс справляется с делом быстрее обычного – буквально пару вопросов, беглый взгляд на письма, встреча с отчимом, и разгадка уже у него в голове. Никаких сложных схем, хитроумных манёвров – всё слишком просто. И хотя его метод, как всегда, точен, сам он здесь, похоже, теряет к делу интерес ещё до того, как берётся за него. Главная фигура – Мэри Сазерлэнд. И она вызывает скорее сочувствие, чем интерес. Девушка настолько наивна, что даже после разоблачения продолжает жить в своих иллюзиях. А её мать раздражает ещё больше. Как часть вселенной Холмса рассказ можно прочитать, но без вау-эффекта.

Очень нравится как идёт история.
+ опять же, мало о Шерлоке как и в Этюде.., о его истории, но ощущение, будто знаешь его всю жизнь. Его характер можно прочитать по его привычкам и действиям. Но я всё равно жду его ранние годы!
+ злодеи прописаны замечательно, хотя сцен с ним было лишь в 2х последних главах. Когда преступники рассказывают историю, начинаешь понимать, что злодеями иногда делает людей сама жизнь. Но какие бы не были мотивы, за преступление надо нести ответственность.
+ структура истории. Очень рекомендую все детали, которые касаются расследования заносить в заметки. В конце, когда история расказана целиком, сразу хочется перечитать все заново. С самого начала все не то, чем кажется, по своим записям вы это увидите!
И - тут дело лично моего восприятия, но с середины и ближе концу сюжет просел. Ещё в самом начала мы всё нашли, раскрыли, осталось поймать преступника и... Всё. До самого конца динамика упала. Можно было добавить побочное расследование, отвлекающее от основного.
Буду обязательно читать дальше! Это действительно база для книг в данном жанре! Интересно!

Итак, в возрасте 25 лет я наконец добралась до книг про Шерлока Холмса. И возможно это была моя главная ошибка. Будь я лет на 10 младше, то скорее всего эта книга мне понравилась бы больше. Все-таки сейчас эти книги кажутся немного наивными, что-ли.

Нет, я ничуть не хочу преуменьшать их влияния на жанр детектива, ибо этого не отнять. Ну и дедуктивный метод, придуманный Артуром Конан Дойлем это определённо был прорыв в своё время и что-то новое. Просто сейчас, в 21 веке, когда уже куча всего было написано и прочитано это не кажется таким впечатляющим. Поэтому да, эти книги надо читать когда у вас нет большой книжной базы за плечами и вы только вливаетесь в чтение и в жанр детектива.

Но чего у книги не отнять, так это слога. Написано очень хорошо, нет ничего, а чему можно было бы придраться. А ещё персонажи. Они классные. Шерлок и его тараканы, а ещё его сарказм - это что-то. Ну и Джон, давольно наивный и более приземленный, который уравновешивает Шерлока ( а Шерлок его), составляют идеальный дуэт.

Определённо, я вижу почему эти книги многим нравятся. Они хороши. Но опять же, в своё время. Хотя я всё равно продолжу знакомство, чем-то они цепляют. Кто знает, возможно я таки стану поклонницей этой серии.

Когда я начала слушать аудиокнигу в дороге от школы до дома, то увидела, что она очень короткая. Чуть больше получаса. Я помнила, что у этой истории очень интригующее начало, но вот совсем не помнила содержание и финал.
Глазом не успела моргнуть, как всё закончилось. Ни спасения, ни яркого расследования. Скомкано всё. А где хитрость, где юмор, где острота?!

Задета гордость Холмса, молодой наследник мёртв. Нет ответов на вопросы о логике отправки писем, о том, как погибли все трое родственников. Ведь кто-то или что-то погубило их.

Знак четырех - второе произведение Артура Конан Дойла про великого сыщика, не менее великое и тем более не менее интересное.
Новое приключение Шерлока Холмса и его вечного приятеля-сожителя Доктора Джона Уотсона имеет захватывающий сюжет, ни на секунду не дающий отвлечься на посторонние события, окружающие нас. Рассказ я лично прочитал “взахлёб”, не видя и не слыша ничего, закончил правда, поздней ночью. Здесь отсутствуют описания сцен, долгие размышления героев. Лишняя “изнурительность” , к который я так привык, особо не фигурирует. Одна сцена, резко сменяется другой. Также, этот тип книг который можно называть “без возраста”, в том смысле что, человек даже без жизненного опыта легко осилит эту книгу, не задумываясь о фундаментальном и не будет искать метафорическую сторону. Конечно здесь присутствует множество английских слов и терминов той эпохи, но это только заставляет повысить свой словарный запас, иногда заходя в гугл. Книга - которая позволяет вашей голове отдохнуть от тяжелого дня, забыв переживания.

7/10

Со мной вышел именно тот случай, когда знакомство с более поздними рассказами про гениального частного сыщика Шерлока Холмса и его верного помощника д-ра Уотсона (хотя называть его по старинке Ватсоном гораздо привычнее) произошло раньше, чем с первой историей.
"Этюд в багровых тонах" открывает всю эпопею про Холмса, поэтому автор знакомит читателя и с методом сыщика, и представляет всех основных персонажей - самого Холмса, его биографа и помощника Уотсона, инспекторов полиции Грегсона и Лестрейда.
Вся повесть разделена на 2 части. В первой части рассказывается о знакомстве Холмса и Уотсона и раскрывается их первое совместное дело, а вторая часть описывает события, происходившие до и после преступления. И именно вторая часть понравилась мне меньше всего. Выглядела она совершенно чужеродно - этакий вестерн посреди детектива. Костыль, которым Конан Дойль подпёр обоснование для совершенного двойного убийства. Без сомнения, обоснование должно быть, но сделано это было совсем неизящно. Спишу на то, что это одно из наиболее ранних произведений сэра Артура, когда он ещё не отточил свой стиль письма.