Артур Конан Дойл. Избранные сочинения. Этюд в багровых тонах. Знак четырех. Рассказы (подарочное издание)

«Елементарно Ватсон» - цю фразу знає, мабуть, чи не кожна людина на Землі. Так само як і славетного Шерлока Холмса. Людина-детектив, людина-геній, людина, яка здатна знайти будь-що будь-де користуючись лише своєю дедукцією. Перу Конана Дойла вдалось створити справжнісінький «ідеал детектива». Образ звичайної, живої людини, із плоті і крові, із своїми пороками та талантами, яка, проте, бездоганно виконує свою роботу.

Саме ця робота, робота детектива-консультанта і є основою усіх сюжетних ліній творів про Шерлока Холмса , яких, до речі, є немало: 56 оповідань і 4 повісті. Не дивно, що Шерлоку посвячено величезну кількість серіалів та кінофільмів, як вітчизняного так і зарубіжного виробництва.

Я вирішив розпочати читання творів про Шерлока Холмса, саме після перегляду серіалу «Sherlock» і американського фільму «Sherlock Holmes» із Робертом Дж. молодшим. Проте, що є фільм порівняно із книгою? Книга завжди вражає мене більше ніж будь-який витвір кінематографу. Тож я з головою поринув у читання. Разом із головними героями промчався вузенькими вуличками Лондона через усю книгу. Про що зовсім не жалію. І маю намір і надалі насолоджуватися творами Конана Дойла про кращого детектива всіх часів та народів Шерлока Холмса.

Я открыла для себя в образе Шерлока Холмса много нового. Читалось все это черт знает когда, даже не читалось, а слушалось – читала мне мама, мелкая я была. Позднее были какие-то отрывочные рассказы, не по порядку… Сейчас взялась перечитать Холмся в хронологической последовательности. Узнала кучу нового! Например, про хвастливость и манию величия. Почему-то мне он ранее казался идеалом ))

Касательно конкретного произведения – оно и не плохое, и… Например, не нравится то, что полиция представлена совсем уж полными идиотами, как и Ватсон. Очень часто палка перегибается слишком сильно…

…по поводу немецкого языка – молчу просто. Вы помните, что я вам говорила? Но я думала, что несколько шучу. Ага, щас…

«Этюд…» очень неожиданно перешел во вторую часть и перестал быть похожим на цикл о Шерлоке Холмсе. Заинтересовало. Вообще читается с удовольствием, я вообще решила перечитать всего Конан Дойля – и пока не жалею ))

А вообще люди – очень странные создания. На эту мысль меня навела история Люси и ее отца… Почему люди так любят ломать жизни другим людям. Ставить книжные условия, разыгрывать комедию – просто мешая кому-то быть счастливым. Вера – бред. Вера просто предлог навязывать свою глупую волю. И ладно бы, имей это для тебя выгоду – тогда понятно, система религий вообще придумывалась, вероятнее всего, именно для этого. Но если смысла нет? Если смысл только в том, чтобы другим было плохо? Люди жестоки – да. Но почему они так любят, чтобы всем вокруг них было плохо? Причем даже если им самим хорошо, а уж тем более если нет. Причем это переносится все время на простую, обыденную жизнь. Взять тот же банальный «рабочий класс», с их стойкой, всюду проповедуемой ненавистью к олигархам и бизнесменам. Что же вам так чужие деньги покоя не дают? Да пусть он по ночам младенцев на органы расчленяет – это его деньги, тебе-то что? Все кругом такие праведные…

…а ведь я не ненавижу людей сегодня, не смотря на все эти рассуждения…

Хотя сам по себе этот рассказ убивает, честно говоря. Он безумно надуманный, даже покруче «Убийства на улице Морг» Эдгара По или даже «Десяти негритят» Агаты Кристи! Кровная месть, злые дяди мормоны, этот Джефри, или как там его – такой весь из себя мстящий, 20 лет только этим и жившей… Гонения по всей Европе… Эта парочка Злобных Личностей – она от него бегала, опять же. Уже проще киллера нанять, или им в жизни делать больше нечего, как от обиженных Джефри бегать?

Пилюли вообще добили. Экстримал хренов. Справедливого божьего возмездия ему захотелось… Слово «reche» в произведение ввели, видимо, исключительно из-за меня. Ибо оно там ни боком. Но у меня теперь всюду немецкий – вот обо мне и Конан Дойль позаботился… Хотя слово с фонаря и для фонаря. Уж если так рассуждать, слово «месть» вполне уместно – но нет, все наперебой кричат, что оно случайно пришло в голову и никакого отношения к делу, чтобы следы запутать… Угу, да. Тогда уже: чтобы Алю приколоть, если рассуждать подобным образом.

Хотя в целом, не смотря на крайнюю надуманность произведения, – оно не плохое. Таки я люблю Конан Дойля. И с удовольствием принялась за «Знак четырех»…

Я продолжаю открывать для себя новое в образе Шерлока Холмса. Просто поразительное отличье между тем идеалом, который запечатлелся в моей памяти с детства, – и тем персонажем, которого описывал Конан Дойл. Наркоман (вообще убило), гордец и личность довольно высокомерная, живущая собой и для себя. Слабый, апатичный к миру, не умеющий в нем жить. Человек, которому скучно – и который слабовольно колет себе наркотики, не умея удовлетворять свои желания чем-либо иным… Грустно. Рассуждения его эгоистичны и напыщенны, на мир он смотрит свысока, всех вокруг считая людьми «второго сорта», включая и Ватсона тоже.

А у меня в памяти отложился герой, гений и величайший человек. Вот вам и трансформация образа…

Если говорить о конкретном произведении, то оно, в целом, не плохое, но некоторые моменты… Например, меня просто убивает реакция «положительных персонажей». Ватсон еще в «Этюде…» «радовал»: «я столько повидал в Афгвне, но все равно ЭТО…» Что, простите, «это»? Что такого было в трупе забыла-фамилию-мормона, лежащем на полу? Для воевавшего человека? О, эта жуткая история не давала ему спать. Далее, опять: загадочное дело со знаком четырех. «О, оно такое ужасное. О, оно такое страшное. Я опять не могу спать». Я опять «много повидал в Афгане, но ТАКОЕ…» Так, какое? Что же каждый раз делается акцент на ТАКОЕ, когда ничего ТАКОГО не происходит? Ладно, в «Знаке…» хоть какая-то странность сразу была – не понятно, как убийца в дом попал, веет таинственностью – давит на нервы. А в первом случае? Что такого, что человек, прошедший войну, думать ни о чем другом не мог? Ох уж мне эти красные словца…

И очень не нравился, я от него отвлеклась, подход «положительной стороны». Они когда слушали историю Смидтта, были ой как возмущены его поведением, прямо сразу его уже не жалко – пущай вешают. Это же надо – взял и убил. И это при учете войны, и опять же… Ну слишком нервные люди, не люблю я таких, сильно не люблю. И бедного Тонгу пришибли при первой возможности, причем сразу собирались так поступить. Между прочим, это расовое пренебрежение и просто подло.

Ладно. Всех прощаю, ибо в целом рассказ хороший и читался, чтобы читать, а не чтобы прочитать. Жду того же от следующего цикла. И совсем-совсем ничего не помню, хотя в детстве мама читала мне вслух Холмса, и позднее я его отрывочно перечитывала. Кто мне, кстати, говорил, что тут не имеет смысла хронология? Глупости: имеет и самый прямой. Вообще везде, где имеют место связные истории, хронология важна – иначе автор бы писал про разных персонажей! Да, я отвлеклась. Говорю, ничего совсем не помню. Образ Холмса у меня в голове трансформировался до неузнаваемости. Никогда бы не подумала, что он был живущим в своем мире, замкнутым и несчастным наркоманом… М-дя. гЫрой моих детских лет ))

Пи.си. Цитирование к месту и не месту в течение всего текста Гёте на НЕМЕЦКОМ языке можно, я думаю, уже даже и не выделять…

Рассказ понравился.  Здесь есть всё, за что я люблю рассказы о Холмсе: убийство, ложные подозрения, скрытая правда и финал, где справедливость не всегда равна закону. Начинается всё с типичной сцены – полиция ловит очевидного преступника, улики сходятся, мотив вроде бы тоже есть. Убитого видели ссорящимся с сыном, а через минуту он уже лежит мёртвый. Полиция счастлива – дело раскрыто. Конечно, Шерлок моментально видит несостыковки. Следы, поза тела, странные последние слова – всё говорит о том, что преступник не тот, кого все считают виновным. Ну и итог истории - Холмс знает убийцу, но не сдаёт его. И ты понимаешь, что это правильное решение. Здесь нет абсолютного зла, нет демонического злодея – есть старый человек, который однажды совершил ошибку, а потом всю жизнь пытался за неё расплатиться. Хороший рассказ во вселенной Холмса

детективы и расследования не часто встречаются у меня в качестве выбора для чтения. Почти впервые беру подобное.
Что сказать,буду краток.
История интересная,не скажу,что она прям сильно заинтриговала,монолог конечный арестанта дочитывал без какого-либо повышенного интереса.
Мне больше здесь понравились Доктор ну и сам детектив. Тонкий, умный, деликатный,с неординарным типом мышления. Взял и распутал сложное дело,которое оказалось ,куда даже более сложным. Хотя находились те,кто в него не верил. Вот не знаю,читать ли кому, советовать я бы не стал.Это хоть и хорошо написано, сюжетно.Но для меня скучно.
Буду читать теперь "Собака Баскервилей" .

До этого вообще не воспринимала повести, но тут все изменилось. Даже если бы я не читала до этого другие книги про Шерлока Холмса и не знала его историю, мне все равно было бы интересно!
Автор находит очень интересные типы личности для клиентов Холмса.
Очень хотела познакомиться с Ирэн Адлер после сериала. Напрямую встречи с ней вообще нет, всё практически со слов, а основное раскрытие её потенциала идёт через письмо в конце произведения. Но очень хочется увидеть её ещё раз!
Нравится что Уотсона не отстранили от процесса, несмотря на брак. В самой повести темы брака не было, но впереди столько книг, что, думаю ещё наверстается.
Видно, как Шерлока зацепила новая героиня. Даже называет он её особенно, "эта женщина". Возможно он и не влюблен, но интерес определённый имеется.
История очень интересная и немного забавная на ситуации. Видно, что автор для большей выразительности размера произведения глубоко не копал. Всё что должно быть и ничего лишнего. Читается меньше часа, а заслуживает история все 5 звёзд. Во мне открылся интерес к малым форматам. Обязательно буду читать все повести Дойла!

Эта книга у меня входит в собрание из всех частей про Шерлока Холмса. В собрании 1150 страниц. Повествование ведётся в виде дневника Доктора Уотсона, состоящего из его воспоминаний. Слог невероятно лёгкий, сюжет увлекательный. Любовь с первых строчек. Полюбила героев, сразу, как только увидела их имена, смешно, да?

•ДОКТОР ДЖОН Х. УОТСОН. Отставной офицер медицинской службы. Мне нравится. Хороший сожитель. •ШЕРЛОК ХОЛМС. Ростом 6 футов с лишком. Любит играть на скрипке. Невероятно сообразительный и внимательный. Очень экстраординарная личность. Безумно нравится мне. •ИНСПЕКТОР ЛЕСТРЕЙД и •ТОБИАС ГРЕГСОН. Не нравится то, что они присваивают чужие заслуги. •ДЖЕФФЕРСОН ХОУП. Такая жалкая судьба, до слёз. •ДЖОН ФЕРРИЕР и •ЛЮСИ ФЕРРИЕР. Отец и дочь. Очень зацепили, так жаль их, грустно. •СОБАКА ТЕРЬЕР. Жаль бедняжку.

Я почти отгадала убийцу, за несколько слов до разгадки!
Думалось, что это будет обычный детектив, но это сборник 'приятностей'. Тут не только преступления, но и их психологическая основа и причины, которые могут быть весьма трагичными и вызывающими жалость (и мои слёзы). Мы посмотрим на злодеяния с разных сторон: от лица инспектора местной полиции Лондона, от Шерлока Холмса, от его друга Доктора Уотсона, и конечно же, от лица самого преступника. Невероятное мастерство мозговой деятельности (в области криминалистики) Шерлока вызывает неподдельное восхищение, настолько он умён!

Советую однозначно! Всем, и любителям классических детективов и просто читателям!

Над наследниками семьи Опеншоу висит какое-то злое проклятье: один за другим они получают странные конверты с буквами ККК и пятью зёрнами апельсина... Эти загадочные конверты вызывают ужас у получателей, а вскоре они погибают странным образом... И вот такое письмо получает очередной наследник семьи Опеншоу... Он обращается за помощью к Шерлоку Холмсу. Интрига, расследование... кто же убийца и что значат его послания? Сможет ли спастись Джон Опеншоу? Удастся ли Шерлоку Холмсу разгадать эту загадку и предотвратить трагедию!?
Рассказ понравился, он держал внимание и финал немного неожиданный...
#шкв
#детектив