Отзывы о книге Республика Ночь

Вот что-что, а про мир , где живут только одни вампиры - еще нигде не читала )

Только представьте себе мир, где ни одного человека, одни лишь вампиры, которым приходится работать и зарабатывать деньги абы прикупить себе немного крови, при чем уже и не человеческой. А ценник то на нее еще какой! Все как у нас , да только на вампирский лад :D Те же проблемы, но немного наоборот.

Вот в таком мире и живет молодой вампир Кирилл, обычный среднестатистический вампир , который работает на нелюбимой работе. Ну а что поделать, надо же за что—то жить, а на новую работу устроиться не так то просто. Везде нынче массовые увольнение за ненадобностью каких либо профессий, а те вампиры, которым повезло работать на хорошо оплачиваемых работах , вряд ли уйдут с насиженного места. ( вот прям вообще ничего не напоминает :D)

По итогу Кирилл оказывается втянут в ряд событий, связанных с какой-то супер секретной флэшкой, о которой он вообще не в курсе и не понимает , что происходит. На протяжении всей книги за ним гонялись киллеры , а он с мадам Миленой от них улепетывал.

В первые читаю данного автора, для меня есть плюсы и минусы. Плюсы - это то, как он вообще описал новый мир, как спародировал кучу фильмов, фирм, да и вообще все , он полностью перекроил мир на вампирский лад.

Искрометная комедия Романа Поланского «Бесстрашные убийцы людей» и, разумеется, свежая «экранка» «Интервью с человеком»: Том Круз потрясающе сыграл страшное порождение человеческой мысли, серийного убийцу вурдалаков, маньяка Лестата. Остро-кровавая, перченая классика «От рассвета до заката» со стандартным сюжетом: четверо вампиров останавливаются перекусить в дневном стриптиз-баре посреди пустоши, но их ждет сюрприз – бар принадлежит переодетым людям

Ну честно, я посмеялась.

Представлена книга так же в двух временах: прошлое, когда только появился первый вампир и наше современное время. Скажу правду, про прошлое повествование мне понравилось больше. Все таки я любитель почитать про то, что было до этого и как вообще все произошло.

Из минусов выделю то, что было максимально не понятно, что это за флэшка, почему она так важна и что вообще за информация на ней. Я читала и ждала почти всю книгу  потому, что там пару глав  про Кирилла и Милену , остальное это флэшбэки в прошлое, новостная колонка и общение "политиков" Московии. Как -то было вообще не понятно , почему мы так скачем и при чем здесь вообще политика, которую, кстати , тоже неплохо переделали :D

И только на процентах 80%  от книги стало плюс минус понятно что да как.

А в целом подведу итог, книга не плохая, местами смешная, местами скучноватая и непонятная, но если хочется чего-то почитать ненавязчивого - то она подойдет для этой роли   отлично.

Провожу аналогии между физической активностью и литературой. Есть книги, читать и понимать которые так же сложно, как завоевывать медали в спорте высших достижений. Есть такие, для чтения которых нужны просто хорошие «объемы» тренировок, как у людей участвующих в массовом спорте. Чтение некоторых книг сопоставимо по усилиям с регулярными походами в фитнесс. В этом смысле «Республика Ночь» Зотова – как скандинавская ходьба с палками в ближайшем парке по субботам – незамысловатое развлекательное занятие. Последний человек пал жертвой вампиров около столетия назад и кризис 2008 года разворачивается в вампирской Москве, которая днем спит, а ночью трудится. Ну такая как бы сатира. Из хорошего – в книгу вставлен интересный исторический экскурс; я узнал о том, какие виды кровососущих есть в разных культурах народов мира; и язык книги гладкий. Если хочется почитать чего-то легкого, можно как раз вот эту книгу. Но лучше выбрать что-то более качественное из этой категории :-)

Эту книгу можно прочитать двумя способами. Как политическую сатиру на Россию начала 2000-х и как вампирскую историю. Если в первом качестве книга утратила свою актуальность, то во втором читается с юмором и захватывает. Не могу не отметить огромный, проработанный вампирский бестиарий романа. Признаюсь, самым захватывающим моментом в этой книге для меня стал вопрос: каких ещё вампиров продемонстрирует читателю автор? Довольно уместное подтрунивание над классикой вампирского жанра в кино и литературе тоже уместно. Эта часть шуток никогда не устареет, в отличие от многозначительных пассажей про летучих мышей отечественного производства. Я даже не знаю, можно ли сказать, что главные герои книги -её слабая сторона. Они настолько явно карикатурно -стереотипные и именно такими и задуманы автором. Сопереживать им совершенно не получается. А я всегда выбираю себе героя, с которым путешествую по сюжету. В этой книге я путешествовала одна от одного подвида вампиров до другого. Иногда улыбалась, совсем немного тревожилась за героев. Очень не хватило полноты в сюжетной линии о происхождении вампиров. Какой триллер в декорациях Междуречья мог бы получиться! Но нет, Zотов пишет исключительно про современную ему Россию, в любых декорациях. Мне понравилось, но книга на одно прочтение.

Я фанат творчества Зотова. Ну кто еще так может высмеять все проблемы человечества, все недостатки мира? Он мастерски переносит все привычное нам в абсолютно непривычные, фантастические миры. При всем при этом я понимаю, что Зотов не является широкочитаемым автором, он не для всех. Не все готовы читать стеб в том числе и над собой, своими поступками, ну и ненормативную лексику далеко не все воспринимают. Это общие закономерности, а сейчас конкретно об этой книге и серии «Кирилл&Милена» вообще.

На этот раз действие происходит на планете Земля, но мир заселяют не люди, а вампиры. Зотов рассказывает нам о жизни кровососущих: быте, обычаях, нравах, привычках, политическом устройстве. Главные герои не похожи друг на друга. Кирилл – молодой вампир (столетний), медляк, неудачник, ботаник в мире вампиров. Милена же остра на язык, быстра, умна, ну и сексуальна. И решил Зотов устроить Апокалипсис, добавил экшена!

Мне очень нравятся книги с несколькими временными пластами. И это, несомненно, еще один плюс книги. И вообще у данной книги много таких плюсов. Например, интересные «перевертыши» из нашего мира, они вызывали улыбку при узнавании. Нечестно будет не отметить и ужасно смешные переделки знаменитых книг, предметов искусств. Каждая вставка приносила мне удовольствие от прочтения, смех. Ну и самый-самый огромный плюс книги в том, что Зотов не просто развлек меня, а и принес мне новые знания. Он не ограничился лишь термином «вампир», а населил планету разными нациями, а для этого он изучил предания многих народов о кровососущих.

Начав читать я была в восторге! Все так завертелось, такие интересные описания и вставки. И таки нашелся один минус. Эта книга не для брезгливых и не для тех, кто не любит кишки-кровь-мясо. Я не из таких, но даже мне к концу книги было не по себе читать о трапезах героев. И еще раз напомню, что без стеба, подколов, матерного словца, откровенных сцен не обошлось.

И счастью не было моему предела, ведь это серия! Хотя и продолжение уже не от самого автора, но официально одобренный фанфик!

Вот ну не складываются у меня отношения с книгами этого автора. Вроде бы всё замечательно - стёб, пародийность, сатира, оригинальность. Но мне - нехватает. Нехватает двух очень важных для меня вещей в такого рода литературе. Нехватает юмора и афористичности. Будь в романах Зотова, плюс к тому что уже есть, хоть то, хоть другое - на руках был бы готов носить автора, а книги кругами перечитывать. А для меня Юмор - это когда читатель при чтении смеётся. В голос. И регулярно. А не иногда улыбается. А афористичность - это остроумные фразы, которые запоминаешь и используешь в разговорах вне котекста книги. А из книг Зотова одну-две таких выписать как цитату - уже праздник. Вот и получается, что да - прикольно. Стёбно. Сатирично. Но очень сухо. А стёб, когда он пусть и сатиричен и весьма неплох по смысловой составляющей, но напрочь не смешной - не моё... Отдельный минус - флешбеки такого размера. Отвлекали от основного сюжета и испортили восприятие как от стёбного городского фэнтези. Хотя, должен отметить, что этот роман зашёл получше, чем большинство других книг Зотова. Даже захотелось продолжение прочитать, пусть оно и написано другим автором. Пример одной из самых смешных формулировок в романе: "В моих краях, если самурай не смог выполнить поручение даймё, ему требуется убить себя об стену высокохудожественным образом." (c)

Хвалебные оды в адрес этой книги от редакции и все. Остальные читатели о ней отзывались не самым лучшим образом. Я решили прочитать эту книгу и составить свое мнение о ней. Сюда сам бог велел поставить тэг "Феерический бред". Начнем с юмора. Он тщедушен (если можно так говорить о юморе). Это даже не юмор, а жалкие потуги. Вера не отрывает от меня красные белки глаз. Настырная, как стадо ангелов, если прилипнет – уже не отвяжешься Как Вы сами видите сравнения, еще более фееричны. Описания-это кошмар. А сами характеры - это вообще отдельный разговор. Конечно, вампиры суть есть нечисть, но тут это просто таки супер нечисть: злые. сквернословящие на каждом шагу. В общем ничего в них нет вообще. Ни глубины, ни смысла их существования. Вывод только один. Поддавшись красивым рецензиям-я скачала и прочитала этот бред, но перечитывать не стану, книгу-удалю, а Автору дам еще один шанс. В новой книге ровно на первые 50 страниц...

Вчера прочитал «Республика Ночь» Зотова. До этого никогда не читал этого автора, поэтому не отягощен прошлыми впечатлениями о его книгах. Судя по рекламной компании и по высказываниям, «Республика Ночь» должна была быть супербестселлером, но, к моему большому сожалению это не так. Сюжет книги состоит из нескольких пластов, отличающихся разной степенью оригинальности. Наиболее оригинальный состоит в том, что мир населен вместо людей вампирами, которых они всех выпили за сотню лет до описываемых событий. Второй пласт, это детективная составляющая. Третий это описание древнего Вавилона, которое впоследствии сходиться с первым и вторым пластом. И наконец, четвертый пласт это социальная и политическая сатира, причем она в книге занимает не меньше трети. Начнем с первого сюжетного пласта. Никогда я раньше не встречал, идею полного уничтожения людей и их замещения вампирами. Причем именно описание быта вампиров их мироустройства читать очень интересно. Правда, все время вылезают детали, которые не соответствуют их миру, какими бы вампиры не стали стерильными. При этом противоречия, встречаются и в самой логике поведения вампиров. Основным, я считаю, то, что вампиры пропагандируются злыми, эгоистичными, которым абсолютно чуждо милосердие, альтруизм, взаимовыручка, но так как никакое общество не сможет существовать достаточно долго без этих качеств, то зачастую вампиры, поступают, так как не должны. Примеров масса, вы сами с ними ознакомитесь. В любом случае, очень оригинальная идея, которая не до конца реализована.

У этой книги один плюс - видовое разнообразие вампиров. Пожалуй, это было главным аргументом моей знакомой, когда она описывала мне "Республику ночь". Всё остальное я записываю в минусы. Когда Зотов пытается в стёб и сатиру, стараясь изобразить вампирскую Москву, он забывает про банальную логику и физику. Книга удобоварима, читается легко, но стоит остановиться и задуматься и хочется орать, что это так не работает. Даже юмор не работает. Он до того плоский, что даже скучный. Он не заставляет задуматься, чтобы его понять. С другой стороны, автор сам отмечает, что он делает очень много клеше и штампов. Но, знаете, это не делает книгу более смешной или более логичной, она не становится от этого лучше. Герои - штампы так и остаются штампами, книга предсказуема, концовка скучная. Банальное убийство времени.

Так. Пора признать: то, что Zотов написал две хорошие книги, не значит, что нужно пытать себя остальными в надежде на чудо. Это попросту ниочёмно. Нашему вниманию - вампирская Москва. Вся её суть в том, чтобы переделать на вампирский манер разное: предметы, явления, потребности, инфраструктуру. Просто добавим слов "кровь" и "Дракула" и переопишем все, что есть. И толку читать о магазине гробов "Клыкея"? На что указывают эти каламбуры? Они были бы забавным фоном, если бы на этом фоне что-то происходило. Но нет. Правда. Нам типа рассказали, как вампиры захватили мир по глупости одного человека, но просто никак рассказали. Ну было и было. Ну стало и стало. Кто-то куда-то бежит, что-то прячет или похищает... Мир вампиров не продуманный до жути. Очень топорный. Максимально нелогичный.

И прародитель такой же. Во всех своих действиях.

Вердикт книге - зачем-то что-то написал, зачем - сам не понял.

Наш ответ "Сумеркам". Ну не может быть никаких отношений между людьми и едой, тут я с автором согласна. Соответственно, и вампиры, по определению, не могут полюбить человека. Многовато чернухи, основной сюжет незатейлив, но мне очень понравилась сюжетная линия с событиями в Вавилоне. А в остальном - да, стёб, и местами весьма едкая политическая сатира, сейчас очень своевременная (порадовало описание руководства Союза графств/США, особенно миссис Клинтон). Отдельное спасибо автору за массу ранее неизвестной лично мне информации о подвидах всяческой нечисти. Именно за эту информацию 4 из 5, хотя хотелось оставаться нейтральной и поставить 3 звезды.