Рождение Венеры

Довольно слабая книга, где автор пыталась выстроить интересный и захватывающий сюжет, но все вышло наигранно, а обилие описания разных противностей просто зашкаливало - месячные, роды и т.д., реально подавались, как нечто омерзительное и грязное, вызывая рвотный рефлекс.

Единственный плюс книги - это хорошо прописанная атмосфера Флоренции 15 века, нюансы фресок и картин, иных произведений искусства, автор хорошо и усердно выписала, и вставила факты о реальных личностях, из истории Флоренции, на этом все хорошее заканчивается.

А дальше идут картонные, предсказуемые персонажи, но больше всего добила главная героиня, Алессандра, которая ведет себя, сначала, как подросток, а затем и как женщина, 21 века. И все умиляются ее дерзости, а ее походы ночами, по улицам города - это нечто из рода фантастики. Создавалось впечатление, что я вижу средненький, американский фильм и мне предлагают прочесть современный его сценарий, где не погруженные в образы актеры, прихлебывая колу, что-то будут вещать в исторических костюмах.

Суть романа такова - дерзкая и независимая Алессандра, младшая дочь богатого семейства, которое специализируется на торговле тканями, обожает рисовать и вынуждена скрывать это от остальных. Ее жизнь меняется, когда в доме появляется молодой художник, бывший послушник монастыря, нанятый, чтобы расписать семейную часовню и сделать портреты членов фамилии. В начале, этих людей объединяет любовь к искусству, а затем и нечто большее.

Автор пыталась разбавить тухловатый, любовный роман детективом, но не задалось. Детективная сюжетная линия, загадочных убийств женщин, началась неплохо, но потом автор не смогла ее нормально развить и вплести в сюжет, она так и осталась, чем-то инородным и забытым.

И собственно, Венера здесь просто красивое название, картина Боттичелли упоминается столь редко, на уровне с другими произведениями искусств, через запятую, что непонятно, зачем это выносить в заголовок книги.

Вывод: у этого произведения был неплохой пиар, его советовали во многих клубах и на многих сайтах, а в итоге - посредственный роман, с абсолютно неинтересными, порой абсурдными, персонажами.

На редкость противоречивые впечатления остались от книги, при том, что она скорее понравилась, чем нет. И интересно, и захватывает с первых страниц, но при этом стойкое ощущение, что некоторые фрагменты и персонажи добавлены явно для повышения продаж, а кое-что так и оставило в недоумении.
И прежде всего, аннотация, после которой я загорелась прочитать книгу, и получила несколько не то, что было предложено. Все-таки в первую очередь это исторический роман, потом уже «политическая и религиозная борьба во Флоренции XVвека», а на слова «Александре предстоит … раскрыть тайну уличных убийств» и вовсе не стоит обращать внимание, это совершенно не детектив и убийства на улицах здесь просто чтобы лишний раз испугать читателя описанием жестокой расчлененки.
Да и само название «рождение Венеры» (и это не фантазия переводчика, в оригинале «The Birth Of Venus») после прочтения вызывает недоумение. Главная героиня слегка страшновата и неуклюжа (ее сравнивают с жирафом), в богини любви совершенно не стремится, и больше всего поведением напоминает современных феминисток – хочет быть независимой и заниматься исключительно мужским на то время делом – живописью, росписью храмов. И никакого отношения к знаменитой картине Боттичелли тоже не имеет. Но это пусть остается неразгаданной загадкой, без них ведь не так интересно. А вот что явно раздражало в книге – это, на мой взгляд, излишне пристальное внимание к женской физиологии главных героинь и массовая нетрадиционная ориентация героев мужского пола, по-моему тут автор хватила лишку.

Но кроме недостатков, было и немало достоинств. Интересно и довольно много рассказано о Флоренции того времени – о жизни людей, об искусстве и творчестве, и о тех самых религиозной борьбе и политике, заявленных в аннотации. Правда, мне кажется, что Савонаролу автор слишком очернила, по другим источникам он не настолько вселенское зло. Но возможно, это было специально сделано, все-таки временами автор всеми силами старалась сделать роман запоминающимся, обсуждаемым и слегка провокационным. Ну что ж, по крайней мере мне книга запомнилась.

Унылое разочарование. Нет, конечно, изначально ясно – книжка без затей, собственно, потому я и выбрала ее как нечто сугубо развлекательное для чтения в дороге. Но я не могу, решительно не могу развлекаться, когда главная героиня походя повествует о жучках кошенили за тридцать лет до того, как испанцы впервые привезут кармин в Европу! Если учесть, что вокруг тканей и красок вращается значительная часть повествования, отсутствие исторической точности в историческом романе сразу удручает и дальше не слишком доверяешь просто по инерции.

Впрочем, ладно, вопрос достоверности довольно спорный – она нужна далеко не всем (кто-то же и «Тюдоров» смотрит), но картонные герои и отсутствие логики в некоторых поступках, пожалуй, уже более серьезное обоснование для разочарования. Когда повествование ведется от первого лица, отсутствие развития в других еще можно как-то понять – ну мало ли, герою не дано разбираться в людях и он их воспринимает весьма однобоко всю свою жизнь. Но уж когда само это первое лицо заявлено, как светило ума, а проблеска все нет, что-то не сходится. Видимо, найти разницу между во все века одинаковой глупостью и некоторой наивностью в силу совершенно другой эпохи было слишком трудно. Получай, читатель, дурочку, экскурс в серию «Арлекин» - gratis!

А Боттичелли не будет. И Венеры не будет. Ничего хорошего не будет. Будут только пахучие кишки, неуклюжий секс и мрак, мрак, мрак.

Книга для любителей Италии и истории. Довольно интересно было читать про этот период во время просмотра сериала "Борджиа", в кино показан Ватикан,а в книге как раз грозный проповедник-монах Савонарола, который на долгое время вверг яркую и солнечную Флоренцию, оплот гениальных художников и деятелей искусства, в серость и страх. На фоне этого нам показывается якобы детективная история(никакого детектива там нет, даже не ищите) юной девушки-бунтарки, которая ссорится с братьями, не понимает сестру, препирается с матерью и фанатично любит рисовать, занятие совсем не женское для того времени...
Автор живет во Флоренции, поэтому знает, о чем пишет, видно, как она любит этот город. Но вот вроде бы она женщина, но в некоторых моментах кажется, что такую чепуху мог написать только мужчина. Иногда так и хочется сделать двойной фейспалм от фразочек типа: "горячая струя менструальной крови потекла по ляжке"(вот прям уж так и струя,да?). Так же убил эпизод, когда муж неловко лишил героиню девственности и смотался, а она, в первый раз найдя у себя клитор, сразу довела себя до оргазма. Я раньше думала, что такое возможно только в книгах Стефани Майер о_О

Прочитано в рамках мини-флэшмоба "Дайте две!"
Оттягивала написание рецензии сколько могла, но вижу, что смысла тянуть больше нет. Не могу сказать, что это плохая книга. Обычная книга, не вызвавшая у меня никаких ярких положительных впечатлений.
Что понравилось: место действия Флоренция, лишний раз захотелось посетить этот город; искусство, какое важное значение оно имело во времена Медичи, и что, если бы не они, скольких шедевров было бы лишено человечество.
Что не понравилось: в описании сказано, что Алессандре доведется раскрыть тайну загадочных убийств. Я ожидала, что увижу расследование, сложные выводы и все такое, ну а тут ничего подобного не было. Впрочем ладно, это ведь не детектив, а исторический роман. Не будучи знатоком истории, мне было интересно читать о жизни бедных флорентийцев при правлении Савонаролы, и это после разгульной жизни при Медичи.
А вообще в этой книге есть все: борьба за права женщин, содомисты, измены, религиозные фанатики, гениальные художники, убийства, чума, монастырь и "хитромудра" служанка.

Прочитав у Дюнан "Кровь и красота: Борджиа" (на русский непонятно зачем перевели как "Лукреция Борджиа. Три свадьбы, одна любовь") и "В компании куртизанки", я загорелся желанием собрать у себя в библиотеке все её "итальянские истории". И, прочитав "Рождение Венеры", скажу так: учитывая, что поначалу меня даже в книге Дюнан о Борджиа коробили натуралистичные моменты, то, начав с этого романа, я бы никогда не познакомился с теми книгами писательницы, которые действительно можно назвать жемчужинами литературы. Потому что по сравнению с этой книгой в тех двух, что я читал до этого, все какают бабочками и пукают радугой.
Радует только то, что "Рождение Венеры" - первая из написанных Дюнан "итальянских историй"; и принимая во внимание, что и "В компании куртизанки", и "Кровь и красота" в тысячу раз лучше, можно смело сказать, что со временем мастерство автора значительно возросло (как, собственно, и должно быть).
Я чрезвычайно заинтересовался, поняв, что в этой книге будет про Флоренцию в период власти Савонаролы. К счастью, я не ожидал захватывающей любовной или детективной линии, и что в книге будет подробно про картину Боттичелли - уже знал, что всего этого там нет, а любовной линии и не сильно хотел. Иначе бы моё разочарование было ещё сильнее.
Историческая составляющая у Дюнан, как всегда, хороша - и в этом плане я разочарован только тем, что её было слишком мало. Я хотел про Флоренцию, я хотел про Савонаролу - а вместо этого раз за разом получал описанные самым омерзительным образом физиологические подробности. "Струи крови", которые текли из главной героини во время месячных; то, как она научилась мастурбировать; то, как она много-много страниц рожала: "захотела помочиться, и полились мутные воды", "увидела свои широко расставленные ноги под огромным животом", никак не могла "выдавить" из себя ребёнка и наконец выдавила - "перемазанного калом"... Может, приказать тазик? (с) И не смотрите так, благородные синьоры, это я ещё, можно сказать, без подробностей.
В общем, и до родов было очень много гадкого, но пока я читал про роды, меня чуть не вырвало (здесь должно быть подробное описание рвотных масс, так?). Поначалу я списывал это на нехватку у себя родительского инстинкта, но потом вспомнил, как лет в 10 читал "Унесённых ветром" Маргарет Митчелл - там ведь рожала Мелани, и долго рожала! И в мыслях у меня, тогда ещё ребёнка, не было, что зачем её роды в книге описаны, да ещё так долго, и искренне жаль её было, и при этом не было никаких гадостных подробностей. Значит, можно и описать страдания рожающей женщины (если надо для сюжета), и не вызвать у читателя мощнейший рвотный рефлекс? А в "Поющих в терновнике" Колин Маккалоу (хотя эту книгу я в целом не люблю) было и про первые месячные - и тоже не было гадко и тупо, а вполне органично было вписано в сюжет. Так что, сколько бы родительского инстинкта у меня ни было, а дело точно не в нём; к тому же, читаю я ведь спокойно и нередко с удовольствием, как у героев рождаются любимые дети, и сам пишу иногда.
Казнь Савонаролы, про которую мне хотелось прочитать, описана не была. Не до того - главная героиня у нас родила, ей нравится кормить ребёнка грудью, а смотреть на казнь не хочется. Ми-ми-ми. Только я-то ради чего эту книгу начал читать - ради рождения "перемазанного калом" ребёнка, которого потом кормили грудью?
Кстати о рождении - действительно совершенно непонятно, почему автор назвала свою книгу "Рождение Венеры". Картина Боттичелли в ней и правда только упоминается, и совершенно мельком, и главную героиню с ней никто не сравнивает - и вообще, сравнивают (ближе к концу книги) с Евой, а отнюдь не с Венерой. С тем же успехом можно было назвать эту книгу "Создание Давида" в честь скульптуры Микеланджело - она ведь здесь тоже упомянута.
Но вообще, произведения исскуства Дюнан, как всегда, описывает прекрасно - этого, как и исторической составляющей, у неё не отнять. И лучше бы побольше в книге было этого, а не физиологических мерзостей.
Геев здесь точно не было слишком много (как кому-то показалось) - всего-то двое, да ещё кто-то на заднем плане упоминался. Ну, да, раскрыта тема содомии, гомофобам лучше не читать. Но тема эта точно не на переднем плане (а уж лучше бы она была, чем месячные и роды).
Сюжет... по поводу сюжета мне чем дальше, тем чаще хотелось сказать - мрак и тлен. Нет, ну правда. Главная героиня выходит замуж, надеясь с помощью этого обрести хотя бы относительную свободу, - муж оказывается геем, спящим с её родным братом, а свободы у флорентийских женщин из-за указов Савонаролы становится всё меньше и меньше. Сестра героини счастлива в замужестве, но умирает родами. Савонаролу казнят, муж героини сбегает с её братом, завещав жене своё имущество, - но оказывается, что жить одинокой вдовой с ребёнком ей будет тяжело (почему? Почему богатая вдова не может жить одна и растить свою наследницу - и почему будет неправильно, если она вернётся в родительский дом?), снова замуж не выйти, чтобы не лишить дочь наследственных прав, и надо идти в монастырь (чего героиня изначально боялась, как огня). Попала в монастырь с вольным уставом, где ей стало легко и привольно, - в итоге порядки в монастыре ужесточают. Расписала алтарь - всё равно мастерства недостаточно, потомки не оценят. Любовная линия - тоже сплошной тлен; дочь она в итоге отдаёт биологическому отцу, страдает по ним обоим, а в конце концов от них и вести перестают приходить. И финальным аккордом - наша героиня кончает с собой, думая о том, как попадёт в лес самоубийц из Дантова ада и будет общаться с пробегающими мимо по обочине своей огненной равнины содомитами. С мужем и братом, я правильно понимаю? А кой дьявол, извините, ей это, учитывая, что оба они всегда любили друг друга, а не её, и сама она брата тоже не любила да и в мужа влюблена не была? А с любимым художником, значит, можно после смерти не воссоединяться? Да зачем, действительно. Вот мужу с братом хоть изредка глаза помозолить - это да.
Но вообще, рассуждения про "Божественную комедию" были хороши (больше всего понравилось про то, что ад привлекает нас больше, чем рай... вообще, перечитать, что ли, Данте) - и лучше бы книга была названа как-нибудь в честь поэмы Данте. Она уж точно больше отношения к сюжету имеет, чем картина Боттичелли.
Ещё главная героиня книги (к слову, именем Алессандра) всё время ищет приключений на свою задницу, чему умиляется её любимая служанка. Алессандру раз за разом несёт на улицу ночью - то за одним, то за другим, - и к концу книги я остался в глубоком недоумении, как её (и её служанку - в те разы, когда та её сопровождала) ни разу никто не заловил в тёмном переулке. Каждый раз без охраны - даже когда, уже будучи замужней дамой, навещает расстроенную сестру! Почему муж не послал с ней пару крепких слуг? Почему она не осталась переночевать в доме сестры, а попёрлась с одной служанкой (или их всё-таки кто-то сопровождал?.. Но в любом случае, охраной это назвать было нельзя) домой по темноте? А когда ещё незамужней девушкой побежала ночью на улицу "хоть раз глотнуть свободы" - о чём вообще думала? Ах, я хочу узнать, что находят на тёмных улицах мои братья... Шлюх они там находят, курица ты безмозглая. И странно, что тебя, идиотку блажную, никто там не нашёл и юбку на уши не завернул. Нет, я понимаю, что Алессандра была на тот момент наивна и не знала жизни (хотя о существовании шлюх, кстати, знала), - но мне и в пять лет не пришло бы в голову понестись ночью на улицу искать свободы. Да-да, она типа в итоге поняла, что глупо поступила, - но ведь хватило ума ломануться за ворота! А если бы художник вернулся раньше и ворота закрыл? Нет ума - считай, калека.
Почему, когда Алессандра уже была на сносях, при ней не дежурила постоянно какая-нибудь умеющая принимать роды женщина? Даже когда муж узнал, что она ему изменила, - но он же не хотел, чтобы она умерла родами, верно? Тем более, вдруг ребёнок всё-таки от него, ага.
И кстати о сносях - как служанке Эриле (позиционирующейся невероятно разумной женщиной) хватило ума потащить глубоко беременную госпожу ночью (да-да, снова ночью... может, в ночных прогулках Алессандры всё-таки было нечто такое, о чём она не упомянула в своём завещании?) пешком через весь город попрощаться с любовничком? А если она рожать по дороге начнёт - и умрёт в итоге из-за этого?
Сопереживания Алессандра (в отличие от героев и героинь тех книг, что я читал у Дюнан до этого) так и не вызвала, и на все её жизненные перипетии было глубоко положить. Даже на стремление к занятиям живописью, что, казалось бы, должно было тронуть меня больше всего. Поначалу ещё как-то, но чем дальше, тем хуже. Мрак и тлен.
В целом - будем считать, что у Дюнан это была в жанре исторической прозы проба пера, и порадуемся, что последующие книги у неё намного лучше.

Что нужно знать о временах, в котором разворачиваются события:

Сара Дюнан переносит нас в XIV век, на стык Средневековья и эпохи Возрождения. Колыбелью этой эпохи становится Флоренция. 

Городом правят Медичи. Они стараются сделать из Флоренции культурный центр Европы: собираются библиотеки, приглашаются лучшие скульпторы и живописцы.

При этом Италия является католической страной. А в тот период католицизм был очень тёмным. Никакие науки никому не нужны. Средневековая монашеская номенклатура очень действует на то, что происходит во Флоренции.

В этот момент в стране появляется странствующий монах Савонарола. Человек одержимый религией, одержимый борьбой за нравственность. Он считает, что все погрязли в оргиях, разврате, неге и во всём этом монах обвиняет нынешнее правительство и знатных людей. Его цель сделать из Флоренции второй Иерусалим.

Таким образом, Савонарола становится популярным, к его проповедям прислушиваются, его наставления выполняются. Монах начинает духовную войну. По факту, это война средневековья с Возрождением.

Параллельно с этой смутой в городе появляется маньяк, зверски уродующий и убивающий людей. (Это уже не историческая справка, а фантазия автора)

Теперь коротенечко о сюжете:

Книга начинается с конца. Автор описывает женский монастырь, где одна из монахинь умирает от опухоли в груди. Когда умершую собираются предать земле, обнаруживается, что вместо опухоли к её телу привязан мешок с потрохами свиньи, а на самом теле от предплечья до низа живота у покойной вытатуирована змея!

Затем автор переносит нас на десятки лет назад от описанных выше событий и описывает жизнь юной девушки. Бог не наградил её красивой внешностью и изысканными манерами, зато вложил в её голову острый ум и талант художника.

Всё, больше ни слова не расскажу. Читайте сами) 

Особенности книги:

Эта книга для тех, кому интересно искусство, живопись, история. Сара Дюнан не забыла приправить её романтическими отношениями, щепоткой детектива и всё это подано под «реалистичным соусом» (т.е подробным описанием разложенных человеческих тел, постельных сцен и т.д)  И конечно же затронута тема феминизма, куда без неё))

АвторКа старалась написать роман с использованием всех хайповых тем. На мой взгляд это у неё получилось на оценку 7 из 10.

Сказать, что мне понравилось - ничего не сказать
Я просто в восторге от книги!
Место действий, главная героиня сюжетная линия меня просто влюбили в себя
Данная книга кого-то может восхищать и оставить приятное и грустное послевкусие от прочтения,а для кого-то ощущение горечи и брезгливости!
В моём случае-восхищение и перечитывание %
Текст написан легко и понятно и для меня лично чём-то напоминает С.Цвейга
О чем же
Флорентийское государство охвачено смутой: власть ускользает из рук семьи Медичи, надвигаются войска французского короля,а тут еще на улицах города обнаруживаются трупы, изуродованные загадочным убийцей. Бурные события вовлекли в свой водоворот юную Алессандру Чекки, смысл жизни которой заключался в живописи - и одном живописце.
На ее долю выпадает тяжелая судьба и брак с нелюбимым мужчиной намного старше ее.
Потеря родных и печальный финал придадут книге прекрасное, но грустное послевкусие.
Это роман для меня лично шедевр, всем советую почитать( во всяком случае познакомиться в аудиоформате) Я надеюсь,что Вы влюбитесь в эту книгу и автора!
Рs.Спасибо @ksd_bookclub за прекрасную книгу