Волхв. Часть 1

Дочитала книгу Фаулза и нахожусь в довольно-таки странном состоянии.
Чистая психоделика. Давно я такого не встречала, когда ты просто не понимаешь, что происходит.

Как можно охарактеризовать данную книгу? Да все просто. Вот вам фрагмент:

«- По рукам, - сказала она, когда я осмотрел квартиру и согласился. - Пока платите, живите. Водите кого угодно и когда угодно. До вас тут жил сутенер. Само очарование. На той неделе его сцапали подлые фашисты.»

Нет, что вы! Книга не плохая! Но…не для меня. Слишком много всего в ней намешано, слишком много странных поступков, разговоров героев от которых возникает состояние не стояния. Чистый коллапс воображения.

Хотите почитать про полигамные отношения? А может хотите эротику с элементами садизма или мазохизма? Милости просим. Нужны лирические рассуждения о любви, томные переживания, ссоры? То тоже сюда. Ну а если любите про войну, то здесь отдельные эпизоды. Есть фанаты психиатрии? Не забудьте заглянуть, тут для вас примерно 700 страниц диагнозов всех видов, как говорится на вкус цвет.

Также не согласна с жанром данного произведения. Это не ужасы, тем более не фэнтези, больше похоже на детектив (обыски, расследования, которыми занимается главный герой). Если проще, то в этой книге, все что-то постоянно ищут, при этом никто не знает, что конкретно. Пожалуй, можно еще добавить жанр война, т. к. очень много переплетении военных действии в самом сюжете.

Книга оставила странный осадок. Прочитала я ее легко, но нет ощущения, что книга зацепила, а уж перечитать - увольте.

Роман Фаулза Волхв, как человек с биполярным расстройством, каждый эпизод смены настроения, проявляющееся резкими сдвигами, чередовании приступов мании и депрессии.

Действие романа происходит в Англии и Греции в 1950-е годы. Роман наполнен вполне узнаваемыми реалиями времени.

⠀

Итак, перед нами достаточно классический англичанин, молодой человек. Который находится в начале пути и поиске своего счастья.

⠀

Роман написан очень красивым языком, достаточно интригующий, со множеством загадок. История идёт так, что ты постоянно сомневаешься  в том, что истинно, что ложно.

⠀

Однако, меня этот роман не захватил, Нико - главный герой, совершенно не вызывал симпатии, но события происходящие с ним должны вызвать сочувствие, чем вызывали когнитивный диссонанс.

Все герои романа с какой-то стойкой гнильцой и совершенно не вызывающие сопереживания и симпатии к ним.

⠀

Тем, не менее последние главы заставшими меня прочувствовать много эмоций.

Там, автор сделал небольшой подарок своему читателю.

Окончание романа заставляет о многом задуматься.

⠀

Думаю, если вы любите интригующие сюжеты вам понравится.

⠀

Читала совместно с Александрой 

И это было большое удовольствие, обсуждать героев и их поступки в процессе ознакомления с данной историей.

В целом наше мнение на счёт персонажей сошлось.

⠀

Однако, совершенно различный взгляд на финал, так рекомендую ознакомиться и с ее отзывом.

Шикарный роман!
Нет слов, чтобы описать тот восторг, который я испытывал при его прочтении. Он настолько актуален и современен, что я был сильно удивлён тому, когда узнал дату его выхода и осознал, в какие годы идёт повествование. Ничего не мешает его нашему мозгу адаптировать ко дню сегодняшнему.
Великолепный слог! В полку моих любимых писателей прибыло.
Я думаю, что будет оскорбительно для такой глыбы описывать повествование и давать краткие характеристики героям книги - это однозначно надо читать учитывая контекст 18+

Повествование делится на 3 части. Первая скучна, но нужная. Здесь показывается вся суть ГГ и его отношений с Алиссон. Если переселите ее, то попадете в самое крышасносящие приключение, по окончанию которого, будете благодарить небо что не вы ГГ.

Во второй части начинается то представление, загадочная и изощренная пытка ГГ. ГГ показывает себя не с очень хорошей стороны. Считает себя выше обыкновенных обывателей. Он через пень колоду относится к работе. И все ищет внеземных удовольствий, ведомый похотью. Его никто не звал на виллу, он сам добровольно кинулся в пасть к Харибде. На нем ставили эксперимент как на лабораторной мыши. Жестокий, неэтичный, беспринципный эксперимент. Люди, которые это делала, считала себя богами, считали себя выше моральных норм и устоев. На самом деле они не отличались от нацистов, ставящих свои эксперименты. ВО имя чего они так делали, честно говоря, так и не поняла. Во имя их уродливой правды и норм, которые были лишь отражениями действительности в кривом зеркале? Правда ГГ излечился от своей похоти и стал, так сказать, верным мужчиной, но ценой сломленного я.

В третьей части ГГ ведет невнятное расследование, где в паутине лжи пытается нащупать правду. И не нащупывает. Мне показалось что они сами не знают зачем это делают, наверное, из-за садистского удовольствия видеть унижение и мучения других.
Наверно то что бесит многих и кому книга не понравилась, это отсутствие справедливого конца. Но и в жизни тебя могут использовать, морально уничтожить и когда спрашиваешь зачем и за что, то ответа никогда и не получишь. Просто так, вот почему.

Из плюсов:
+Описания Греции чудесны и переносят тебя на солнечные пляжи и терпко пахнущие леса. Снова захотелось побывать там, но на этот раз и заглянуть в Афины.
+как неспешно запутывается ГГ в паутине, которою Кончес сплетает вокруг него
+это психологическая игра, и было интересно наблюдать со стороны. Но если представить, что ты эта мышка, то волосы встают дыбом от страха.
+отсылки к искусству, истории, культуре, астрологии и оккультным наукам
Минусы

• хотелось бы более внятного объяснения мотивации психопатов.
• Книга немного затянута

это было бы идеально, если:

• сократить объем на треть (очень затянуто, особенно вторая треть текста)
• не создавать почти с самого начала полное недоверие к происходящему, из-за чего читаешь без веры, да и главному герою удивляешься: неужели опять поверил!
• в финале все-таки нарисовать встречу главного героя с Кончисом, в ходе которой дать хоть какие-то ответы.

Постмодернизм такой постмодернизм. Думаю, чтобы раскрыть идеи «не причини зла любящему тебя», «секс не равен любви», «свобода — это личная ответственность» не нужно было ваять столько страниц. А если и можно, то не так заморочено. Ибо так и осталось непонятным, в чём смысл произошедшего с героем на Фраксосе, а главное — зачем это вообще было нужно.

Вся греческая часть истории поминает какую-то блажь от богача-интеллектуала-нонконформиста, который от нечего делать забавляется лицедейством. И если вполне понятны попытки героя докопаться до ответа на вопросы «что?» и «зачем?» во время этого представления (всё равно он откровенно скучал, а «волхв» ему подкинул развлечение), то инерция, по которой он продолжал жить после — удивляет. Эту бы энергию да в нужное русло, а он только сопли жуёт. В итоге он сам ничего не понял, и не дал понять читателю.

Что самое интересное, вся книга держится на ожидании объяснения всего происходящего, что мозаика сюжета сложится в целую картину. Только это и заставляет читать дальше. Ну не может быть, чтобы вот это всё написанное так и не обрело ясность. В итоге получается, что каждая из трёх частей — сама по себе. Особенно третья, в которой ожидается развязка и ответы на вопросы. Но нет. Из-за этого роман показался затянутым и с невнятной концовкой. Может автору вздумалось описать саму жизнь такой, какой она есть, где согласно убеждению одного из героев бал правит его величество случай, а потому логику искать — бесперспективно? Если это так, то почему так тщательно выстраивался сюжет? Или это постмодерновая штука такая, когда есть ружьё, которое не стреляет. В случае «Волхва» речь идёт о целом арсенале холостого оружия.

Безусловно, в романе достаточно прекрасных моментов, которые с удовольствием забираешь в цитатник. И стиль написания приятен. Вот только остаётся открытым вопрос: зачем так усложнять? Пока что затрудняюсь ответить. Потому ограничусь нейтральной оценкой. Ибо очень-очень на любителя.