Единственный средневековый философ
Скот - единственный схоласт, достойный того, чтобы называться философом, и причина тому - создание им нескольких действительно оригинальных концептов (унивокальность сущего, хэкситас или «этовость»). Ни о чем таком речи не идет ни у Фомы (чтение которого представляет из себя, без всяких сомнений, много более приятное занятие, чем чтение Скота), ни у Оккама (разве что вам симпатичен анализ языка - тогда это ваш философ на 100%), про людей вроде Бэкона и Бонавентуры, полагаю, говорить не стоит вообще. И пусть чтение Скота по трудности можно примерно приравнять к пожиранию гранита, пожирание это небесполезное - и интересные ходы мысли, и работа оригинального философского ума в текстах присутствуют. Отдельно рекомендую читать предисловия Майорова и Аполлонова - они сильно проясняют общую картину.
4 понравилось
