Молекулы эмоций

очень в духе Вишневского. очень коротко. емко. пронзительно. но все же меньше запоминается, нежели другие его произведения. запоминаются больше мои собственные мысли. больше всего меня зацепил последний рассказ с совершенно невозможным названием. о девушке, которая родилась без рук и без ног из-за того, что ее мать принимала одно лекарство во время беременности. а теперь это лекарство по жуткой иронии было единственным, которое могло продлить ей жизнь, не давая разрастись опухоли в голове. то, что нас убивает, одновременно нас спасает. и то, что нас спасает, отсрочивает наше избавление... меня пугает жажда жизни в людях. я не понимаю ее.

еще много размышлений вызвал рассказ Измена. о том, что не всегда сбывшаяся мечта - это и есть наше счастье. мы часто хотим того, что принесет нам только боль и разочарования. и многим отношениям не суждено сбыться, по многим манящим дорогам лучше не ходить. только никогда не знаешь, пока не попробуешь. кстати, примерно о том же и другой рассказ. он о женщине, которая, мечтает о чужом муже и фантазирует, какой он, как бы она жила с ним. но не решается пойти по этой дороге. зря или нет - никто не узнает.

в таких маленьких рассказиках Вишневский с легкостью поднимает тяжелые темы. религии, эвтаназии, феминизма, соперничества между сестрами, измены, смерти, расколотой об реальность любви... не могу отрицать, что он мастер слова. ему не свойственны длинные вступления и долгая интрига. он говорит тебе все и сразу. часто бывает противно. кто-то прячется. а кто-то принимает вызов. и только тебе решать, как поступишь ты.

Многие советовали мне этого польского писателя, а я просто брала и покупала его книги, не решаясь открыть. Но вчера всё изменилось. Я открыла, проглотила часа за 2,5 и закрыла, желая прочесть что-нибудь ещё тот час. Ибо, это было уже невозможно, я ещё раз прошлась по полюбимшимся историям: "Обманчивая идиллия", "Относительность греха" ("Период между 33 и 39-м годом - это, наверное, худший этап в жизни мужчины. Он во что бы то ни стало хочет добиться успеха, ему всё мало, он всё время должен что-то доказывать, он эгоцентричен, не переносит критики; жадно ловит каждую похвалу, не отличая заслуженной от ложной. Ему просто необходимы достижения, атрибуты власти, деньги и если не дом, то хотя бы участок для его строительства, послушные дети, привлекательная супруга, секс, как его описывают в глянцевых журналах, отпуск в сказочных странах и автомобили, занимающие первые места в списках самых угоняемых авто. Он хочет быть худощавым, при этом регулярно ужинать в лучших ресторанах. Он хочет нравиться всем: шефу, рекрутерам, продавщице в газетном киоске, тёще, девице с пышным бюстом в своём банке, даже нищему, сидящему перед молочным кафе. В то же время он начинает ощущать первые признаки усталости. <...> Он словно бы ещё молод, но как будто уже и не очень. <...> Сначала я старалась его понять. Потом пробовала с ним поговорить. О том, что мне не нужен ни большой дом, ни вторая машина, ни альбомы с фотографиями из дальних стран. Я хочу только иметь право на хотя бы крошечную долю его времени и чувствоваться, что он тоже этого хочет. Прижиматься к нему в постели я перестала через год""), "С разных точек зрения" и "Низведение с престола" о младших и старших сёстрах. Что же представляет из себя книга "Молекулы эмоций"? Это сборник рассказов-очерков о любви и жизни. Здесь есть и про старость, и про эвтаназию со смертью, и про нетрадиционную любовь, и про одиночество, и даже про мысли, что так беспокоют наши сердца и головы. Напоследок ещё 2 вещи, которые меня особенно взволновали:
"Беспозвоночнные. Она родила Аню, когда ей едва исполнилось девятнадцать. Его не было с ней в больнице, не было и тогда, когда она выходила оттуда. Когда она рожала, он спал, когда покидала больницу, пил водку с дружками. В течение двух лет она терпеливо убеждала его, что ему самое время начать вести себя как мужчине, что теперь ребенок - это Аня. Он соглашался со всеми - с матерью, которая не могла смириться с тем, что её единственному сыну пора повзрослеть, с отцом, убеждавшим его, что "ребенок - это бабское дело", с друзьями, которые сами так и не стали взрослыми. Он был похож на беспозвоночного моллюска. Давал обещания на несколько часов. Потом забывал о них или давал новые. Совершенно другим людям. Следующие два года Алиция потратила на то, чтобы уйти от него.Когда же в конце концов ей это удалось, забыла о нем через два часа. И даже их брачная ночь стерлась у неё в памяти." ("Краткая история эволюции")
"Секс является насилием, а любовь - средством унижения и эксплуатации женщины". ("Поцелуй феминистки")

Что? Эту книгу прочитала одна тысяча девяносто семь читателей?
Что? Добавлена восемьдесят одна цитата?
Что? Тридцать шесть добавило книгу в список любимых?
Что? Вы ничего не перепутали? Именно в такие подборки входит эта книга: "Совсем небольшие рассказы с Очень глубоким смыслом!!!", "До слёз и истерики","Сборники рассказов и новелл, затронувшие душу"?
Это все простая статистика и цифры. Но неужели все так плохо?
Я думаю у каждого есть свои причудливые "книжные принципы", которые вы никогда не (или всё-таки когда-то?) нарушаете. У меня таким принципом был Януш Вишневский. Даже (точнее, особенно) после всех этих разговорах или упоминаниях об "Одиночестве..." и о самом авторе у меня не возникало желания ознакомиться или прыгнуть в омут с головой в его "творения".
Тем не менее, однажды мне довелось (именно довелось, потому что сама я бы не изъявила желания) присутствовать на встрече с писателем, самипонимаетекаким. Знакомая была организатором этого события и попросила помочь ей. Вы бы видели, что там творилось! Попытаюсь быть краткой. Значит, толпа народа, среди которого, естественно, 98% женщин всехвозрастовинародов, а остальные 2%-их несчастные мужья и оператор. Нужно было предварительно зарегистрироваться на сие мероприятие, если вы в списке-"проходи, take a seat, будь нашим другом", если нет, то желающим приходилось ждать в прямом смысле слова за дверью, пока зайдут счастливчики "из списка" и только потом можно было занять "стоячие" места. О, боги! Все эти восторженные взгляды этих напомаженных и восхищенных женщин при виде Его! Мне порой казалось, что они вот-вот начнут кланяться ему в ноги и молиться. Все эти вопросы (в том числе из зала) и слащавые речи писателя о том, как он приходит с работы, пьет свое любимое вино, слушает грустную музыку и пишет свои грустные книги. И восклицания: "О, Януш, это поразительно то, как Вы, мужчина, прекрасно понимаете нас, женщин!" Серьезно?! В общем, было много разговоров на тему "химии" взаимоотношений, реакций организма, не обошлось без восторгов в сторону женского оргазма. Да, мне прямо не верилось, что я нахожусь там, вместе со всеми этими женщинами-фанатками! Было много историй и смешных, и нелепых, и не очень, но не хочется заострять на этом внимания (если же будут желающие, то могу потом как-нибудь поведать). После этого мероприятия я решила, что можно будет ознакомиться с "творчеством" автора, но, скорее, чтобы убедиться в своем, подтвердить свои догадки и неприязнь по многим причинам.
И вот, the day has come! Чего можно ожидать от книги, уже на второй страницы которой появляется слово с корнем "секс". Да, все серьезно, молекулы аж прут.

Содержание книг Вишневского такое же приторное и преувеличенное, как и он сам, и, простите, такое же дурно пахнущее, как одноименный линимент Вишневского (ну, так уж получилось).
Пожалела ли я, что решилась пойти против принципа и прочитать эту книгу? Да. Пережила бы, не окажись я среди одной тысячи девяноста семи читателей? Да, конечно. В этом случае лучше пребывать в неведении.

P.S. Извините, что сразу на двух стульях- рецензия и история 2в1. Все неоднозначно :)

Если вы решили почитать что-то развивающее и полезное для ума, отложите эту книгу в сторону. Я уже заметила, что многие совершают ошибку, читая подобную литературу с целью общего саморазвития. А в последствии критикуя автора, мол пишет ерунду всякую, вуалируя умными фразочками. Да уясните ж вы, Вишневский пишет для души!

Если вы хотите расслабиться с чашечкой какао в кресле или там к примеру скоротать время в поездке, можете смело брать с собой подобную литературу. Она не требует большой сосредоточенности и вдумчивости. Эту книгу я читала по дороге домой в машине. Было уже темно, вокруг одни поля, пялится не на что, я достала этот сборничек и довольно мило провела два часа и даже не заметила как они пролетели.

Такое ощущение, что я случайно вместо книги залезла в женский паблик умеренной ванильности.
Что это было вообще?

Даже писать не о чём. Подобные историйки реально можно просто читать в какой-нибудь группочке в инторнетеге, причём даже стиль и языковое богатство будут примерно на таком же уровне. Мне жаль ту ветку, которая погибла ради этого бумагомарания.

Из конструктивной критики скажу одно: человек называет себя феминистом, но 99% сюжетов про то, что жизнь женщины вертится вокруг члена любимого мужчины, и что одинокая женщина ищет мужика/сохнет по мужику/создает себе иллюзию мужика, а вот неодинокая сразу кладет всю жизнь на алтарь их Любви. Нелогичненько.

Сборники рассказов Вишневского всегда оставляют одинаковое послевкусие. Честно говоря, это и рассказами назвать трудно. Рабочие зарисовки, черновые наброски, в которых сказано гораздо меньше, чем могло бы быть сказано другим автором. В них нет особой художественной ценности, язык самый обыкновенный. Но открыть очередной сборник Януша - всё равно что забежать к старому доброму другу на чай. На столе будет стоять вазочка с горько- сладкими конфетами, в чашке дымиться крепкий чай, а твой собеседник будет ровным тоном, неспеша рассказывать чужие истории, по-своему расставляя акценты, курить в открытую форточку и отводить глаза. О многом очень тяжело рассказать, глядя в упор на собеседника. О девочке, которая после ухода отца из семьи, мечтает накопить денег на ремонт духовки, о престарелой матери, до которой взрослым сыновьям нет никакого дела, о случайных связях, об иллюзиях счастья и любви, о самообмане.

Я очень удивилась...
Странный объем книги - стоит только разогнаться, как уже приходится закрывать последнюю страницу.
А вот маленькие истории... хотя нет, не истории - ситуации, моменты, молекулы жизни мне очень понравились (Особенно запомнилась история о гомофобии).
Не хочется детально описывать каждый рассказ, ведь дело там даже не в сюжете. Важен не он, а эмоции, которые возникают при прочтении рассказа. Скажу только, что там есть совершенно разные персонажи и ситуации - они не похожи друг на друга и не связаны между собой. Рассказы короткие, точные, эмоциональные и иногда...странные.
Читайте, господа, эту книжку. Ведь даже если она не понравится, время на нее много вы не потратите, а если найдете рассказ по душе, возможно, в вашем сознании еще и что-нибудь прибавится!)

Честно говоря, только доступность прозы Вишневского в оригинале сподвигает меня на чтение его опусов. Ведь творчество писателя мне совершенно не близко, более того, зачастую оно меня злит. Но этот сборник рассказов пошел легко и ненапряжно. Наверное, потому, что проза и правда малая, и развести сопли автор банально не успевал, хотя, конечно, все повествования (или почти все) о нелегкой бабской доле. То есть Вишневский в очередной раз доказывает, как он "понимает" женщин на все сто процентов.

Многое для меня перекликалось с нехудожественной его книгой "188 дней и ночей", написанной в соавторстве с Малгожатой Домагалик, такое впечатление, что писался этот сборник в тот же период, когда велась переписка, позже опубликованная в виде книги.

Короче, все как всегда: женщина - это флаг, который гордо несет в вытянутой руке феминист всея Польши и иных посткоммунистических стран Януш Вишневский. А в остальном - обычный сборник рассказов.

Почему-то ругать и не любить Вишневского так же модно, как не любить Донцову, прости господи. При этом столько читателей! Чуть ли не как у Донцовой, прости господи еще раз. А мне Вишневский нравится. Не скажу, что это самый любимый мой писатель, но пишет он проникновенно и с душой. Получается у него задеть нужные струнки, хотя лично у меня не создается ощущения, что автор при этом из кожи вон лезет. "Молекулы эмоций" - это не сборник рассказов и даже не зарисовки из жизни. Это заметки на салфетке, взгляд в чужое окно мимоходом. Это - всего лишь молекулы эмоций. Но как же хорошо!
Ставлю 4-ку только за объем. Потому что я-то прочитала книгу в эл.виде, а вот кто потратил деньги за такую... брошюру - это обидно.
А вообще отличный вариант на вечер!

….И тогда я поняла, что это были молекулы эмоций. Многие просто неправильно делают вывод. У Вишневского нет философии, потому что он не философ, он микробиолог, а это разные вещи. Да и вершины психоанализа он не достиг, не Зигмунд Фрейд он, однако. Истории интересны не тем, что в них есть какая-либо философия, а тем, что Вишневский правильно выбирает темы. Заведомо ясно, что спросом будут пользоваться те темы, которые наиболее актуальны. Что же это? Семейные отношения, любовь и ненависть, вопросы веры и религии, чувство одиночества и внимание, религиозные вопросы и, конечно же, жизнь и смерть. Это беспроигрышный вариант, в любое время, в любой стране о таких вещах точно будут читать. Но только не нужно при этом возносить автора в разряд гениев. Нужно осознавать и видеть грань между интересной литературой и тем, что действительно является шедевром.

Ну и раз уж я говорю про интересную литературу, то вот о чём стоит подумать. Вишневский это автор, который может читаться при любом настроении или всё же, есть критерии для чтения? Классика может читаться в целом, абсолютно в любой день и при любых обстоятельствах, суть и смысл будут доступны всегда. Любой пример - Л.Н.Толстой «Война и мир», в любое время можно понять, что речь идёт о периоде войны с Наполеоном и там есть тема семьи, отношений и дружбы. Это если кратко и это может понять абсолютно любой, где бы и когда бы человек ни читал. У Януша Вишневского всё иначе. Чтобы почувствовать и понять – нужно настроиться, или быть в теме. Это да, действительно интересная книга, но нужно подобрать определённое время для чтения, прежде всего это книга для отдыха.

Не думайте, что я ругаю автора, или книга мне не понравилась, как раз наоборот, пришлась по душе. В общем целом, после прочтения, все рассказы можно сгруппировать по следующим темам: «Одиночество наедине с самой/самим собою», «Одиночество и ожидание близкого человека», «Одиночество, связанное со своими традициями и обычаями». Теперь, определённо нужно рассказать о каждой теме отдельно.
Наверное, самая актуальная из тех, что приведена выше – одиночество, когда не с кем поделиться. Истории разные, но суть у всех них одна – желание быть нужной кому-то, лишь бы просто не оставаться в 4х стенах и не смотреть в потолок. Короткая любовь, итог которой ребёнок и полная безнадёжность. Или же одинокий писатель, чувствующий вину, запутавшийся в своих эмоциях, встречающий человека, который ещё более одинок.

Вторая тематика, это ожидание кого-то близкого. Удачно подобраны ситуации. Речь идёт не о каком-то принце, не о старых девах, а о детях. Актуальная тема для тех, кто наивно полагает, что если семья распадается, то ребёнку всё равно. Первый вариант – отец всегда был рядом, всегда поддерживал, а потом он ушёл из семьи. Ребёнок чувствует вину, что может быть он виноват в том, что брак распался, но самое главное – хочет, чтобы папа не просто брал на выходные, не просто проводил время, а сказал главную фразу «Я по-прежнему тебя люблю». Другая ситуация, это более распространённый вариант – когда родители расстаются после рождения ребёнка. По себе знаю, что это такое. Ты злишься, ненавидишь отца, презираешь его, завидуешь тому, что у него есть семья, возможно дети и всё же желаешь того, чтобы хотя бы 1 раз в жизни он появился. Ещё одна ситуация – отношения братьев и сестёр. Вечная борьба за вещи, за внимание родителей. А когда человека уже нет в живых, то в голове одна мысль – пусть лучше она была бы вредной и гадкой, чем видеть её мёртвой. Но ни одну из этих ситуаций в целом не исправить. Невозможно склеить распавшуюся семью, невозможно вернуть умершего человека.

И третий вид одиночества – связанный с личными убеждениями, религией. Тут уж можно привести массу примеров. Тут тебе и острый вопрос, связанный с сексуальной ориентацией, как таких людей оценивать; положение иностранцев в других странах – косятся на тебя или нет; эвтаназия – допустимо или нет с религиозной и общественной точки зрения. И по сути дела это выбор, который в большинстве случаев приводит к одиночеству и отстранённости от всего остального мира. Половина тебя одобряет, половина качает головой и смотрит с недоумением.

Удивляет то, что при наличии такого названия «Молекулы эмоций», про микробиологию почти ничего сказано не было, на сей раз, автор решил не уходить в дебри науки. Даже как-то странно стало, что автор не использует свой коронный приём, а остановился лишь на некоторых рассказах. Но с другой стороны, это правильно, потому что жизненная история не нуждается ещё в излишнем наполнении. В целом выглядит интересно, жизненно и убедительно. Автор не гений, но зато наблюдает за окружающим миром хорошо.