Мартина

Чушь. Пустышка.

Книжку дал почитать один хороший человечек, влюбленный в творчество Вишневского. Не могла не прочитать.

Если в "Одиночестве в сети" я, прекрасно понимая, что это не литература, хотя бы увлекалась сюжетом, даже рыдала над многочисленными историями (параллельно плюясь от слога и нагромождения всяких научных вставок), то здесь... То здесь - ничего. Ни сюжета, ни героев, ни тем более языка и стиля.

Чушь. Абсолютно мимо. Но... Допускаю, что в определенные периоды жизни (к примеру, в определенном возрасте или при определенном состоянии души) эти три рассказа и могут показаться отдушиной. (задумалась) Да не, какая тут может быть отдушина?!..

Опять же модно. Бабский автор, на волне обожания всех знакомых барышень. Но вот как-то пошло кособоко. Первая повесть "Мартина" девочка-студентка ищет любви и ласки, пишет ванильный блог ТП и копается в себе. Профессор всем хорош, но читает этот её блог и навлекает на себя гнев Мартины, это ж предательство! Пойти скрыть свой блог что ли? А то предадут вот так ненароком. Груснявая история в плане сюжета, форма тоже подкачала. Второй рассказ "Неверность" повеселее. Хотя тоже, конечно, редкое уг. Но мне нравится Фрейд. А тут главная героиня пишет о нём диссер. Последняя вещь "Рождение" ну очень монотонная история, финал порадовал. Т.е. он совсем не радостный, но как-то с надеждой на то, что когда-нибудь у Вишневского получится придумать годный сюжет. Пусть хоть и мелодраматичный аж зубы сводит.

Взяла у коллеги, прочитала за один день. В книге 3 рассказа, по порядку:

Мартина: не понравилось абсолютно. Совершенно идиотический стиль написания, нарочито пафосные выражения типа "А потом он растоптал ее душу!". Знаете как растоптал? Он читал ее блог. Кстати, включение в рассказ так называемых блогозаписей Мартины достойно отдельного порицания. Ибо: 1) занудно; 2) растянуто; 3) ни о чем; 4) из рук вон плохо с точки зрения стилистики. Если я все правильно поняла, Вишневский использовал некий оригинальный прием - части рассказа написаны разными людьми. Не вижу никакого смысла в такой оригинальности, ибо вместо того, чтобы привнести изюминку (ведь для этого оригинальничают, да?), данный прием только портит и без того слабое произведение. Неверность : Этот рассказ уже лучше - хотя все тот же простой (слишком простой) язык, незатейливые речевые обороты и извечный сюжет про отношения полов (причем на физиологическом уровне - попытка привнести в повествование нечто эмоциональное, мне кажется, провалилась). А вот про Фрейда - очень даже, хотя бы создается иллюзия узнавания чего-то нового. Непонятно, что случилось с главной героиней в конце. Она ушла в море?

Рождение: Самый лучший рассказ и - самый печальный. Примечателен, пожалуй, еще и тем, что немало внимания уделено Польским католическим традициям (меня такие вещи привлекают, это интересно и делает банальный, опять же, сюжет более оригинальным). Жаль, что все закончилось так плохо. Иногда все же так хочется пресловутого happy end!

В целом, книгу читать особо не стоит. Если только убить время. И уж точно не тратить на нее свои деньги.