Мертвые души т.1

Сюжет:
Павел Иванович Чичиков ездит по всей нашей земле Русской и скупает у зажиточных помещиков мертвые души крестьян,которые остаются живыми по бумагам,а по сути этих людей уже нет.Объясняет он это своим добросердечием и желанием избавить помещиков от лишних выплат за крестьян,а сам извлекает из этого материальную выгоду.

Мое мнение: На мой взгляд,мертвые и души и сам Чичиков - это лишь предлог автора,чтобы познакомить нас с людьми,живущими в Российской империи.Он настолько живо,четко и точно описывает типичные характеры наших людей,что просто диву даешься.

Как сказал кто-то из великих,человек совершенно не меняется,меняется одежда облачающая его,меняется все вокруг него,а сам он и его потомки остаются прежними.Думаю,каждый может найти и сейчас среди своих близких и друзей типажи Манилова,Собакевича,Ноздрева и Коробочки.Мы не изменились совсем с тех пор,и всякий читающий эту книгу узнает и себя в этом многообразии лиц.

Для меня эта книга стала большим открытием Гоголя как писателя,да я читала его Ревизора и Тараса Бульбу,но именно его философия,взгляд на мир и жизненный опыт видны лишь в «Мертвых душах»
Особо отмечу милые сердцу русские пейзажи,такие живые и милые для сердца нашего человека.Возникало ощущение,что это не Чичиков,а сам Николай Васильевич едет по бескрайней русской степи и обозревает красоты нашей Родины.
Безусловно,я восхищена тем,как под мастерским пером Гоголя как живые встают помещики,по сути такие же люди как и мы: со своими проблемами,горестями и слабостями,просто из другого времени.

Вообщем,книга достойна прочтения и обязательно изменит ваш взгляд на творчество Николая Васильевича.
P.S. теперь хочу увидеть 4-серийный советский фильм «Мертвые души» М.Швейцера с Александром Калягиным в главной роли

Классика, написанная в 19 веке, но актуальная и сейчас. Как много нынче Плюшкиных, Собакевичей, Коробочек, а всех больше Ноздриных. Так же люди не разобравшись наплетают с три короба из любой истории. Чичиков, конечно, не положительный герой, но сколько слухов и обвинений появилось о нем, как только он прибыл в город N.
Актуальная история и сейчас, мне иногда сложно читать, т к Гоголь уходит в рассуждения описания. Они нужны для полноты картины, но ниточка теряется. Наверное, в текущем мире мы привыкли к динамике, поэтому ждём диалогов и буйного развития сюжета. У Гоголя этого нет

"Мёртвые души" - книга, которую планировала прочитать ещё 5 лет назад. Умные люди, разбирающиеся в литературе, называют поэму Гоголя первым учебником по психологии, где представлены шесть психотипов личности: Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич, Плюшкин и Чичиков.

На двух последних, пожалуй, и остановлюсь. Плюшкин и Чичиков являются противоположностями других персонажей. Именно их прошлое автор раскрывает с особой детализацией.

Плюшкин раньше был зажиточным барином, но смерть жены подкосила его. В итоге он перестал радоваться мелочам и превратил жизнь других в кошмар. Плюшкин напомнил мне "Гобсека" Оноре де Бальзака, поскольку оба воплотили в себе скупость и скряжничество.

Чичиков - ребёнок, получивший родительскую установку о важности приумножения денег. Он так и не смог вырасти в полноценную психологически здоровую личность, не подвластную чужому влиянию.

Чичиков и Плюшкин изначально не были ориентированы на путь порока. Лишь обстоятельства спровоцировали персонажей на скупость и покупку мёртвых душ.

Все остальные - Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич - показаны как "мёртвые" персонажи, оставшиеся без изменений по мере повествования.

Во время подготовки рецензии я удивилась сколько разных плоскостей скрывают "Мертвые души". Книгу рассматривают с точки зрения психологии, соционики, социологии, литературоведения и т.д.

Книга до сих пор актуальна. В современном мире довольно много скупых и богатых Плюшкиных, а также Чичиковых, которые платят за накрутку "мёртвой аудитории" в соцсетях.

Сразу оговорюсь - в этом издании только первый том; чернового варианта второго тут нет, так что я вернусь еще к «Мертвым душам». 

Мистическое название и никакой видимой мистики в самой книге)) разве что смерть прокурора). Гоголь, видимо, для всех свой, как любой великий и глубокий писатель. На текущем этапе жизни для меня Гоголь - это сатира высшего качества. Хочется даже сказать «национальная» сатира высшего качества. ФМД в «Идиоте» словами ЕП говорил, что у нас Гоголь входит в небольшое число «своих оригинальных» писателей; для меня этот (в хорошем смысле) национализм в большей степени заключается в его юморе. 

Да, есть Грибоедов, есть и Салтыков-Щедрин… я не могу судить и выбирать между ними, у Гоголя все как-то… не «проще», не «менее серьезно», но «душевнее» .

И много уже написано о том, что Манилов, Собакевич, Коробочка, Ноздрев, Плюшкин и др. это все собирательные яркие образы; это так, безусловно; добавить нечего. Их черты и наклонности можно и сейчас вокруг замечать (в первую очередь, конечно, в себе). 

Мне вот было интересно задуматься: в школе Плюшкина нам демонстрировали как скрягу, скорее, как персонаж отрицательный; а во взрослом возрасте читаешь и понимаешь тот трагизм, который за плечами у этого «скряги». Чичикову по книге эта вся история не рассказывается, как я понял, но уверен, что он со своей проницательностью понял бы Плюшкина; и ничего уже сейчас с Плюшкиным не сделать. Гоголь поэтому и советует вытаскивать из юности все возвышенные чувства, т.к. потом невозможно будет их подобрать. 

С Маниловым, кстати, такая же история. Его мне в школе представляли, как такого ленивого, холеного и больше отрицательного персонажа. Да, он ленивый и холеный… но Манилов счастливый) Зачем его менять? И зачем его за это осуждать? Пусть мечтает себе построить мост. 

В общем, все это такое по-доброму веселое, но «веселое, которое мигом обращается в печальное, если только долго застоишься перед ним». Ну и отдельно про описание еды, конечно же… Кто думает, что русской кухни нет – читайте Гоголя.

В перечитывании классической литературы во взрослом возрасте есть особая прелесть. Ну, конечно, никто не стоит над душой с сочинениями и разборами. Но не только.
Очень много открывается в произведениях, учитывая собственный жизненный опыт.
С удовольствием перечитала "Мертвые души", которые казались мне в юности ужасно скучными. Нашла среди героев много знакомых. )) Вообще первая половина книги оказалась невероятно смешной, чего раньше я тоже не замечала.
А уж какой слог - прямо киевский торт какой-то. Очень вкусный.

«Мертвые души» - это поэма русского прозаика, драматурга, поэта и критика Николая Васильевича Гоголя, впервые изданная в 1842 году.

Первое прочтение данного произведения пришлось на мои школьные годы в девятом классе и именно тогда «Мёртвые души» стали одной из моих любимых книг из всего книжного разнообразия школьной программы.

Сейчас же, будучи уже достаточно взрослой тётей, я решила, что мне НАДО перечитать историю города NN и коллежского советника Павла Ивановича Чичикова. И каково же было моё удивление, когда я на первых же страницах буквально споткнулась об замысловатый и витиеватый слог автора (про абзацы на 5-6 страниц я вообще молчу, да). А я-то помнила «Мёртвые души» как лёгкую книгу, которую я прочитала за несколько часов!

Проблемы, которые Николай Васильевич Гоголь поднимает в данном произведении, остаются актуальными (и по сей день, тоже) – паразитизм и жадность, панибратство и подлость, твердолобость и грубость, коррупция и стяжательство, а также, конечно же, разбитые дороги!

И да, я считаю, что «Мёртвые души» - это глубокое произведение, где Павел Иванович Чичиков выступает положительным персонажем. Естественно, с точки зрения Государства он таковым не является. Однако я далека от зашоренности и могу понять, а также по-честному «оценить» мотивы его поступков и стремление жить лучше.

В общем и целом, поэму Николая Васильевича Гоголя я рекомендую читать ВСЕМ, т.к. искренне считаю, что данное произведение заслуженно занимает одно из первых мест в списке качественной классической литературы!

После первого же прочтения "Мертвые души" становятся одним из любимых произведений. Именно с них началось мое знакомство с Н. Гоголем. Больше всего поражает изысканный юмор, точность описаний, ирония, легкость повествования. В данном случае интересен ни только главный герой, но и другие персонажи, характеры, даже психологические типы. Особенно запоминается Плюшкин - фигура малоприятная: он скряга, жадина, подозрительный, скрытный и вообще крайне раздражающая личность. Но талант Н. Гоголя как раз в умении вызывать противоречивые чувства. Когда читаешь историю Плюшкина, то, вдруг, начинаешь его жалеть и невольно задаваться вопросом: "А что же такого может произойти в жизни, что человек так меняется? Утрата ли любимого человека? Одиночество? Или просто банальная старость?" Чичиков же фигура также неоднозначная. С одной стороны, нельзя не восхититься и не удивиться его коммуникативным способностям, умению располагать к себе людей, налаживать деловые связи, зарабатывать, тратить с умом. Но также мы видим и его отрицательные стороны и поступки. Например, когда он проявляет абсолютное равнодушие к несчастью своего школьного учителя, который к нему относился хорошо. И таких примеров, когда автор показывает нам ошибочность мышления "черное-белое" огромное множество. Описание жизни Чичикова в конце 1 тома ставит, наверное, один из главных вопросов всего произведения: имеем ли мы те же черты, что и Чичиков, а если да, то вправе ли его осуждать?

Я тут осознала, что мне нравится Гоголь и сейчас пытаюсь это пережить, простите. Сначала искренний смех над фильмом по «Ревизору», а теперь это.

Итак, поэма «Мертвые души» начинается с приезда в некий город некого господина в кибитке, в которой, как известно, ездят только холостяки. Что же, Павел Иванович Чичиков действительно холост, не толст и не тонок и вообще, замечательнейший человек! Поверьте, вы не найдете в нем ровным счетом ни малейшей отрицательно черты, он мил, обходителен, поддерживает разговор и замечательнейший человек! Ах, об этом уже сказано? Ну и ладно, потому что Павел Иванович самый достойный человек, о положительных качествах которого не грех и повториться.

Сюжет известен всем. Чичиков знакомится со всеми видными людьми города, а потом отправляется по чужим поместьям, где делает их хозяевам одно очень выгодное предложение. Ну правда, такая малость: продать мертвые души. Для чего? Ах, бросьте, пустое дело, ему это нужно для дела. Зато столько выгод для помещика! Продавайте же!

И ведь продают. А зачем это Чичикову? Не суть важно. Тем более, для разговоров есть темы намного более интересные. Вы слышали, что господин Чичиков собирается совершить неслыханное дело? Как какое? Похитить и жениться на губернаторской дочке, вот что! И дела-то у него сердечные с губернаторской женой…

В общем, вы поняли.

А еще мне нравится Чичиков. Он позиционируется всегда если не как антагонист (в том числе самим Гоголем), то как нехороший и подлый человек, но мне он нравится. Перед ним есть цель, к которой он идет. Он дисциплинирован, способен отделить «хочу» от «надо». Если вдуматься, то он поднялся буквально из нищеты на высокие должности и сделал это не единожды, что важно. Наверное, правы те люди, которые говорят, что что-то не так с нашим поколением, если мошенник Чичиков вызывает намного больше теплых чувств, чем чистый и благородный… не знаю, Петр Гринев, который старательно превозмогал все жизненные трудности, да даже правильный и горящий идеалами Чацкий.

Я действительно рада, что вынуждена была перечитать «Мертвые души». Оценить и прочувствовать их с первого раза не получилось, но сейчас это определенно одна из тех книг, к которым буду возвращаться.

«Мёртвые души» – это классика, обошедшая меня стороной в школьные годы. Сожалею ли я, что не познакомилась с произведением раньше? Определённо нет. Наслаждалась ли я чтением сейчас? Конечно да.

Сюжет широко известен. Таинственный чиновник Чичиков приезжает в город, мгновенно очаровывает местных жителей, становится завсегдатаем местных обедов и приёмов и получает приглашение погостить от большинства местных крупных помещиков. Посещая их дома, Чичиков под разными предлогами предлагает выкупить умерших и беглых крестьян. Помещики реагируют по-всякому, выражая особенности своего характера. История развивается, в городе начинают ходить слухи. И лишь в самом конце книги читатель узнаёт, кем в действительности является Чичиков и зачем же на самом деле он скупает мёртвые души.

Книга увлекательная. Хотя ни одного персонажа нельзя назвать полностью положительным, они все живые. Чичиков – настоящий авантюрист, подверженный собственным слабостям. Светское обществе? Безусловно достойнейшие люди!

Достоинство русской классики – богатейший язык повествования. Многие ситуации заставили посмеяться в голос. История пролетела незаметно.