Война в Арктике. Боевые операции немецких войск на Крайнем Севере. 1939-1945

Рейтинг LiveLib

3,5

6 оценок

• 5
  17%
• 4
  33%
• 3
  50%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 7Хотят прочитать 3

Рецензии

• 

  Githead11 июля 2021 г.

  АРКТИЧЕСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

  Книга хорошо издана в хорошей серии. Большое количество фотографий, в том числе морских, два автора, малоохваченная тема.

  Во введении говорится о природных особенностях скандинавского театра военных действий, в первую очередь о суровой зиме, отсутствии дорог, повышенных требованиях к выучке, обмундированию и питанию войск. Также говорится о трудностях войны в северных морях с их сложной ледовой обстановкой и частыми штормами. Некоторое внимание уделяется историческим корням скандинавского военного нейтралитета.

  Первая глава посвящена взаимоотношениям Германии и Финляндии и «зимней войне» между СССР и Финляндией как трагической репетиции еще более ужасных событий. На удивление, безо всяких идеологических пристрастий, авторы в стиле «реал политик» оценивают дипломатические попытки Советов в преддверии войны отодвинуть границу от Ленинграда, учитывая тесные связи финских и немецких военных, а также неуступчивость финского правительства на фоне секретных протоколов пакта Риббентропа-Молотова, которые фактически отдавали Финляндию в руки Сталина, как вполне адекватные. После получения контроля над Прибалтикой и Восточной Польшей (у нас говорят - Западной Украиной, очень любопытно), война с Финляндией была делом решенным и, в целом, определенным всей логикой событий.

  Захватывающим образом описаны события, связанные с вторжением Германии в Норвегию. На немногих страницах узнал для себя массу интересного, однозначно захотелось почитать об этих боях более подробно, например, книги Сергея Патянина или Вальтера Хубача... Оказывается не все гладко было у фашистов на Севере - норвежцы эпизодически оказывали сопротивление - береговая батарея потопила тяжелый крейсер «Блюхер» вместе с тысячей немцев, королевской семье удалось покинуть Осло, а отряд спецназа, отправленный в погоню, попал в засаду, потеряв среди убитых немецкого военного атташе, руководящего операцией. Бледно проявили себя английские, французские и польские войска экспедиционного корпуса: имея под Тронхеймом шестикратное преимущество, они были вынуждены эвакуироваться, а в ходе жестокой битвы под Нарвиком, город был взят лишь для того, чтобы обеспечить посадку войск союзников на корабли.

  Далее авторы описывают подготовку и реализацию плана "Барбаросса" на Севере. Особо интересно узнать о том, как Финляндия была вовлечена в войну - несмотря на возражения начальника Генштаба, Маннергейм не мог упустить такую возможность поквитаться со Сталиным и отбить назад отобранные территории. Однако немцы до последнего занимались планированием операции без уведомления своего союзника. В тексте имеются различные ошибки (минус редактору), так, например, на стр. 23 указано, что Гитлер стал рейхсканцлером в 1939 году - на самом деле в 1933 году, конечно же. Есть и заблуждения другого рода: «Зная, что на финских передовых позициях нет женщин, советские командиры заставляли военнослужащих женского пола раздеваться и демонстрировать изголодавшемуся по сексу противнику свои прелести. Финны неизменно высовывались из окопов и глазели на это представление. Многие... поплатились жизнью за свое любопытство». Эти подробности, очевидно появились из известной сцены фильма «А зори здесь тихие...», действие которого проистекает как раз в этих местах. Но использовать данный повод для обобщений и видеть в подобном поведении систему со стороны авторов выглядит весьма странным.

  Несмотря на то, что Красная армия иногда называется героической, а ее бойцы стойкими и умелыми солдатами, в тексте проглядывает симпатия и к ее противникам. Так, например, говоря о том, что весеннее (1942г.) наступление советских войск обнажило большие трещины в финско-немецком альянсе, авторы пишут: «На такой грустной ноте закончились последние крупные операции на Финском и Арктическом фронтах». Английский автор более сдержан, а вот швед широко описывает зверства красных партизан на финской (?) территории, указывая, что героизм сражающихся в тылу врага объясняется угрозами пыток и расстрелов для них и членов их семей, находящихся в заложниках. Эти и подобные измышления сильно подрывают доверие к тексту, тем более, что о зверствах гитлеровцев на советской земле или о фактическом участии финнов в блокаде Ленинграда, унесшей (вместе с боевыми потерями) жизни 1 млн человек, не упоминается. Опять приводится известный довод о том, что Гитлер проиграл войну из-за неверного отношения к оккупированному населению – мол, не надо было их так быстро в недочеловеки записывать - чуть больше вежливости (7 млн человек сгинуло под оккупацией - целыми деревнями сжигали) и все могло бы иначе повернуться.

  Боевые действия на земле Арктики описываются вплоть до замирания фронта в 1942 году, делаются выводы о причинах неудач фашистов (как обычно - невыносимые природные условия, плохое снабжение, нерешительность союзников - как будто условия у Красной армии были какими-то другими) и книга переходит к арктическим конвоям, одной из самых героических и трагических тем WWII. Кратко и по существу излагается история конвоев, без особого драматизма описываются попытки англичан уберечь их от немецких ударов. Особое внимание уделяется мытарствам немецкого линкора «Тирпиц» с базы на базу, где он подвергался постоянным атакам англичан. Как известно, «Тирпиц» так и не вступил в бой в Арктике ни разу, но одно пребывание его на данном театре боевых действий принуждало удерживать флот метрополии в этом районе. Гибель конвоя PQ-17 произошла исключительно только из-за угрозы выхода линкора в море, что привело к немедленному рассредоточению кораблей и судов, ставших легкой добычей подводных лодок и авиации.

  Далее Йоргенсен, подверженный классическому скандинавскому страху перед советской военной угрозой, с ужасом описывает наступление Красной армии летом-осенью 1944 года. Глава так и называется: «Красная гроза - месть Сталина». После двух 10-часовых ударов по финским позициям на Карельском перешейке силами 5500 орудий, 800 «Катюш» и 500 пикирующих бомбардировщиков, гвардейцы прорвали линию обороны в середине июня 1944г. Несмотря на некоторые успехи финнов в районе Тали (благодаря помощи немцев, которые не только предоставили подкрепления, но и прислали тысячи не виданных ранее фаустпатронов), заставившие остановить наступление, участь Финляндии была предрешена. Однако, финская дипломатия (не без помощи Черчилля, я полагаю) смогла сохранить независимость страны. Платой за это было требование собственноручно изгнать фашистов, что финны и сделали, повернув оружие против своих недавних союзников. Интересно, рассказывается ли об этом в финском фильме «Вдали от линии фронта», прославляющем героизм финских солдат; так и не посмотрел. Немцы, выводя войска на севере, взорвали и пожгли что успели, конечно, но особо они отличились в норвежской провинции Финнмарк, где они не только взорвали мосты и рудники но даже умудрились угнать с собою 8500 кочевников-саамов. Немецкого командующего Рендулича до сих пор называют «человеком, который сжег Финнмарк». Элитные и почти полностью укомплектованные горнострелковые немецкие дивизии егерей в Лапландии должны были бы «стоять насмерть» по приказу фюрера, однако, были им же выведены из-под удара Красной Армии. Интересно, что оккультист Гитлер считал Норвегию «зоной судьбы» и держал там 250-тысячную армию, создавшую более 300 пунктов береговой обороны в ожидании британского вторжения. Авторы считают, что придавая такое значение северному театру военных действий, Гитлер ошибался, отказываясь от использования ограниченных ресурсов на других, по-настоящему судьбоносных направлениях. Это мнение перекликается с как-то прочитанном в новостях сообщением о том, что британские стратеги на финальной стадии войны рассматривали руководство Гитлера как положительный фактор, отказавшись от идеи его физического устранения, так как его решения были зачастую ошибочными и неадекватными.

  Вывод: «Удовлетворительно». Фотографии хороши, интересна тема, широта ее охвата - в плюсах. Поверхностность изложения, некоторая ангажированность - в минусах. Авторы неравнозначны – Йоргенсен выглядит менее объективным. В целом же, книга вполне сгодиться для того, чтобы составить первоначальное мнение о событиях Второй мировой на Севере Европы.

  Читать далее

  5

  135

Подборки с этой книгой

• 

  Арктика

  • Julia_cherry
  • 361 книга
• • 
  • 
  • 

  Г, ВОЙНА, 2MB, BOB, СЕВЕРНЫЙ Фронт

  • sturm82
  • 72 книги