Похороните меня за плинтусом

Книжку читала после того, как дали родители - они просто ухахатывались над некоторыми моментами, а над некоторыми - плакали.
Детство героя описано с такой щемящей простотой, что берет за душу. Негатив предстает в детском видении ярким и светлым. Все видится по-иному, по-детски, без всяких взрослых стереотипов и рассуждений. Мир якобы больного мальчика, которому "стафилококк мозги выел" - живой и своеобразный - предстает перед нами полностью. И бабушка, с её заботой и любовью, трансформирующейся в нечто странное, и детство в доме, без школы и друзей - вся эта тяжелая обстановка кажется герою, называемому "идиотом", естественной. И конец книги - беспощадный, но необходимый - символизирует конец детства...

Откровенна говоря, книга вызвала недоумение. Сначала вроде ничего, но потом.. Как мать могла бросить своего ребенка на участь умалишенной бабки. Пусть даже боялась, но только подумать, что эта бабка может психологически искалечить еще одного ребенка, причем собственного?.. Дед, который собственно и довел бабушку до нервного срыва, тот еще перец. Ну и ребенок - возникает тысяча вопросов: почему он не сопротивлялся? почему не капризничал и не плакал? почему не стал капризным и изболованным? Или когда воспитание из-под палки - вырастают такими добрыми и душевными?? Собственно, книга заставила грустить, что такое в принципе возможно. Если родители не смогли, не захотели, побоялись - позор таким родителям. Благо, хоть под конец повествования мать опомнилась. А ребенка жалко. Потому что ребенку всегда нужна мама.

не смотря на немного гиперболизированный сюжет, «Похороните меня за плинтусом» — пугающе реалистичная книга о токсичных внутрисемейных отношениях.  в произведении, похожем на сборник юмористических рассказов, автор рассказывает историю мальчика, страдающего от гиперопеки, постоянных оскорблений и психологического насилия со стороны бабушки. исповедь Павла Санаева, если можно так сказать, вызвала довольно противоречивые чувства. во время прочтения меня преследовала гнетущая атмосфера и тяжесть событий, которые в итоге оставили неприятное послевкусие. 

я всегда боялся такого детства, боялся быть знакомым с людьми, пережившими подобное, и мне очень жаль, что повесть Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом» стала автобиографичной и откликнулась у многих людей.

спасибо за внимание!

Пронзительно!

Первые главы были обманчиво смешны. "Нелепость какая!" - думала я. Зато написано-то как! Характеры объёмные, речь забористая. Пламенно воспылала любовью к автору с первых же страниц. Это талантливо, и точно. Ни на секунду не усомнилась в истинности бабоньки. Персонаж самый обыкновенный, так казалось поначалу. Книга вышла глубже и ближе. Поражает в сердце. Я почувствовала физическую боль. Описание прогулки в парке культуры, и ещё некоторые моменты тупого безразличия Нины - до слёз. Как можно так уничтожить право ребёнка на личность, на возможность быть человеком, хоть маленьким, хрупким, но человеком, а не шевелящимся куском плоти?!

В итоге я всё же её простила, вроде бы поняла. Бывает такое уродство души, которое подобно болезни, некое разрушение, коррозия личности. Что-то её сломало, и она ошибочно стала трактовать свою роль и смысл существования. Такое убеждение в собственной значимости и правоте поражает. Я не увидела в книге момента, где она усомнилась в себе, кроме ночи, когда муж уходит из дома к Лёше. Поразительна история любви Ролана Быкова. Он выглядит главным  героем - взрослым, хотя и внешне отодвинут на второй план.

И отдельно хочу отметить, как великолепно описаны взаимоотношения Саши с мамой. Каким важным и глубоким предстал мальчик в моем воображении! Я увидела мировоззрение человека, вынужденного выживать в тюрьме собственных слов, лжи. Его иллюзорная реальность распалась на желания и необходимость. С одной стороны - вынужденные слова, поступки, внешняя игра, с другой - внутренняя борьба. Всё это не должно тревожить ребёнка. Каждого, что прочтёт эту книгу, будет переполнять жалость, недоумение.

Мальчик в книге - заложник чужих ошибок. Итак, детство по определению не может быть счастливым? Не согласна. Детство может быть разным, судьбы переплетаются, выстраиваются по своим сценариям. А ребёнок - удивительный хрупкий сосуд. Это здорово показано в книге, как его наполняют разные люди, с которыми он видится, общается. Как он принимает безропотного деда, как подстраивается под обстоятельства жизни. Как гибко лавирует между опасностями. И чувствует всю сущность взрослых, прекрасно видя и понимая, что они такое.

Спасибо автору за это потрясающее произведение. Отличный финал. Я смогла, я пережила всё вместе с Сашей, хоть было тяжело, но я прошла этот путь и не жалею. Боль прошла, наступило время перемен, новых людей, мыслей, влияний. Главное, в непростое время всё же оставаться собой и верить. Что-то будет. Счастье будет. И может сама вера - это уже свобода. Значит свобода у него всё-таки была. Он знал её вкус, хранил воспоминания. В этом я вижу основной жизнеутверждающий факт: никто не может отнять у человека светлые мгновения из памяти. Только от нас зависит, как мы распорядимся этим правом и самым ценным багажом.

Впервые я прочитала эту книгу когда училась в 10 классе, и тогда она вызвала во мне волну негодования, возмущения, но вместе с тем и понимание того, что именно в этом и заключалось воспитание в советском и постсоветском обществе. Главное нормальное физическое состояние ребенка, а вот его психика дело десятое, и можно топтать ее как захочется.
Взрослый всегда прав, а ребенок еще слишком глуп и мал для того чтобы выразить свое мнение, да и вообще проще сразу согласится чем слушать крики бабушки, какой ты неблагодарный щенок.

Мальчик Саша живет с бабушкой и дедушкой. Мама у Саши тоже есть, но бабушка не позволяет ей забрать сына, и жить отдельно, так как эта профурсетка явно его до добра не доведет. Да и погибнет деточка без должного ухода, ведь столько болезней у мальчика, сколько у старика девяноста лет не наберется. Все в жизни у Саши по расписанию: завтрак, обязательно натертое яблоко и морковь,  врачи, таблетки, уроки, порой редкие встречи с единственным другом, и с мамой, которая променяла его на злобного карлика. Дедушка, пожалуй, самый адекватный человек в этой семейке, именно поэтому ему так сложно уживаться с бабушкой, ведь когда у нее плохое настроение, или что-то идет не так она называет его старым гицелем, и все время вспоминает молодость которая была бездарно потрачена на него жалкого актеришку, и бездушную дочь кровопийцу. Один Сашенька у нее лучик света в темном царстве. Ведь все для него для деточки, для кровинушки. Столько стараний, лишь бы и они не пошли прахом. А что по итогу... думаю финал этой книги является давольно показательным.