Незнакомка из Уайлдфелл-Холла. Агнес Грей

Я рада, что наконец состоялось мое знакомство с творчеством Бронте. Начать я решила с младшей из сестер и взяла в руки "Агнес Грей". Впечатления от романа противоречивые, поэтому мне не терпится ознакомиться со знаменитой "Джен Эйр" и сравнить творчество (хотя бы) двух сестер.

Повествование ведется от лица молодой девушки - гувернантки Агнес Грей. Сначала сюжет затрагивает саму героиню и рассказывает немного о ее семье, о ее детстве. Дальнейшие события уже затрагивают непосредственно ее работу в качестве гувернантки, ее наблюдения, ее сомнения и опыт. Девушка делится с читателем наблюдениями о том, какое в более высших кругах общества уделяется внимание воспитанию детей. А также о том, сколько времени родители уделяют ребенку и как расставляют приоритеты для своих любимых чад. Героиня поражена поступками некоторых матерей, атмосферой, в которой растут и развиваются дети. В некоторых семьях, чем больше средств, тем больше уделяется внимания светским мероприятиям, званным ужинам, месту в обществе и мнению окружающих. И как не парадоксально, тем меньше внимания детям, их воспитанию и их развлечениям. Дети-то развлечения себе находят, но вот какие! Страшные развлечения, жестокие. А родители и их одобряют. Во первых, потому что ребенок занят и им не докучает; а во вторых, потому что сами-то другого не видели.

В целом, произведение мне понравилось, но есть несколько "но".

• Язык, конечно же, прекрасен. Однако, манера изложения младшей Бронте показалась мне несколько... плоской, ровной. Безусловно, сюжет (хоть и не оригинален) и происходящие с героиней события интересны, но описаны они так, что в категорию "Хватаюсь за книгу при каждой свободной секунде/не хочется отрываться даже на миг!" этот роман не входит.
• Напрягали некоторые моменты, с религиозными наставлениями из серии "Делай так и эдак, да будет тебе счастье". От подобного у меня сыпь в цветочек, приходилось бороться с желанием пару страниц пролистать.
• Не совсем ясны старания главной героини повлиять на поведение своих воспитанников. Вот интересных наблюдений было немало. Только создалось впечатление, что Агнес не гувернантка, а сторонний наблюдатель. Не раз в книге упоминалось о ее стараниях, но узнать поподробней к сожалению не удалось. А очень хотелось.

  И все же, несмотря на некоторые минусы, у этой книги есть какая-то своя, совершенно особенная изюминка. В процессе чтения, создавалось впечатление, что я перенеслась в ту эпоху, в окружение главной героини. Вот мы сидим у камина, греем ручки с чашечкой чая и Агнес рассказывает мне о своих приключениях. Нет, я не пожалела, что прочитала этот роман. Хоть и ожидала большего.

Агнес Грей — непримечательная юная барышня: не слишком красива, не может похвастаться какими-либо выдающимися талантами, бедна. В силу сложившихся обстоятельств она вынуждена пойти работать гувернанткой. И здесь точно не будет никаких умилительных историй о славных детишках. В первой семье, в которую попадает Агнес, дети — сущие дьяволята: малыш Том жесток, с удовольствием мучает животных, строптив, а малышка Мэри Энн избалована сверх всякой меры, их мать холодна и равнодушна, все прегрешения детей перекладывая на совесть гувернантки. Во второй семье дети были постарше, но не менее избалованы. Наученная горьким опытом Агнес уже лучше справлялась со своими обязанностями, но и тут временами она беспомощный наблюдатель, особенно это касается старшей — Розали, которая развлекается, бессердечно разбивая сердца.

Сразу видно, что стезя гувернантки Энн Бронте знакома не понаслышке и никаких реверансов она профессии не делает, так что в этом плане роман отличный образчик сурового и неприглядного реализма (что было очень смело в эпоху романтизма). Именно положение Агнес — серой мышки, которую никто не замечает и часто ни во что не ставит — позволяет ей беспристрастно фиксировать людские пороки: надменность, жестокость, чванливость, глупость, равнодушие. А через это — беспощадная критика института семьи, где родительская любовь оборачивается эгоизмом, и критика высшего класса, в котором господствует развращенность и моральная испорченность.

Сама Агнес глубоко религиозна (неудивительно при отце священнике), сострадательна, неукоснительно следует четкому моральному компасу. Она не бунтует, ее сила — во внутренней стойкости. Учитывая все это, роман отдает морализаторскими нотками (и именно с религиозным оттенком). Есть и небольшая, как бы второстепенная линия личной любовной драмы Агнес, которая заканчивается счастливым финалом.

Именно как реалистический роман о профессии гувернантки, ее трудностях и быте без всяких прикрас — роман понравился.

Думаю, нет нужды расписывать насколько смелым и шокирующим была история этого романа. Уже одно то, что его написала молодая женщина(!) - скандал для той эпохи. Ну а тот факт, что он на столь вызывающую тему - вообще ни в какие рамки! На эту тему не одна научная и историческая работа написана. Так что оценивать я буду только литературные достоинства.
Я понимаю, что в рамках викторианской эпохи такая манера разговаривать - норма для воспитанного английского общества. Но для современной меня продираться через витиеватый словесный понос было той еще задачкой. Сравнения, аллегории, описания - безумное многословие. Оно однозначно не лишено изящества, но имеет права на существование только как памятник прошлого. Если отбросить эту шелуху, сюжет едва ли бы занял половину книги.
Сам сюжет вполне интересен. Для той эпохи скандально интимен. Но, к сожалению, жизненно не нов. Очень натурально переданы осуждение, зарождение интереса, внутренняя борьба. В литературном смысле придраться не к чему - семейный талант не пропьешь. Короче - поучительно, исторично и психологично. Но чутка в устарелой манере, что в данном случае безусловно простительно.

Мне не понравилось, из-за чего чувствую себя преступницей. В свое время книга произвела фурор, самое радикальное произведение сестер, говорит нам Википедия. Во мне же вырос барьер и я не почувствовала этой истории, не увидела ее красоты. Сложно описать почему, но я постараюсь. Мне было скучно от метода повествования, сама история по началу привлекала, но довольно длинные описания заставляли через пару страниц предательски дремать. Не самые длинные, по сравнению с другой английской классикой, но наверно это не мое.
Таинственная Незнакомка поселилась в старом доме. Должно интриговать, и по-началу так и было, но ее поведение меня бесило. Я ее не понимала, но и не было в ней какой-то изюминки, которая бы заставила меня раскрыть ее тайну, то есть читать дальше. Мужчины в этой книге получились бракованные. Вообще это хорошо, но не в этом случаи. Персонаж Гилберта Маркхема даёт возможность узнать о внутреннем мире принца на белом коне. Со стороны, не зная некоторых подробностей, можно подумать, что он идеальный мужчина, но это лишь иллюзия и автор это показала. Характер Гилберта это смесь мужских и женских замашек. Муж Артур классический плохой мальчик, актуальный и по сей день. Если выдернуть его и посадить в Римскую империю или в 2019 год, он останется без изменений. Пьянки, гулянки, азартные игры. Не хочу его какой-то комментировать. Не вижу смысла, потому что кроме отвращения ничего не вызывает.
Немного спас ситуацию дневник Хелен, нравится она мне не стала, но хотя бы появилось сочувствие. Если бы рассказ начался именно с него, то есть поменять повествования местами, то оценка была бы выше. Этот Гилберт испортил мне всю книгу. Больше, я вероятно, не буду брать читать сестер Бронте. Для меня так и осталась одна великолепная книга "Джен Эйр", все остальное разочарование.

Цитата:

Впечатление: Книгу прочитала в рамках книжного челенджа от #mybook в 2017-м году
Ну, что тут скажешь: классика есть классика, а произведения сестёр Бронте никого не оставляют равнодушными, либо нравятся, либо нет. Книга рекомендована для чтения
Роман представлен в виде письма  одного уважаемого господина к другу. Письмо быстро превращается в живую картинку прошлой жизни.
Данный роман рассказывает о любви, которая переживает все невзгоды. В книге раскрываются как чувства главного героя и его возлюбленной, и добрая часть глав-это Ее дневник, Ее прошлая жизнь, от которой она сбежала.
Жизнь и история главной героини импонирует: Ее отношения с мужем, где чётко прослеживается связь с современностью, и о пороках, которые сохраняются и по сей день.
Кроме темы любви в книге затронуты  темы воспитания детей, отношения с родителями и семьей, друзьями.
Книга временами затянута, а концовка скомкана, но в общем и целом производит приятное впечатление и не даёт себя бросить на середине чтения.

Читать/не читать: читать

Экранизация: фильм « Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» 1968 года, фильм « Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» 1996 года

Время действия: 1821 - 1827г. / 1847г.
Место действия: Англия
Впечатления: Я в восторге от этого романа! Теперь три сестры Бронте прочно утвердились на моей книжной полке любимых писательниц. Я обожаю "Виллет", "Грозой перевал" и "Джейн Эйр", теперь к ним присоединилась и "Незнакомка из Уайлдфелл-холла". Эта книга не только оправдала все мои ожидания, но оказалась даже лучше, вот уж редкий случай^_^

Когда я прочла аннотацию и первые главы, то ожидала, что дальше меня ждёт чуть ли не готический роман с тайнами и погружением в прошлое. Каково же было моё удивление, когда я поняла, что читаю классический любовный роман! Хотя одна тайна тут все же есть - тайна главной героини миссис Хелен Грехэм, которая поселилась с маленьким ребёнком и служанкой в некогда заброшенное дворянское поместье на самом отшибе, при этом тщательно скрывая свое прошлое от любопытных местных жителей. Но по сути сюжет строится на том как главный герой мистер Гилберт Маркхэм, местный владелец ферм и арендодатель, завидный жених для окрестных барышень, серьёзный и умный мужчина, неожиданно для всех начинает обхаживать со всех сторон таинственную незнакомку, которая сначала ему совсем не понравилась и показалась гордячкой, а позже он в нее без памяти влюбился:) А она вся такая холодная и неприступная, и похоже они из-за ее тайны никак не могут быть вместе... Чем не сюжет для любовного романа?) Но нет, Энн Бронте подняла в нем столько важных вопросов касательно женских прав и брака в то время, что роман вышел далеко за рамки одного жанра.

Мне сразу же понравилась главная героиня Хелен, особенно, когда начала раскрываться ее история через дневник, который она вела еще будучи совсем юной, без ребёнка и обязательств. Было очень интересно узнать, что же превратило эту красивую и богатую девушку, которая жила в свое удовольствие с тётей и дядей, во вдову, нашедшую пристанище вдали от близких и не желающую сближаться с людьми. И чем дальше я читала роман, тем больше ужасалась происходящему на его страницах. Автор настолько ярко, и наконец-то неприкрыто, высветила положение женщины 19 века в браке, как я не встречала еще ни у одного классика того времени. Брак Хелен, которая вроде бы и сама выбрала себе мужа, но ошиблась и оказалась к нему привязана на всю оставшуюся жизнь. Брак Милисент, ее подруги, у которой даже не спрашивали мнения, а просто выдали за более выгодного с финансовой точки жениха, не обращая внимание на его характер и привычки, что чуть не обернулось катастрофой. Более того - Милисент ненавидела и презирала этого человека, но по настоянию матери, брата и общества должна была через себя переступить, забыть свои мечты и любить мужа как примерная викторианская жена! И развестись нельзя, и наследство свое у мужа отобрать. Это ли не попрание свободы личности? Настоящее моральное, и не только, рабство. Мне прям очень обидно было за Милесент, Хелен хотя бы сама выбрала свое "наказание".

Но Энн Бронте пошла еще дальше. Если о бытовой жизни женщин 19 века я итак знала, то писательница совершенно потрясла меня тем, как развенчала образ джентльмена, который благодаря Остин и другим классикам всегда был в моей голове. Я почему то даже и представить не могла, что благопристойные джентльмены из романов в действительности крайне далеки от книжных образов. Этот мистер Хантингтон и его друзья - пьяницы, тираны, повесы и дебоширы, измывающиеся над своими жёнами и детьми, просто противны и ужасны! Не припомню, чтобы хоть в каком-то английском классическом романе я встречала подобных мерзких героев и такие сцены!

Дальше Спойлеры
Не устаю удивляться как влюблённость, помноженная на самообман, может затуманить глаза даже умной девушке. Как Хелен могла повестись на человека подобного Артуру? Ладно если бы они поженились, совершенно не зная друг друга, но ведь Хелен посчастливилось наблюдать своего избранника в разных житейских и бытовых ситуациях. И Артур показал себя как беспардонный, безалаберный, не умеющий себя вести, мужчина. А его беззастенчивые рассказы юной девушке о попойках с друзьями и о похождениях с замужними женщинами? Так и хотелось крикнуть Хелен: "Беги, беги от него подальше!". Но нет, она вся такая правильная решила выйти замуж за Артура, чтобы его исправить. Было бы что исправлять! Неужели девушки действительно бывают настолько глупы и слепы? Прям страшно от этого становится, сколько ошибок человек делает в жизни, не подумав хорошенько и не прислушавшись к словам близких людей, а ведь тетя и подруга Хелен предупреждали!

Итого: Я крайне удивлена этой работой Бронте! Уж чего я точно не ожидала, так это встретить настолько смелую и злободневную для того времени книгу. Мало того что Энн Бронте высветила все неприглядные стороны брака викторианской эпохи, посмела заикнуться о правах женщин, так и еще развенчала благородный образ "джентльмена". При этом роман написан превосходно, сюжет интригующий, персонажи крайне неоднозначны и интересны, взять хотя бы того же лорда Лоуборо, за судьбу которого я очень переживала, я уж не говорю про Хелен и Гилберта! В общем, я в восторге и в восхищении.

Книга прочитана в рамках игр "Четыре сезона" и "Игра в классики"

Любые знаки внимания принимай холодно и спокойно, советовала тетушка 18-летней Хелен в первый сезон. Ну разве хоть одна юная особа слушает своих мудрых родственниц?

В Англии времен писательниц Бронте и Остен не было лучшего развлечения в деревне, чем новые соседи. В поместье Уйлдфелл-Холл въезжает дама в трауре с маленьким мальчиком и старушкой служанкой. Весь …шир говорит теперь только о новой жилице. Да и как тут не судачить, если она до сих пор не соизволила познакомиться. Довольно скоро имя незнакомки обрастает недобрыми слухами, порожденными завистниками. А главное, обильно удобряемые самой героиней слухов. И только один джентльмен был допущен к тайне незнакомки.

Несложно найти много схожего с английскими дамскими романами того времени. В первую очередь – это конечно глубокая речистость. Английская манера выражаться, не говоря при этом ничего нужного, сильно меня удручала. Можно сделать скидку на правила того времени.

Печально осознавать, как трудно было жить тогда. Любое слово или его отсутствие могло стать причиной глубочайшего падения. Однако наедине, с человеком, которому герои доверяют, они тоже не особо прямолинейны. Такое чувство, что смысл их жизни сгореть изнутри, лишь бы сажу никто не увидел. Очень это отличается от французской манеры, например. Там герои говорят о своих чувствах с собой и с другими людьми, а авторы даже могут описать интимные сцены. В рамках приличий. Во вторую очередь бросается в глаза глубокая религиозность героини. Вера в ад и царство небесное возведено в великую степень. Такие части романа тоже читались без удовольствия.

История обоих героев интересна именно становлением их восприятия мира. Она из доброй девочки превращается в даму, чья холодность граничит с вызывающей грубостью. Ее манеры и выражения отточены как кинжалы, продуманы до мелочей на два шага вперед. Слишком безрассудная осторожность, которая чуть не стоила обоим героям очень дорого. Мистер Маркхем тоже получил урок. Пусть и не такой многогранный как некоторые другие герои. Однако мне кажется жизнь и судьба этого джентльмена максимально приближена к реальности. Даже случаи, подобные Хелен единичны. Так вот, хорошо образованный, сдержанный и не подверженный порокам юноша из деревни оказывает внимание одной даме пока не появляется другая. И только в сравнении их он способен увидеть что стоит за милым фасадом. Примерно так «взрослеют» все люди в Англии, во всем мире по сей день. Это зовется опытом.

Книга понравилась. Самыми большими плюсами считаю стилистику романа, хорошо прописанными характеристиками героев, ну и конечно же сюжет, основным поворотом которого служил уход молодой матери из семьи. В те времена это считалось смелым и вызывающим поступком.
Я очень рада, что Хелен смогла честно проанализировать ситуацию, пересмотреть свои взгляды на их отношения и понять, что в ее семье совсем нет любви со стороны мужа, как бы она ни старалась.

Конечно же, хотелось бы заметить, что основным посылом этой книги является показать молодым влюбленным девушкам пример того, что НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ человеческую натуру. Да, со временем мы все понемногу меняемся, но коренным образом изменить моральные качества человека невозможно. Наши хорошие стороны с годами шлифуются, в счастливом браке мы все становимся лучше, учимся еще больше беречь друг друга и ценить отношения.
Есть и другая сторона медали, другие семьи, когда в отношениях не все гладко, годами их пытаются сохранить и склеить, особенно подло используя детей, их чувства к родителям. И к сожалению таких семей очень много. Чаще всего, один из родителей, и НЕ всегда женщина, надеется, что все будет хорошо (только вопрос - когда?), что все-таки они любят друг друга, и продолжает уступать-терпеть-жертвовать, ничего не получая взамен.

Книга заставляет думать и анализировать, что тоже есть положительным моментом.
В частности, для меня остался открытым вопрос - нужно ли было возвращаться к Артуру, когда ему пришлось немного пострадть. Мне кажется, его образ жизни рано или поздно привел бы именно к такому концу. Хелен опять проявила самопожертвование, приняла на себя очень тяжелую ношу, которую по большому счету не должна была нести. Возможно, что, как и всякий тиран и моральный урод, Артур умел вызвать сильнейшее чувство жалости, что тоже часто можно встретить в нашей жизни.

Кстати, немного покопалась в памяти, и вспомнила еще одну прекраснейшую книгу, тоже об Англии, где женщина осмелилась уйти от мужа - «Сага о Форсайтах» Джон Голсуорси , одна из моих любимейших книг.

Какие разные все-таки взаимоотношения складываются у меня с книгами сестер Бронте. Если "Джен Эйр" я читала с удовольствием, "Грозовой перевал" - с негодованием, но неослабевающим интересом, то творение Энн Бронте не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Вообще. И интереса тоже. Ни капли.

Всю книгу вы можете предсказывать, что же случится дальше, страниц на 50 вперед и ошибетесь разве что в деталях. Вот героиня только заикнется о каком-то персонаже, а ты уже знаешь, зачем он здесь и какое место займет в дальнейшем повествовании. Кто-то из героев только пошевелился, а ты уже знаешь, зачем автору это телодвижение понадобилось и какую роль оно сыграет в сюжете. И если поначалу ты еще на что-то надеешься, то к середине книги твои иллюзии рассеиваются окончательно: выстроена она классически правильно, добротно и шаблонно, насколько это только возможно.

Под стать книге и главная героиня: такая же правильная, ни на йоту не отступающая от шаблона девушка по имени Агнес. Выросла в бедной, но высоконравственной и образованной семье, которой не желала быть обузой, а потому решила стать гувернанткой - сеять разумное, доброе и вечное в неокрепших умах и душах юных отпрысков аристократических семей. Благородные романтические стремления, как водится, сильно покоробились при столкновении с реальностью. Потому как выяснилось, что ни отпрыски, ни их родители не желают, чтобы в них чего-то там сеяли. Они хотят получать от жизни удовольствие, а гувернантка должна знать свое место и не высовываться. Учить их так, чтобы они ничего не делали сами и ни в коем случае не перенапряглись. Воспитывать, но ни в коем случае ничего не запрещать, не повышать голос, не наказывать и вообще. Наверное, школьные учителя понимающе вздохнули на этом месте.

Но вернемся к Агнес. Хотя сказать о ней в общем и нечего. Она из тех людей, которые и в жизни нередко встречаются: хорошая, добрая, серьезная... но где-то на заднем фоне ярко мелькает слово "зануда". Настолько она живет по религиозным догматам, настолько ее ничего не в жизни не интересует, кроме того, что хорошо, правильно и прилично, настолько она способна свести на нет любое дружеское расположение своими мягкими увещеваниями (лучше будет сказать: чтением нотаций), что хоть она и удивляется и обижается, что никто ее будто не замечает и для всех вокруг она словно пустое место, но вот читателю этому никак удивляться не приходится. От такого человека, при всех ее достоинствах, хочется сбежать куда подальше.

При этом о жизни Агнес в первой семье было читать интереснее. И сама она как-то была поживее, что ли. Пыталась, по крайней мере, бороться и трепыхаться в меру своих скромных возможностей. После же этого она стала совсем уж ни рыба, ни мясо. И сюжет как-то окончательно усох на корню.

Даже и от любовной линии здесь веет такой же тоской и безысходностью. Она слышала о нем много хорошего, он идеален, но на нее, конечно же, не смотрит. Или смотрит. Ах да, она ведь еще и внешности невзрачной. А он единственный хороший человек в округе, как не влюбиться. Все остальные исключительно глупы, тщеславны, эгоистичны и легкомысленны. Это богачи. А бедняки все сплошь добры, несчастны, добродетельны и чистосердечны. Но тоже глупы, так что пищи для души и ума в общении с ними не почерпнешь.

А Он умен и образован и даже даже разговаривает с ней иногда (остальные-то даже не подозревают о ее существовании). А потом разлука. И грусть. Много грусти. И "внезапная" встреча. И идеальная семья в назидание всем выскочкам, выдающим дочек замуж за имения и титулы, обрекая их на вечные страдания.

И знаете что еще? Все описанное не было бы так плохо, если бы персонажи были лучше раскрыты. Но этого нет. Агнес (повествование идет от ее лица) описывает нам характеры, но все они выходят какими-то однобокими и похожими друг на друга, так что не мудрено и перепутать. Некоторым из них уделено не так уж мало слов, но все равно остается ощущение, что портрет нам набросали лишь парой штрихов и толком мы ничего не узнали. Да черт, даже о самой Агнес - что мы знаем? Очень мало. У меня даже ее образ не сложился толком. Что-то такое бесцветное, незаметное и непонятное. Но вроде бы хорошее. По крайней мере, ничего плохого она о себе не рассказала (а жаль, в ней бы тогда стало чуточку больше от человека).

В общем, не удалось у меня знакомство с Энн Бронте. У книги есть два плюса: 1) маленький объем 2) приятный язык классических английских романов. Благодаря этому читается она легко и быстро, но на этом преимущества и заканчиваются. К сожалению. Не зацепило.

Роман довольно сильный, заставляющий подумать. Начинённый разными вкусностями: психология, яркие эмоции и образы, различные размышления и так далее. Однако для меня минусом стало то, что сюжет довольно предсказуем. Словом, — очень знакомый сюжет. А потому моментами казалось чуточку скучновато, но, благо, только моментами. В остальном же произведение не осталось в тёмной сторонке.

По итогу впечатление где-то на уровне "хорошо". Не "ошеломительно", не "офигеть, как впечатляюще", но и не "так себе". Просто хорошо.

Не самая крепкая 4 из 5.