О русском воровстве, душе и долготерпении

Творец положительных мифов - министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский начинает выпускать свою знаменитую трилогию мифов о России. Чтение начал именно с заключительной книги, хотя под грифом "Мифы о России" их было достаточно много. Но меня интересуют первые три, поскольку именно в них развенчиваются чёрные мифы о России и создаются положительные. Книга написана в жанре исторического очерка и потому хочется сказать, что в книге хорошая фактология и в конце автор приводит весьма внушительный список научных трудов на которые ссылается. Своей дланью Мединский прошёлся по мифам о русском пьянстве, лени и жестокости. Пропесочил и древнюю Русь, и Ивана Грозного, последнего он всячески пытался оправдать и это имеет смысл, поскольку хотя и был параноиком сыноубийцей, но присоединил Казань и был одним из авторов Судебника 1550-го года. Особенно много нападок на советский период и менталитет русского человека. Но он поставил работу если не максимально объективно представить факты истории, то представить многие поступки царей и цариц в более выгодном свете, чем официальная историография. Также в книге собрано много интересных фактов, представляющих русских в выгодном свете, а европейские Жакерии будут более кровавыми тем всё правление Ивана Грозного. Самое интересное во всём этом то, как факты отбираются для того чтобы мы составили сами о себе положительное мнение.

К этой книге у меня концептуальных вопросов не возникло, поэтому не охота рассуждать над тем как одна нация оценивает себя в контексте других наций. И позиционирование этого опуса как "книга для русских" и это имеет смысл, поскольку многое из того, что призвано очернить нас как национальность мы сами внутри себя поддерживаем, и это сбивает гражданские и нравственные ориентиры народа, что в свою очередь способно подорвать институт государственности. Если мы не будем обращаться к опыту прошлого, то не сможем его сублимировать в преломлении событий будущего. Содержательно книга способна вызвать споры и это есть хорошо, поскольку если подобный исторический трактат не вызывает бурления мыслей, то пользы от них не больше, чем от козла молока. Издание хорошее, качество печати радует, текст читаемый, есть даже иллюстративные вкрапления, это хорошо. Язык автора и манера повествования выдают специалиста в описываемой области, читать приятно, но я человек немного осведомлённый и увлечённый, потому интерес был большой. Книгу советую к знакомству, если вы учтёте что книга преследует определённые темы, и моментами может расходится с представлениями читателя. Развенчать такие мифы непросто, но сия миссия определённо благородна. Книге ставлю максимальный балл. Это моё мнение о данной работе. Всем добра и приятного прочтения!

О каждом народе, стране существуют мифы, стереотипы – их слагают сами о себе, соседи. Мнение соседей может меняться в зависимости от политической ситуации: например, немцы для англичан и французов были трудолюбивыми романтиками, а после того, как стали конкурентами – превратились в тупых, жестоких солдафонов. Каким предстаёт русский человек в голливудских фильмах? Вот-вот. Но мало в какой стране жители сами поддерживают о себе «чёрные» легенды. Ну кто скажет о себе, что он дикий, ленивый, отсталый, жестокий, которого передовой Запад должен цивилизовать? Догадаетесь с одного раза.
Преклонение перед Западом началось в России со времён Петра I. Малый процент сбривших бороды русских «европейцев» написал произведения, ставшие классикой мировой литературы, но удивительным образом не отразившие жизни среднестатистического русского человека. Странным образом нашу литературу XIX в. обошли сюжеты и о первооткрывателях и путешественниках, которыми нужно гордиться. Парадокс в том, что мировая общественность судит о русских людях по героям Достоевского и Толстого. Мне это подтверждали знакомые, долгое время работавшие с иностранцами. А я вспомнила старый опрос «Кого из литературных персонажей вы считаете олицетворением русского характера?», и мы ответили: Илья Муромец, Остап Бендер, Обломов.
В общем, мысль автора элементарна: в стране нашей было всякое, как в любой другой. А всяческих ужастиков и поменьше, но мы, говоря современным языком, плохие пиарщики. Признаём за собой дурное и стесняемся говорить о хорошем, мы читаем де Кюстина, но не знакомы с куда более доброжелательным Джеймсом Александером. Но иногда автора, как мне кажется, «заносит» в лучших чувствах. Про те же дороги. Например, недавно по пути на работу мне приходилось обходить три «вечные» лужи, теперь четыре ((.

У всех у нас есть свое представление о тех или иных нациях: немцы аккуратны, итальянцы экспрессивны, англичане чопорны… Есть подобное представление и о нас самих- русских. Мы ленивы, жестоки, а еще и через одного - алкоголики. В каждом таком утверждении есть доля истины, но сколько этой истины, не преувеличиваем ли мы собственные недостатки? И ладно бы только мы сами. Все остальное человечество думает также, если не хуже. Над всеми этими вопросами размышляет журналист Владимир Медынский. И не просто размышляет, но и приводит просто поражающее количество примеров, исторических фактов, статистических данных, которые показывают и доказывают, насколько и все это самое прогрессивное человечество, и ,что гораздо обиднее и бессмысленнее ,мы сами к себе несправедливы. Все те глупости, которые мы иногда повторяем о русском характере, просто не имеют под собой никакого основания. Мы гораздо лучше, чем привыкли о себе думать. Нам нечего стыдиться, особенно по сравнению с аналогичными «подвигами» прогрессивных европейских держав. Надо научиться лучше понимать себя самих, лучше знать собственную историю, лучше думать. Тогда может быть и житье на просторах русских станет лучше.
Книга актуальная, необходимая. Написана хорошим языком, нет ни слова лишнего. Главное, чтобы больше людей взяли ее в руки и прочли.

Итак, друзья, надеюсь, что вы читаете этот пост лёжа на диване, подложив руку под голову, а рядом стоит беленькая сорокоградусная 

Истории о том, что русские заядлые алкоголики, совершено не желающие трудится испокон веков гуляют по миру. И народ у нас угрюмый и грозный, под стать царю Ивану IV. 

Только большинство стереотипов о нашей стране мы сами и сложили, и многие активно их поддерживают, стыдясь своих предков. 

И вот бывший министр культуры (к слову сказать, к его деятельности у меня совсем неоднозначное отношение) прибегает к фактологии, опирается на внушительный список литературы и доказывает, что осуждают нас те, которым бы не мешало найти бревно в своём глазу. 

Интересно было читать историю возникновения этих мифов, чем они подкреплялись и кем распространялись. 

Но в опровержение им автор оперирует цифрами, статистикой и фактами. Достаточно увлекательно и просто написано. 

Во многом с автором я согласна. С царских времён в моей семье не было ленивых Емелей, все трудились, строили дома своими руками, чтобы перезимовать трудились в лесу и полях. И так в большинстве семей нашей страны. 

Я видела «в деле» финов и немцев. Простите, но так отдыхать не каждому здоровья хватит. 

А романтичные французы только за одну Варфоломеевскую ночь перерезали столько народу, сколько Иван Грозный не погубил за все годы опричнины. 

Мы не идеальная нация, идеальных нет. Мединский и не пытается наградить нас каким-то превосходством. Но мы гораздо лучше, чем привыкли о себе думать! 

После прочтения стал по-другому относиться к отечественной истории, к "качественному заграничному" Конечно, процесс начался не вчера, иначе у меня не возникла бы потребность в этой книге. Получил ответ на внутренний вопрос о неуникальности флага - действительно, президентский штандарт подошёл бы лучше в качестве государственного флага, ну на крайний случай - имперский. Получил подтверждение об отсутствии чемпионского титула кровавой державы в сравнении с режимами тех лет. Действительно обидно, что до сих пор многие наши граждане почему-то считают (в том числе некоторые мои друзья, которых я пытаюсь безуспешно переубедить), что в Европах медом намазано, все лучше и их там ждут. Во первых не мёдом, а иногда и дерьмом, во-вторых, не лучше, в третьих - они там нафиг не сдались. Почему? Пётр 1 задал тренд? Да. Сыр и вино лучше? Нет. Зарплаты? Но они забывают о налогах. Качество жизни и права? Нет. Опасность гопстоп от мигрантов и не очевидные запреты. Свобода слова? Просто наши либералы не знаю что там запрещено. Последние новости с родины Оруелла о входе в интернет по паспорту особенно радует) Держат марку, так сказать. Нет, я не квасной патриот. У нас есть коррупция, а АвтоВАЗ - это за гранью добра и зла - в машине даже с господдержкой за 1.6 нет климат контроля и даже подстаканник потеряли пока женили старый мотор с китайским клоном японского вариатора!!! Но все же Россия - это место где мы родились, выросли, впитали культурный код. Это наша земля, наша Родина, наши люди... Другой такой нет нигде, в другом месте мы никому не нужны. Не поймут либералы, что не забудешь русский язык, не перестанешь думать на нем, не сбежишь от себя, не сотрешь в себе русского. Просто нужно критически посмотреть на историю, оценить, подумать...и отбросить черные мифы о России, перестать верить и поддерживать их, перестать стыдиться и извиняться за свою историю и за то что мы есть...

Вот уж действительно, любим мы, русские, мифы о себе слагать. Ведь, правда же, большинство стереотипов о нас придумано именно нами. Да, конечно, за рубежом и по сей день выстраивается непривлекательный образ русского человека, как правило, по политическим причинам, но большинство-то стереотипов о русских родилось именно в России и передаются они из поколения в поколение веками. Чудны дела!

Поэтому, в общем-то, интересно почитать о том, откуда те мифы взялись, кто их сложил и кто распространял. Почему веками складывается такой образ русского человека, который вроде и не совсем соответствует действительности, но уже стал привычным даже нам самим. Кто же нам так мозг засорил?

Действительно удивляет то, что мы, по сути, сами на себя наговариваем, слагая мифы и легенды о себе. Но совсем неудивительно, что мифы эти распространяли даже наши великие классики, которые обязательны к прочтению. Если попытаться припомнить, в той самой классике действительно редко встречаются достойные русские люди. Ну чего мы должны думать о себе, когда главным классическим персонажем у нас является вор и убийца Раскольников. Когда из книги в книгу у нас все сплошь ленивые пьяницы, воры и взяточники. Взяточники обязательны, ведь коррупция только у нас. Нет, если поглубже копнуть, можно найти пару-тройку достойных образцов у Пушкина, у Лермонтова, может быть, у Гоголя. Но в основной-то своей массе всё очень печально. Было печально тогда, сейчас ещё печальнее.

И в свете этого вроде как и не удивляет уже популярность творчества того же Достоевского за рубежом, потому что подтверждает в общей массе сложившиеся стереотипы. Знаю лично иностранцев, которые всех русских равняют на того самого Раскольникова и поэтому стараются не вести с нами бизнес – ведь обворуем же, как пить дать. Знаю, что и заядлыми пьяницами нас воспринимают просто потому, что так принято считать, хотя по статистике мы далеко не самые пьющие, а в сравнении с отдельными европейскими нациями и вовсе почти трезвенники. Ну, вот сложился когда-то образ, а мы не стали переубеждать и даже приняли это. Причём приняли там, наверху. Снизу-то как раз пытаются разубеждать, пытаются спорить и доказывать. А вот элиты лет как триста приняли подобное мнение и живут с этим веками, всё пытаясь стать достойными европейцами, хотя история раз за разом доказывает, что русских никогда не примут там за равных. Никогда.

В.Р. Мединский, конечно, отлично поработал и многие сложившиеся мифы разбил в пух и прах, подтвердив свои утверждения статистикой и историческими фактами. Действительно иначе начинаешь смотреть и на нашу историю, и на самого себя. Я-то вроде никогда и не стыдилась своей русскости, как раз наоборот, но приятно лишний раз убедиться, что стереотипы о нас всё же искусственно выдуманы и с действительностью имеют мало общего.

Да и рассказчик попался хороший – Мединский определённо умеет увлечь и заставить думать. Думать, а не принимать всё на веру. Умеет автор и заинтересовать, в частности историей – я не успела перевернуть последнюю страницу, а уже составила себе список книг для последующего прочтения, из упомянутой здесь литературы. Правда, тут и о самих мифах не мало книг накопилось.

Я не историк, и поэтому не знаю насколько книгу можно назвать правдивой, но читать было интересно, даже какой-то патриотизм в душе зародился) правда и негатив к другим государствам, а это нехорошо.

Автор всё время утверждает, что русские сами про себя придумывают мифы или поддерживают мифы других против нас. И это совершенно верно, хотя порой мы и смеёмся над ними. Не это ли показатель силы? не огрызаться, не защищаться, не пытаться кому-то что-то доказать, а просто посмеяться. Тут дело так же, как и в обычной жизни. Всегда встречаются люди, которые наговаривают, оскорбляют, клевещут, если каждому отвечать, то сил никак не хватит. А особенно в наше время, когда против нас столько санкций, по-моему мы уже давно перестали верить каким-либо другим странам, которые гавкают на нас. Ответная реакция тоже имеет отрицательную сторону, можно забыться, стать слишком патриотичным, что тоже, безусловно, вредно. Можно и правда перестать какие-то вещи, которые нужно искоренить и т.д.

В целом книга очень полезная, очень хорошая. Всем этим мифам больше подвержена молодёжь, дети, если взрослый человек способен как-то защититься от чужого влияния, то дети далеко не всегда. Всё так же, как и в обыденной жизни.

Книга Мединского написанная еще во времена его нахождения министром культуры в 2010г сегодня обретает новые смыслы и при текущих событиях в 2022 есть понимание, что его мнение авторитетно в определеннных высоких кругах, это становиться понятным исходя из его назначения главным переговорщиком от России во время спецоперацией в Украине.

Первая из серии книг про Мифы о России посвящена стериотипам, что русские самый пьющий, ленивый и жестокий народ. И если первые два мифа за прошедшие после исследований автора 12 лет успели стать неактуальными, то миф о жестокости по состоянию на апрель 2022год «обрастает» новыми доказательствами и довод руководства страны о применении двойных стандартов не срабатывет. Использованные в книге исторические примеры о циничности и алчности западной культуры находят отражение в сегодняшней реальности, когда в 2х странах гибнут военные, а в другой еще и мирные. Обложки западных газет и журналов выходят, с новыми яркими заголовками и необходимостью отправки вооружений и проявления больше русофобии.
Да, однозначно, что автор книги патриот своей страны, но в своих попытках «обелить» свою Родину он не говорит о ее превосходстве над другими, более того Мединский рассуждая об особенностях тех или иных народов связанных в большей степени с географией и условиями проживания наводит на мысль, что все мы просто люди из вида Homo Sapiens и жители одной Планеты.