Сказка о жабе и розе

Прочитав эту сказку, я усомнился: а это точно Гаршин, а не Андерсен? Смотрю внимательно, нет - глаза меня не обманывают - на обложке написано: Всеволод Гаршин "Избранное". Ну, надо же, какое качественное подражание - чистейший Андерсен и по стилистике, и по набору образов, и по тональности.

Я специально поинтересовался, когда появились первые русские переводы датского сказочника, выяснилось - в 1844 году, а Гаршин родился в 1855, значит, вполне мог питаться в детстве продукцией Ганса Христиана, что не могло не сказаться на будущем творчестве, и оно сказалось, еще как сказалось.

Сказка о преходящей сущности красоты в этом мире. Оно понятно - ничто не вечно под луной, но красота особенно уязвима и недолговечна. По сути своей - красота это предсмертная вспышка жизни, эту вспышку и олицетворяет прекрасная роза. "Будь же ты вовек благославенно, что пришло процвесть и умереть", - скажет много позже Есенин, эта его фраза относится и к гаршинской розе, короткий век которой предопределен заранее.

И потому не выглядит так уж ужасно противная жаба, влюбившаяся в розу и пожелавшая её сожрать - так жаба выражает свое восхищение перед прекрасным, это вполне по-жабьи. Роза страшилась такого исхода, жаба представлялась ей чем-то безмерно отвратительным. Почему-то вспоминается опять же андерсеновская Дюймовочка и сватавшийся к ней крот - та же ситуация. Думаю, на самом деле, жаба не столько хотела розу "сожрать", сколько "жениться" на ней. Некое аллегорическое изображение судьбы красивой женщины, которую сватает безобразный старик.

Красавица испугана, влюбленного кавалера рядом нет, и единственный вариант спасения - стать невестой покойника. В сказке розу срезают, чтобы ею украсить гробик умершего мальчика - напрашивается аналогия с невестой Христовой - розу "срезают", упрятав её в монастырь, где в бдении и молитвах вянет её красота.

Красота обречена - её участь смерть. Смерть красива, потому что она учесть всех ныне живых. Минорная сказка, при всей похожести на Андерсена, минорностью Гаршин своего учителя перещеголял, и причина здесь, мне кажется в том, что отношение к смерти у них было разное: Андерсена она впечатляла, но страшила, а Гаршина ослепляла и влекла, потому первый умер естественной смертью, а второй - бросился в пролет лестницы...

.

совершенно короткая сказочка, на грани притчевости.
В саду есть розовый куст в очень красивым бутоном. И в саду живет злобная жаба, которая во что бы то ни стало хочет розу съесть. А ещё рядом в доме живут мальчик и девочка, брат и сестра. Мальчик болен чем-то серьёзным и почти не встает с постели. Но он хочет хоть раз ещё выйти в сад. Сестра идет в сад и срывает розу.
Этим крохотным произведением автор хочет сказать, что любая жизнь не должна быть растрачена попусту. Как бы не была красива роза, но сама для себя она существовать не могла, это было пустое существование, которое не приносило никакой пользы, а порождало только зависть и злобу. Когда же розу сорвали и отдали умирающему мальчику, роза поняла, что ее жизнь прожита не зря, что она все-таки успела кому-то оказаться нужной и полезной, пусть на краткий миг, но сделала жизнь мальчика счастливей.

Добро победило зло. Роза погибла, но не от лап жабы.
У чудесного мальчика есть хобби - сад. И кроме мальчика садом никто не занимается. И вот он заболел смертельной болезнью. И до сада всем нет дела.
А в саду распустилась прекрасная роза. А тут вонючая жаба почуяла этот чудесный запах цветка. И в знак своей "любви" захотела ее съесть. Но наш мальчик, захотел в последний раз вдохнуть чудесный запах розы. И спас ее от чудовищной смерти.
Вопрос: где мать детей? Почему садом занимается мальчик? И чем же он заболел?
Жаль конечно его, но от него было больше пользы природе, чем от сестры, которая и палец о палец не ударяла ни для заботы сада ни брата.

Может и правы буддисты, уверяющие, что самое главное - это красиво умереть. А что еще остается, если не верить в бессмертие души. С другой стороны, почему бы и не умереть как-то также, если, напротив, в нее веришь. Вот ведь, никогда и не поймешь - божественное то испытание или дьявольское искушение. Потому что чисто внешне это порою одно и тоже.

Впрочем, может мне мешает груз других произведений Всеволода Гаршина. Вновь открыв для себя этого автора, я не перестаю удивляться какой-то мистической мощнейшей связи этого писателя с душами читателей. По ходу чтение очень быстро начинается какой-то странный процесс, когда дышать тяжело, каждое слово кажется значительным, а пару дней потом ходишь под тягостным впечатлением. К сожалению, Гаршин в основном известен читателям как тот, кто написал "Лягушку-путешественницу".

"Сказка о жабе и розе" - еще одно многогранное произведение автора. Совсем небольшая по объему сказка, в десяток страниц. Гаршин, правда, предлагает сугубо местечковое решение вопроса о прекрасном - созерцание и уничтожение. Я же, например, предпочитаю понимать и ощущать. В последнем, на мой взгляд, в основном и скрывается та самая красота, ее форма, соразмерность, гармония, все то, что именуется вкусом.

А "Сказка о жабе и розе" Гаршин проповедует две крайности - украсить розой могилу или, подобно жабе, съесть ее. По сути, это одно и тоже, именно поэтому сказка и завораживает. Стоит только прислушаться к чему-то одному и тебя начинают тут же раздирать противоречия. Проблема розы именно в том, что она статичная, податливая и созерцательная, по существу, она просто сидит и ждет свою жабу. Или садовника с ножницами, а кто сказал, что это лучше?

Безусловно, если эту розу срежут и сделают символом какой-нибудь революции, то ей начнет казаться, где-нибудь на трибуне, под окрики обожания и визги одобрения, что она именно здесь полностью реализовала себя. Есть в этом нечто дешевое и позерское. Зато как прекрасна жаба в своем разрушении, ее возбуждает чужая смерть, а та самая роза именно смерти и ждет. Смерть для нее - единственная постоянная, то, что неизменно, она лишь выбирает способ, чтобы позначительнее отдать свои концы.

"Не укрыться от доли кровавой, что земным уготовила твердь.
Но молчи. Несравненное право - самому выбирать свою смерть". Николай Гумилев.

Это была странная... сказка? Это вообще сказка? Что в ней сказочного? Что жаба разговаривала? Здесь даже роза была без дара речи, хотя она второй заглавный персонаж. Чему учит эта книга? Какая в ней мораль? Что, если ты прекрасен, обязательно найдется гад, который захочет тебя уничтожить? Что от любви до ненависти один шаг стебель с колючками? Что низкие существа даже высокие чувства выражают извращенно? Что умирать лучше не от жаб? Что волею судьбы ты можешь стать чьим-то последним желанием? Вероятно, я чего-то не поняла в этой жизни. Не хочу называть данное произведение сказкой, скорее это просто мрачная зарисовка, драббл... Мне не хватило предыстории - чем и как долго болел мальчик? Почему за ним ухаживала сестра, где их родители? Откуда у них этот дом в заброшенном зеленом уголке? Чувство недосказанности сплошное... Но "пациент скорее жив, чем мертв" (с) В смысле, атмосфера здесь есть, и это идет в плюс книге.

Данное произведение Гаршина для меня оказалось тяжёлым и в плане чтения и из-за описанной ситуации. Жаба хочет съесть розу, а в это время в доме борется за жизнь мальчик- хозяин этой розы. В тексте много описания сада, жабы, окружающей среды, но самого действия совсем мало, мне такое не очень нравится, поэтому снял звезду. Но мне понравилось с какой любовью, состраданием и нежностью автор описал главного героя. Его жизнь можно сказать такая же быстрая как у розы, что заставляет задуматься о скоротечности бытия.
Это произведение проникнуто надеждой, печалью и грустью. Автор говорит нам о важности доброты, о том, что у каждого есть миссия в жизни, предназначение.

Эту сказку Гаршина я перечитала с сыном благодаря программе летнего внеклассного чтения между 3м и 4м классами. И, мне кажется, что это очередная (к сожалению, не последняя) ошибка чинуш от образования - мал ребёнок ещё в этом возрасте, чтобы оценить глубину истории, отбросив очевидные поверхностные клише. Именно за них оценка. Красота - не всегда благородна, а уродство - не всегда признак злобы. Честно говоря, я бы предпочла, чтобы урок был как раз об обратном - красота может быть опасна! Не верь глазам своим! А вот о ценности каждого момента, важности поделиться своим теплом, уникальностью, возможно, жизнью, с тем, кому это нужно больше всего, дети могли и не считать.

Очень скандинавская по настроению сказка, которую лучше прочесть чуть попозже, чем в 9 лет.

Книга мне, в принципе, понравилась, хотя заканчивается весьма печально... Хотелось бы побольше узнать о мальчике Васе, его семье, почему цветник, по-сути, оказался заброшенным...В сказке мы видим противоположности, которые представлены прекрасной розой среди унылого садика, которая радуется каждому дню и скверной, мерзкой жабой, хотевшей съесть красивый цветок... Прекрасная роза, так мало прожив в цветнике, подарила улыбку, счастье умирающему мальчику - в этом смысл её существования. И не смотря на грустный конец сказки, уход мальчика и цветка вызвал у меня двойственные чувства : они оба любили всё красивое, старались быть счастливыми и любоваться всем окружающим. Я считаю, что автор хотел показать, донести до читателей, что каждая жизнь не должна проходить зря, в ней должен быть смысл, не надо завидовать чужому счастью и красоте, подобно мерзкой жабе... Надо стараться быть красивыми не только снаружи, но и внутри, в душе. Я рекомендую прочитать это произведение всем ребятам, не пожалеете!

Честно говоря, я в некоторых моментах что-то не поняла, а что-то поняла. Книга хорошая, интересная, познавательная. Только шершавая жаба все настроение испортила не только мне, но и розе.

Жабе послышался очень приятный запах розы. Она пошла по аромату и обнаружила розу, от которой как раз и шел чудесный душок. У противного земноводного проснулся аппетит. Жабе захотелось съесть розу. Жабуха полезла к розе и поранила все тело. Она почти добралась до цветка и…

Дальше прочитаете сами! (я не люблю спойлерить).
Книга мне понравилась, потому что розе в сказке повезло.
Книга мне не понравилась потому что в некоторых моментах было непонятно и плохо запоминалось.

Рекомендую любителям цветов и работникам ботанических садов.