Все приключения Шерлока Холмса в одном томе

Экранизация классических произведений о Шерлоке Холмсе - это конечно, хорошо. И очень интересно. Но всё-таки, именно чтение «Приключений Шерлока Холмса» - лучшее, что можно было придумать для удовлетворения внутренних потребностей детектива. Читая очередной рассказ Конан Дойла, невольно уподобляешься зрителю, который с интересом наблюдает за руками фокусника - с надеждой, что уж на этот-то раз секрет будет разгадан.
Дело №5. Он не был Ангелом.

Герои. Этот рассказ следовало бы назвать типичнейшим из произведений о Шерлоке Холмсе - стоит только взглянуть на постоянных действующих лиц. Великий сыщик здесь выглядит более чем достойно - он в хорошей детективной форме и умудряется найти ключ к загадке, не выходя из комнаты. Доктор Ватсон, по задумке автора служащий олицетворением обывателя, также в своем амплуа - до самого последнего мгновения он и не подозревает об истинной подоплеке событий, свидетелем которых ему пришлось выступить. Итак, актёры на месте, и очередной спектакль начинается.

Дальше...

Время действия. Действие рассказа разворачивается, по всей видимости, спустя некоторое время после событий «Скандала в Богемии». На это указывает предмет, в какой-то момент появляющийся в поле зрения читателя - «старинная золотистая табакерка с большим аметистом на крышке». Из разговора Холмса с Ватсоном выясняется, что табакерка - подарок короля Богемии. Видимо, фотографии Ирэн Адлер оказалось недостаточно для выражения благодарности за удачно завершенное дело. Но мало того - тут же Ватсон замечает на руке своего друга кольцо с великолепным бриллиантом. Как скромно признается Холмс - это подарок от голландской королевской фамилии. Хм, а дела-то у частного детектива-консультанта идут более чем неплохо.
Сюжет. И как бы в противовес всем этим упоминаниям о щедрых подарках - появление взволнованной посетительницы с просьбой найти пропавшего жениха. Случай, о котором рассказывает девица Сазерленд, очень прост. То есть и впрямь не нужно быть Великим сыщиком, чтобы понять, что же происходит. (В этот момент так и хочется воскликнуть, уподобляясь Шерлоку: «Скучно!») Тут интересно другое, а именно: то, как Холмс себя ведёт с девушкой, а позже - с тем типом, что назвался Ангелом, в смысле, Госмером Энджелом. Поняв, что заступиться за девушку в этой непростой ситуации некому, а дело попросту не подсудное, надеяться на полицию бессмысленно - так вот, поняв всё это, Холмс сам проводит разъяснительную беседу с мошенником, и в разговоре едва не доходит до рукоприкладства. Ну, было от чего прийти в такое гневное состояние, правда. А в конце Шерлоку Холмсу только и остаётся, что посетовать на характер женщин, процитировав Хафиза (или самого Конан Дойла?).

P.S. Во время чтения этого рассказа мне вспомнился эпизод из жизни Артура Конан Дойла, пересказанный другим автором детективных произведений, Джоном Диксоном Карром. Так вот, отправились как-то Конан Дойл - на тот момент уже признанный мастер историй о Шерлоке Холмсе - и его сыновья путешествовать на поезде. Сыновья писателя были уже в том возрасте, когда их уже смело можно было называть «молодыми джентльменами». И у этих-то молодых людей зашёл разговор о некой даме. «Да она уродина!», - воскликнул, не подумав, один из них. И тут же, не сходя с места, получил здоровенную оплеуху от своего отца. (Ну не рассуждали тогда о возможности применения рукоприкладства при воспитании детей.) «Женщина не может быть уродиной!» - рявкнул Дойл-старший.
Так-то вот.

Продолжаю читать произведения о Шерлоке Холмсе и понимаю, что каждый очередной рассказ интереснее предыдущего!
Дело №4. Французское золото.

Герои. Произведения о Шерлоке Холмсе - любимый объект экранизаций, в мире существует бессчетное количество теле- и киноверсий расследований этого сыщика. Думаю, секрет популярности Холмса кроется в том, что его характер неуловим: в одной книге он предстает перед читателями профессионалом, прямо-таки зацикленным на поиске загадок, в другой он неожиданно оказывается начитанным эстетом, в третий раз выясняется, что эта «мыслящая машина» может испытывать эмоции, несвойственные его холодному разуму.

Дальше...

Холмс - он каждый раз другой, и каждый раз он удивляет. Неприятно видеть, как в очередной экранной версии всё многообразие этой сложной личности сводится к популярному образу страдающего биполярным расстройством невротика. Хотя я понимаю, откуда взялся этот образ - в «Союзе рыжих» поведение Холмса не назовешь идеальным. Вот к нему приходит друг, просто навестить - и сразу же, помимо своей воли, оказывается втянутым в расследование. Больше того, Джон Ватсон (конечно, это о нём я веду речь) вынужден вечером сидеть в засаде - и это вместо того, чтобы проводить время в семейном кругу. Нет, иногда Холмс бывает просто невыносим!
Но почему же Ватсон так охотно участвует во всех авантюрах своего приятеля-сыщика? Азарт, любопытство, ответственность? Ответ, как мне кажется, очевиден: поведение Ватсона - это не что иное, как жажда приключений.
Мои впечатления.«Союз рыжих» занимает особое место в моём перечне произведений о Шерлоке Холмсе. Дело в том, что этот рассказ был первым произведением из шерлокианы, который я прочитала. На тот момент я даже слова такого не знала - «детектив»; но я сразу поняла, что в рассказе кроется загадка, и правильно, а главное, красиво изложить и помочь разгадать её - цель этого небольшого произведения. Буду честной - загадка Союза рыжих совсем несложная, даже ребёнок (которым когда-то была я) сможет догадаться. Не то что Холмс - ему было достаточно раскурить трубку, на этот раз чёрную, глиняную. Но дело не в закрученности сюжета, а в том, как мастерски Конан Дойл подводит читателя к загадке, как постепенно раскрывает интригу, как подаёт решение этой совсем простенькой годоволомки. Да, здесь не увидишь кричащих заголовков типа «преступление века», потому как масштаб рассказов Дойла другой - это камерные, небольшие произведения с четкой структурой, которые запоминаются именно своей простотой.
Ляп. После такой похвалы было бы неловко тыкать под нос текст другим читателям, обнаружив в нём нелепую ошибку. Но, честное слово, удержаться от этого так трудно! Знаете, с каких слов начинается рассказ?

Затем следует знакомство с условиями загадки - в данном случае при посредничестве посетителя, который принёс с собой газету со странным объявлением о Союзе рыжих. Так вот, газета эта - «Морнинг кроникл» двухмесячной давности и датирована она 27.04.1890 года (!). Ничего себе, осень затянулась - аж до июня месяца! А между тем рыжий посетитель продолжает рассказ и говорит о том, что как раз сегодня, спустя два месяца после печати объявления Союз был закрыт. Причем называется точная дата на объявлении о закрытии - суббота, 09.10.1890 года (!!). Ого! Какие опечатки, оказывается, допускала «Морнинг кроникл»! Шутки шутками, но я вначале решила, что опечатка закралась в книгу. :)
Книги. Кстати, о книгах. В этом рассказе их две. Первая - это, конечно же, «Британская энциклопедия», которую переписывал незадачливый владелец ссудной кассы. А в конце рассказа Холмс, когда он скромно признаёт, что приносит кое-какую пользу людям, цитирует отрывок из писем Гюстава Флобера к Жорж Санд.
Уточнить. Ну раз уж речь зашла о банковской системе - хотелось бы уточнить, какую ценность представляли на тот момент английские деньги: все эти фунты, шиллинги и, как их там, гинеи?

Увы, «Союз рыжих» подошёл к концу. Зато впереди - «Установление личности».

Пожалуй, в мире не найдется ни одного человека, который не слышал бы о гениальном Шерлоке Холмсе и его товарище, который всегда появляется в нужном месте в нужное время, докторе Джоне Ватсоне. Я наслаждалась просмотрами фильмов и сериалов об этой интересной двойке и никогда не задумывалась о том, что интереснее будет прочесть всю эту долгую историю дружбы дух мужчин, основанной на совместном увлечении - раскрытии необычных, сложных и, конечно, опасных преступлений.

Пересмотрев в очередной раз сериал о современном Шерлоке и Джоне я не смогла удержать себя от прочтения и с первых страниц начала корить себя за то, что не начала читать этот цикл раньше: стиль письма, герои, сюжет, - все это восхищает и завораживает читателя.

Артур Конан Дойл рисует нам прекрасного и необычайно интересного человека в лице уже знакомого нам сыщика: интеллигентный, умный, находчивый, самоуверенный и по-уши влюбленный в свое дело. В Шерлоке Дойла нет и капли грубости; он не позволяет себе оскорблять других людей, даже если они заслуживают этого. Такой Шерлок вызывает только уважение, симпатию и желание узнавать о его жизни все больше и больше. С другой стороны Джон, по крайней мере в этом произведении, мало чем удивляет читателя. Он задает много вопросов, выдвигает сомнения по поводу метода дедукции, восхищается умениями детектива, но он не цепляет, не притягивает, в нем нет чего-то особенного, индивидуального, словно он нужен в повести только для того, чтобы Шерлок давал ответы на вопросы, которые может задать читатель.

Говоря о содержании самой повести нельзя не отметить ее схожесть с тем, что представляет нам современный кинематограф. Забавно было читать и вспоминать, что было в сериале: война, поиск квартиры, знакомство врача и детектива - все это практически идентично. Казалось, что знаешь все наперед, но, к счастью, сценаристы и режиссеры многое изменили в самом преступлении, тем самым интересуя и тех, кто читал перед просмотром, и тех, кто смотрел перед прочтением.

Я с удовольствием продолжу цикл и буду советовать его всем своим знакомым и, конечно, Вам.
Уверена, это книга, о которой Вы никогда не пожалеете.

В последнее время мне очень везет на хорошие качественные книги. И я с удовольствием продолжаю знакомиться с настоящими приключениями Шерлока Холмса. Сюжет этой повести многим знаком, но мне кажется читая о Холмсе и Ватсоне преступлениям отдаешь только самую малую часть своего внимания. Главные герои настолько любимы и известны по многочисленным экранизациям и пересказам, что вот мне лично просто жутко интересно знакомство с первоисточником. У "Знака четырех" не самый высокий рейтинг, многие осуждают такое открытое употребление наркотиков. Я свое мнение пока придержу, мне интересно, что будет дальше. Но к этой теме я еще вернусь.

Предвижу, что меня сейчас меня закидают камнями за то, что я добралась до произведений о Шерлоке только в двадцать восемь лет и за то, что осталась не в восторге.

О том, кто такой Шерлок Холмс и его верный помощник доктор Уотсон (Ватсон), знают все, даже те, кто никогда не открывал книг Конан Дойля, хвала киноиндустрии. Харизматичный сыщик с Бейкер-стрит, почти не расстающийся с пенковой трубкой, любящий поиграть на скрипке и все про всех знающий и его очаровательный помощник пленяют сердца читателей (и зрителей) со всего мира на протяжении очень долгих лет. Признаюсь, я тоже была очарована кинобразом героев и уже готова была очароваться и книжным, но... Впрочем, давайте, по порядку.

Мистер Шерлок Холмс распутывал удивительные дела и поражал всех своим непревзойденным дедуктивным методом на протяжении двадцати трех лет, семнадцать из которых рядом с ним был его верный друг доктор Уотсон. Именно об этих семнадцати годах и написал Артур Конан Дойл шестьдесят произведений, в пятидесяти семи из которых, рассказ ведется от лица Уотсона, который был не просто другом и помощником великого сыщика, но и его биографом. Из шестидесяти произведений, только четыре повести, объемом около ста страниц каждая, остальные пятьдесят шесть — рассказы, объемом по десять-пятнадцать страниц.

Повести, коих, как указано выше, всего четыре, абсолютно прекрасны — атмосферны, интересны, продуманы и прописаны до мелочей, оптимальный объем в сто страниц, позволяет погрузиться в расследование и вместе с великим сыщиком анализировать и идти по следу, напряжение нарастает и подстегивает интерес... А что же рассказы? 90% каждого рассказа занимает описание преступления — каждый рассказ начинается с визита клиента и его подробного рассказа, далее Холмс выезжает на место событий (иногда и этого не происходит, и все раскрывается, не выходя из квартиры на Бейкер-стрит) и в последних двух абзацах рассказывает, в чем суть дела. Таким образом, читатель не успевает сам подумать над разгадкой и остается только удивиться таланту Холмса и забыть напрочь, кто виновник преступления. Скучно, сухо, неинтересно. И вот еще, только меня раздражало, что Холмс строит из себя участника «Битвы экстрасенсов»? К нему вбегает клиент с какой-то конкретной проблемой, а Шерлок начинает рассказывает, что несчастный клиент ел на обед и кем работает, совершенно не относящаяся к делу информация, призванная лишь шокировать клиента выдающимися умственными способностями сыщика...

«Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе в одном томе» — 1150 страниц мелким шрифтом прочитано все, не пропуская ни одной буквы и запятой. Во время чтения также замечено, что Конан Дойл вначале писал вдохновленно, а далее все более в угоду коммерции — почти в каждом рассказе идет речь о самом необыкновенном, загадочном, увлекательном, драматичном деле, а уж «вершин карьер Шерлока Холмса» можно насчитать не меньше пяти. Мое мнение, внимания заслуживают только четыре повести, отдельный восторг «Собака Баскервилей», да пара-тройка рассказов, в которых действительно описаны интересные загадки. За сим откланиваюсь и пойду лучше в очередной раз пересмотрю какую-нибудь экранизацию — люблю и нашу советскую с Ливановым, и голливудскую с Дауни-младшим, и английскую с Камбербэтчем.

Случайная цитата: Женское сердце и женский разум — неразрешимая загадка для мужчины. Они могут простить и объяснить убийство, и в то же время какой-нибудь мелкий грешок способен причинить им мучительные страдания.

Еще один детектив из серии о Шерлоке Холмсе. Наверное постепенно я так и прочитаю все, что есть у А.К. Дойла. Уже третья книга и все так же - высший балл. И снова корни этой истории уходят в далекое прошлое, Холмс все также прекрасен и вызывает восхищение, полицейские все также не дальновидны, Уотсон все также благороден и остается в тени. Но такое постоянство - своеобразная визитная карточка этих книг. Это как раз то чего от них ждешь. История поглощает с головой, а иллюстрации в книге еще больше усиливают приключенческую атмосферу.

Первая книга о приключениях Шерлока Холмса. После того, как я начала смотреть сериал "Шерлок", мне очень захотелось взять в руки книгу, потому что от сериала я была просто в восторге.

"Этюд в багровых тонах" по объему совсем маленький (96 стр. на планшете, а на телефоне 310 стр.), и соответствует как раз 1 серии сериала. Конечно, я сразу понимала, что сериал - это одно, а книга - совсем другое, но мои впечатления превзошли все ожидания! История получилась увлекательной и любопытной, в несколько раз лучше, чем по сериалу.

Признаюсь честно, что до этого я не очень любила детективы (может потому, что у меня совсем не работает мышление, и я не могу определить убийцу. Только когда черным по белому напишут его имя, а я такая: "Ага, так вот это кто! Нуу, я догадывалась..." xD). А раз Шерлок Холмс - это классика жанра, то почему бы и нет ;)
Так что, мне очень понравилось. Любителям сериала читать рекомендую вдвойне, будете приятно удивлены и восхищены повестью.

Моя оценка 5/5

Этот роман открывает нам знакомство Шерлока Холмса с доктором Ватсоном. Знакомит нас с необычными привычками и неоспоримой логикой чудаковатого сыщика. Но не только. Еще здесь рассказывается детективная история, переплетенная с романтическим и трагическим рассказом прошлых лет. В общем ни один квадратный сантиметр этой книги не пропал даром. А еще именно отсюда легендарная цитата, которую наверно знают многие: