Все приключения Шерлока Холмса в одном томе

Прочитал очередную книгу Конан Дойла и был восхищён. Наверное, из его историй про Холмса и Ватсона эта станет моей любимой.
К знаменитому детективу приходит некий Джабез Уилсон и рассказывает ему свою историю, в которой описывает странное объявление в газете про какой-то "Союз рыжих". Казалось бы, ничего необычного, но, оказывается, этот "союз" основал американский миллионер. К тому же вакансия, в поиске которой и появилось объявление, доступна только для людей с огненно-рыжей шевелюрой. Она очень прибыльная, ведь человек, занявший её, будет получать по 4 фунта в неделю! Шерлок Холмс сразу заподозрил что-то неладное...
Советую прочитать это небольшой, но захватывающий рассказ!

Несмотря на то, что рассказы о приключениях Шерлока Холмса я читала, эта первая повесть прошла мимо меня. И сейчас я сижу в полнейшем шоке, потому что я совершенно не ожидала. Я была уверена, что все повествование будет посвящено тому, как блистательный детектив ищет убийцу. Какое же было мое удивление, когда преступник был пойман в середине повести, а мы перенеслись в пустыню в США и стали знакомиться с новыми героями. В этой части романа Конан-Дойль рассказывает нам предысторию преступления и мотивы преступника. И, если сама загадка была мне знакома, то про наличие предыстории я даже не слышала, так что читать ее было очень увлекательно. А еще очень грустно, потому что сюжет в ней крутится вокруг религиозной общины мормонов и ее особенностей, вокруг того, как религия может вредить людям, управлять ими без их на то воли.

Хоть разгадку детектива я уже знала, эту линию я тоже читала с неугасающим интересом. Сколько адаптаций и экранизаций ни смотри, чтение оригинала все равно ни с чем не сравнится. Интересно то, как Ватсон всего за эту повесть, то есть буквально за пару дней, меняет свое отношение к Холмсу. Сначала он скептически относился к Холмсу и считал его только хвастуном, а потом понял и оценил его дедуктивный метод.

Классические истории про Шерлока Холмса я читала в первый раз пару лет назад. Что ж, было приятно обновить впечатления.

Несмотря на то, что рассказ не содержит особенной интриги, и читатель может сам угадать общую канву сюжета, его было приятно читать. Во многом благодаря героине детективной истории. Она решительна, внимательна к мелочам и не отмахивается от своих предчувствий. Что еще надо для истории? Можно сказать, что практически все расследование она провела сама, ей просто не хватило опыта, чтобы сделать верные выводы. Но как полевой работник она показала себя просто блестяще. Ее рассказы полные деталей и мелочей, которые с одной стороны позволяют составить картину происходящего, но не перегружают ее, погребая все под их обилием.

Хороший рассказ для начала знакомства с историями про Шерлока Холмса. Кстати, в тексте есть отсылки к другим делам английского детектива. На мой взгляд, было бы интересно прочитать все рассказы по отсылкам, которые есть в тексте.

С Шерлоком Холмсом я знакома давно, да чуть ли не с рождения. Даже сейчас сказала это и в ушах зазвучала та самая увертюра Владимира Дашкевича из советского сериала "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона". И хоть уже с Шерлоком плотненько ассоциируется Бенедикт Камбербэтч, всё же лучший Шерлок - это Василий Ливанов. Но это так, маленькое отступление, а сейчас о книге.
"Этюд в багровых тонах" - классический, я бы даже сказала каноничный детектив. Сначала мы узнаем об уже случившемся факте: убийстве с интересными сопутствующими фактами и уликами. И хоть Шерлок Холмс со своим соседом - военным врачом Джоном Ватсоном не единственные следователи по этому делу, именно Холмсу удается соединить все мелкие детали в общую картину, и мало того, что определить, что было орудием убийства, рост и телосложение преступника, но даже цвет его лица. А во второй части оказалась просто удивительная история о любви, мормонах и мести.
Мне уже давно говорили, что прочитать повести о Шерлоке Холмсе и его помощнике докторе Ватсоне определенно стоит, но я всё откладывала в долгий ящик. И вот знакомство состоялось, и я этому несказанно рада. Второму свиданию определённо быть.

Грустно в этом признаваться, но факт остаётся фактом: именно на этом этапе сериал о Шерлоке Холмсе должен был бы закончиться. Говоря «сериал», я, конечно же, не имею в виду современные многосерийные фильмы, которые создают с использованием самой современной техники, а затем их демонстрирует телевидение высокой четкости. Нет, я имею в виду другое: в те времена, когда фраза «вчера вечером смотрел новый фильм дома» должна была вызывать у собеседников по меньшей мере недоумение, существовали свои сериалы — это были рассказы или небольшие новеллы, объединенные общим персонажем, печатающиеся в журналах с продолжением. В самом деле, таким литературным сериям присущи многие черты современных телесериалов: главный персонаж, чьи характеристики отвечают требованиям эпохи; увлекательный сюжет, в котором могут соединяться несколько разрозненных линий; а ещё рассуждения «на злобу дня», которые сочиняются на потребу публике. Вот именно это — стремление идти навстречу пожеланиям публики — и приводит к краху первоначальной идеи. Шерлок Холмс — неоднозначная и интересная личность; впрочем, у меня есть ощущение, что он был создан Конан Дойлом случайно, из стремления написать «что-нибудь эдакое», оригинальное. Но пришло-то всё к тому, что автор под давлением издателей — а точнее, читателей, требовавших «ещё больше Холмса», — продолжал свой практически бесконечный сериал. Каждая следующая серия всё больше отдаляла читателя от того гениального сыщика, которого все узнали в повести «Этюд в багровых тонах», в «Знаке четырёх», в первых рассказах. Читаешь «Приключения клерка» и поневоле думаешь: «И это Шерлок Холмс, которого я знала? да я раньше догадалась, в чём тут дело!» Увы, сочинение однотипных сценариев — это и есть издержки сериального производства.

Первое моё знакомство с произведениями Конан Дойля и литературным Шерлоком Холмсом, в частности.

Некоторые читатели уже отмечали в своих отзывах, что книжный Холмс мало похож на экранного. Наверно, литературный герой мне понравился больше образа, созданного Камбербатчем, но меньше образа, созданного Ливановым. Даже несмотря на то, что Конан Дойль решил, что Холмс не хочет знать, что Земля круглая, да и вообще ему на это должно быть наплевать, пока это не будет иметь значения для раскрытия какого-нибудь дела.
А вот сам текст почему-то навевал на меня тоску. И вовсе не потому, что я знала сюжет "Этюда", из-за чего не было интриги. Нет, сюжет я не помнила совершенно, особенно вторая половина повести была для меня открытием. И как раз её читать мне было интересно. Быть может, в первой части не хватило динамики, а вторая - чистые приключения и это увлекает.

Текст, который я читала, адаптирован по методу Ильи Франка и это заслуживает особенного упоминания. Я периодически кому-нибудь советую читать такие адаптированные тексты, мотивируя это невероятной пользой для изучения желаемого языка. А вот стала читать Холмса и поняла, что сама эти тексты на английском читать не могу. Основная часть пояснений меня тормозила и раздражала, несмотря на уверения авторов, что подсказки отлично подходят и для читателей с высоким уровнем знания языка. Когда я пыталась читать адаптированный текст на немецком, которого я не знаю, эффект был совсем другой. Действительно складывалось впечатление, что я начинаю понимать незнакомый текст, что он начинает оживать для меня.

Так что не буду я больше читать адаптированные книги и с Холмсом тоже знакомство, пожалуй, не продолжу. А вот отечественные фильмы пересмотрю.

В Каноне о Шерлоке Холмсе – там, где собраны наиклассические произведения о великом сыщике – все рассказы для меня делятся на три группы: те, которые я люблю бессознательной, абсурдной, нелогичной любовью; те, которые я способна оценивать, применяя некие литературные шаблоны; ну и есть такие, которые я не то что не могу назвать любимыми – у меня просто рука не поднимется написать такое – но, скажем так, я не рвусь их перечитывать. Так вот, «Знатный холостяк» относится ко второй категории – и для меня это большое преимущество, поскольку я могу спокойно рассказывать о содержании этого рассказа, не впадая при этом в излишний восторг и не начиная плеваться на первом же слове (да, бывает и такое).

Этот рассказ простой, я бы даже сказала – без изысков, и его очень легко подогнать под шаблоны, принятые в детективной литературе того времени. Шаблонов несколько: Шерлок Холмс выступает, как всегда, в роли частного детектива, опережающего полицию в скорости и изящности расследования, инспектор Лестрейд – собственно, официальный сыщик Скотленд-Ярда, чьи труды по разгадке головоломки будут напрасными, лорд Сент-Саймон – это пострадавший, чья напыщенность титулованного представителя высшего сословия способна вызвать насмешку, но никак не сочувствие, и да, ещё есть пропавшая девушка, чья непривычная для той эпохи решительность объясняется тем, что она американка. К счастью, все эти шаблоны не превращаются в клише, иначе рассказ было бы невозможно читать. Дело в том, что повествование о неудачной женитьбе лорда Сента-Саймона разбавлено неизменной иронией Конан Дойла – девушка, может, и решительная особа, но все её свободолюбивые порывы перемежаются с попытками упасть в обморок, а лорд, потомок Тюдоров, так благороден, что решился до свадьбы расстаться с танцовщицей, с которой находился в «очень дружеских отношениях». Ну и ещё я всегда держу в голове тот факт, что некоторые шаблоны обоснованы – скажем, любители-специалисты до сих пор ценятся больше профессионалов, поскольку работают «не за страх, а за совесть».

Дебютний роман про Шерлока Холмса і доктора Ватсона видався чудовим! В ньому всього по трохи - про знайомство головних героїв, конкуренцію в лавах Скотленд Ярду, заплутане подвійне вбивство і мормонів. Захопливо до останньої сторінки.
Холмс дуже харизматичний герой (література і кінематограф ніколи не знайдуть достойних слів подяки Артуру Конану Дойлу за те, що він створив такий непересічний персонаж) - ерудований, запальний, наполегливий, він вірить в себе і свій розум (попри скепсис і насмішки), фанатично захоплюється улюбленою справою, що в очах оточення робить його дивакуватим і ексцентричним, але генії - вони такі ;)
Проникливий і добрий Ватсон, що після повернення з Афганістану із зіпсованим здоров"ям відкриває для себе інший, новий світ.
А ще крапля англійського витонченого гумору!
Прекрасна книга! Читайте і насолоджуйтесь!

Это было второе знакомство с произведениями о Шерлоке Холмсе.
"Союз рыжих" три раза начинала читать, но потом все равно бросала. "Этюд в багровых тонах" меня не сильно впечатлил, но дочитать нужно было, тем более сюжет был не плох.
Почему-то я всегда считала, что Артур Конан Дойл, в отличии от королевы детектива Агаты Кристи, -это где-то скучно, где-то монотонно, а где-то уж слишком по-английски. (это мои ощущения, построенные на основе просмотра фильма о Шерлоке Холмсе).
Поэтому я не могу сказать, что в последующем буду зачитываться рассказами о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне (или Уотсоне). Лично мне не хватает той динамики, напряженности, интриги, от которой мурашки бегают по коже и учащенно бьется пульс. Эти эмоции мне может доставить только Агата Кристи, которую я безумно люблю и никогда не предам.

Так что, Шерлок, до лучших времен...