У меня с этой книгой прошло всё ровно как со сборниками рассказов: пара отличные, несколько так себе и остальные не понравились вовсе. Только с небольшой поправкой, мне понравилось только два письма (первое автор сборника обозначила как записку): Даниэля Вебстера
молодой женщине, которая заходила в гости к Вебстеру и случайно забыла у него свою шляпку
и второе — письмо Пьера Кюри Мари Складовской,
было написано примерно за год до свадьбы; Мари собиралась вернуться в Польшу, и Пьер пытался очень мягко и осторожно убедить её, что они должны быть вместе.
Первое наполнено озорством, вот послушайте:
…Я попробовал поговорить с вашей Шляпкой. Спросил её, сколько нежных взглядов, направленных ниже её полей, видела она; сколько нежных слов слышала она рядом с собой; сколько раз её подбрасывали в воздух в минуты восторга и триумфа. И случалось ли ей (а если случалось, то когда) трепетать от чувств, которые переполняли её хозяйку. Но она доказала, что умеет хранить тайны, и не ответила ни на один из моих вопросов. Мне оставалось только попытаться застать её врасплох, произнося различные имена одно за другим. Довольно долго она оставалась невозмутимой, но вдруг, услышав одно имя, определённо вздрогнула и ленточки её затрепетали!
Я пожелал ей всего хорошего. Надеюсь, что она никогда не покроет заболевшую голову, и глаза, которые она защищает от солнечных лучей, никогда не узнают слёз, но только радость и любовь.
А второе наполнено немного грустью, или так кажется мне:
…Мы обещали друг другу — не так ли? — быть, по крайней мере, близкими друзьями. Только бы Вы не передумали! Ведь нет таких обещаний, которые связывают навеки; наши чувства не подчиняются усилию воли. Как было бы прекрасно (об этом я не смею даже думать) вместе пройти по жизни, мечтая: Ваша патриотическая мечта, наша гуманитарная мечта и наша научная мечта…
Посмотрите, что получается: мы решили, что станем друзьями, но если Вы уедете из Франции через год, это будет слишком платоническая дружба, дружба двух созданий, которые никогда больше не увидят друг друга. Не лучше ли Вам остаться со мной? Я знаю, эта тема Вас расстраивает, Вы не хотите обсуждать её снова и снова. Так что я, поднимая её, в любом случае чувствую себя недостойным Вас…
Остальные же письма великих мужчин не понравились, как я ни старалась вникнуть в них и проникнуться их духом, они ничего так и не сказали. Кажется, я сама заговорила как автор одного из двух понравившихся мне писем, уверяю, это вышло совершенно случайно и такой возвышенный мне не свойственен.
Мне проще думать и размышлять простыми категориями, нежели возвышенными вещами. И читать чужие письма — это всё равно как заглянуть в замочную скважину других людей, пускай по духу и близких мне, но чужих.
Автор книги в предисловии писала, что
читая послания прошлых лет и представляя житейские истории, стоящие за ними, можно подумать, что мы, современные варвары, потеряли как веру в саму любовь, так и искусство её выражения. Но в действительности письма, которые показались мне наиболее примечательными, не отличаются особой элегантностью исполнения и страстностью или, по меньшей мере, это не главное их достоинство. Сильнее всего трогают бытовые мелочи… Благодаря таким деталям письма оживают, их авторы оживают вместе с ними и кажутся более человечными…
Всё это, безусловно, красиво, и хорошо сказано, и бытовые мелочи, то, как и чем жили люди до нас, могут тронуть сердце, могут позволить нам чуть ближе прикоснуться к истории прошлого, понять, как они жили, и помечтать. Но отчего же такой пустотой повеяло от этих строк? Отчего сердце не то что не забилось сильнее, оно словно уснуло… Бытовые мелочи не заинтересовали, а многие (если не все) письма показались написанными под копирку, выпустившую на свет множество одинаковых слов.
…Литературный талант — необязательное условие для искреннего письма любви, ведь совсем не важно, в какой форме оно написано и каким способом дойдёт до адресата.
Не важно, напишете вы его от руки, или наберёте в виде sms-сообщения, или отправите по электронной почте. Главное, как мне кажется, это искренность, желание написать любимой письмо, а способ не важен. И вот этой-то искренности я и не заметила, кроме одной записки Шляпке и письма Мари Складовской. Ощущение от писем такое, будто их автор стремились показать, прежде всего, самих себя и лишь затем вспомнить, что они писали женщинам, любимым.
Нет, не все письма настолько уж ужасны, есть и неплохие, например письма с Первой мировой войны, но они какие-то неполные, нераскрытые до конца. Может, это оттого, что нет ответных писем, женщин мужчинам, нет диалога, а монолог, каким бы он ни был красивым, без ответа не даёт всей полноты картины переписки великих мужей?
А может, ещё всё дело в том, что мы, зная краткие биографии (каждое письмо предваряется краткой биографией великого человека) отправителей писем, не знаем или не помним историю эпохи, в которую было написано то или иное письмо И не проникаемся письмами? Может же быть и такое.
В общем, разочарование, и даже два приятных письма не сделали для меня сборник «Любовные письма великих людей. Мужчины» лучше, скорее чуть-чуть подсластили и только…