Любовные письма великих людей. Книга 1. Мужчины

В этой книге собраны вместе самые романтичные образцы эпистолярного жанра, незаслуженно забытого в наш век электронной почты и SMS-сообщений. Для кого-то из этих великих мужей любовь - "сладкий яд" (Уильям Конгрив); для кого-то - "прелестная кроткая жена на диване перед жарким огнем камина с книгами и музыкой" (Чарльз Дарвин). Любовь может обжигать, как палящее солнце (Генрих VIII) или проникать в самые глубины сердца, как прохладный дождь (Флобер). Здесь представлены все оттенки и переливы это...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

609 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,2

157 оценок

5
49%
4
33%
3
16%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 190Хотят прочитать 328

Рецензии

amanda_winamp
15 октября 2014
Мужчины..мужчины…
Потрясающая переписка. Хорошо, что я начала с женской, хотя женская – вторая книга.
Не знаю, почему автор в предисловии сказала, что мужчины менее эмоциональны, может я что-то не поняла, или не так поняла, но сколько чувств!
Это игриво-шутливый Моцарт, ох, я как прочла про тысячи поцелуев бабочками, чуть сама не взлетела от восторга…Это мой любимый Бонапарт с его любовью и болью к Жозефине… Да какое письмо ни возьми- эмоции и чувства, и такая неповторимость…
Структура книги такая же как и в книге № 2. Немного истории, а дальше письма… И уже знакомые имена, но и много новых. И знакомые факты, но и много открытий. И если в женских письмах было мало ярких писем, то здесь- каждое письмо- шедевр.
Очень понравилось.
Читать далее
34 понравилось
521
kokobanana
16 августа 2018
Внутри всё трепещет от этих писем, от этой любви...
Это было прекрасно. Такие чувственные письма. Такие яркие и душевные, что даже не верилось в то, что авторами являлись мужчины. Мы привыкли их считать бесчувственными чурбанами, но это не так. Вы убедитесь в этом и на своих примерах и прочитав эту книгу. Меня привлекло и поразило письма Ричарда Стила к своей супруге Мэри Скарлок. Какое же оно теплое. Какие чувства он описывает, а как же ласково он называет ее. Господи, романтик внутри меня просто ликует.

Любимое созданье!
Пишу только для того, чтобы пожелать тебе спокойной ночи<…>
Письма все просто прекрасные. Читать их одно удовольствие. После же, я была такой окрыленной, что не передать словами. Сидела и глупо улыбалась.
Пожалуйста, если вы такой же обезумевший романтик, как и я, то прочитайте эту книгу. Она правда прекрасна.
Может, вы уже и не надеетесь, что ваш мужчина романтичен, может это и так, может быть он просто тихо любит вас, и просто не привык говорить вслух о своих чувствах, но поверьте, мужчины такие же романтики, как и мы. Они ничуть нам не уступают. Это прекрасно, когда любимый мужчина может выразить свои чувства словами. Если же он вам не пишет строки, от которых замирает сердце, то он выражает свою любовь действиями. Они ведь те еще стесняшки).
Вообще, я узнала о такой книге из фильма «Секс в большом городе». Как Кэрри переживала, что ее идеальный мужчина не пишет ей писем, что редко говорит о любви. Как же было радостно, что в итоге он выразил свои чувства к ней, хоть и чужими словами.
В общем, книга полна нежности и всепоглощающей любви. Ее стоит прочитать вечером, с бокалом вина, под приятную классическую музыку. А после, сидеть у окна с любимым мужчиной и наблюдать звезды, разговаривая о своих чувствах к друг другу.

…любовь моя, единственная. Лови, они в воздухе – те 2999 ½ маленьких поцелуйчика от меня; они летают вокруг, ожидая, что кто-нибудь поймает их…
Вольфганг Амадей Моцарт
Читать далее
31 понравилось
879
mariya_mani
15 сентября 2020
У меня с этой книгой прошло всё ровно как со сборниками рассказов: пара отличные, несколько так себе и остальные не понравились вовсе. Только с небольшой поправкой, мне понравилось только два письма (первое автор сборника обозначила как записку): Даниэля Вебстера

молодой женщине, которая заходила в гости к Вебстеру и случайно забыла у него свою шляпку
и второе — письмо Пьера Кюри Мари Складовской,

было написано примерно за год до свадьбы; Мари собиралась вернуться в Польшу, и Пьер пытался очень мягко и осторожно убедить её, что они должны быть вместе.
Первое наполнено озорством, вот послушайте:

…Я попробовал поговорить с вашей Шляпкой. Спросил её, сколько нежных взглядов, направленных ниже её полей, видела она; сколько нежных слов слышала она рядом с собой; сколько раз её подбрасывали в воздух в минуты восторга и триумфа. И случалось ли ей (а если случалось, то когда) трепетать от чувств, которые переполняли её хозяйку. Но она доказала, что умеет хранить тайны, и не ответила ни на один из моих вопросов. Мне оставалось только попытаться застать её врасплох, произнося различные имена одно за другим. Довольно долго она оставалась невозмутимой, но вдруг, услышав одно имя, определённо вздрогнула и ленточки её затрепетали!
Я пожелал ей всего хорошего. Надеюсь, что она никогда не покроет заболевшую голову, и глаза, которые она защищает от солнечных лучей, никогда не узнают слёз, но только радость и любовь.
А второе наполнено немного грустью, или так кажется мне:

…Мы обещали друг другу — не так ли? — быть, по крайней мере, близкими друзьями. Только бы Вы не передумали! Ведь нет таких обещаний, которые связывают навеки; наши чувства не подчиняются усилию воли. Как было бы прекрасно (об этом я не смею даже думать) вместе пройти по жизни, мечтая: Ваша патриотическая мечта, наша гуманитарная мечта и наша научная мечта…
Посмотрите, что получается: мы решили, что станем друзьями, но если Вы уедете из Франции через год, это будет слишком платоническая дружба, дружба двух созданий, которые никогда больше не увидят друг друга. Не лучше ли Вам остаться со мной? Я знаю, эта тема Вас расстраивает, Вы не хотите обсуждать её снова и снова. Так что я, поднимая её, в любом случае чувствую себя недостойным Вас…
Остальные же письма великих мужчин не понравились, как я ни старалась вникнуть в них и проникнуться их духом, они ничего так и не сказали. Кажется, я сама заговорила как автор одного из двух понравившихся мне писем, уверяю, это вышло совершенно случайно и такой возвышенный мне не свойственен.
Мне проще думать и размышлять простыми категориями, нежели возвышенными вещами. И читать чужие письма — это всё равно как заглянуть в замочную скважину других людей, пускай по духу и близких мне, но чужих.
Автор книги в предисловии писала, что

читая послания прошлых лет и представляя житейские истории, стоящие за ними, можно подумать, что мы, современные варвары, потеряли как веру в саму любовь, так и искусство её выражения. Но в действительности письма, которые показались мне наиболее примечательными, не отличаются особой элегантностью исполнения и страстностью или, по меньшей мере, это не главное их достоинство. Сильнее всего трогают бытовые мелочи… Благодаря таким деталям письма оживают, их авторы оживают вместе с ними и кажутся более человечными…
Всё это, безусловно, красиво, и хорошо сказано, и бытовые мелочи, то, как и чем жили люди до нас, могут тронуть сердце, могут позволить нам чуть ближе прикоснуться к истории прошлого, понять, как они жили, и помечтать. Но отчего же такой пустотой повеяло от этих строк? Отчего сердце не то что не забилось сильнее, оно словно уснуло… Бытовые мелочи не заинтересовали, а многие (если не все) письма показались написанными под копирку, выпустившую на свет множество одинаковых слов.

…Литературный талант — необязательное условие для искреннего письма любви, ведь совсем не важно, в какой форме оно написано и каким способом дойдёт до адресата.
Не важно, напишете вы его от руки, или наберёте в виде sms-сообщения, или отправите по электронной почте. Главное, как мне кажется, это искренность, желание написать любимой письмо, а способ не важен. И вот этой-то искренности я и не заметила, кроме одной записки Шляпке и письма Мари Складовской. Ощущение от писем такое, будто их автор стремились показать, прежде всего, самих себя и лишь затем вспомнить, что они писали женщинам, любимым.
Нет, не все письма настолько уж ужасны, есть и неплохие, например письма с Первой мировой войны, но они какие-то неполные, нераскрытые до конца. Может, это оттого, что нет ответных писем, женщин мужчинам, нет диалога, а монолог, каким бы он ни был красивым, без ответа не даёт всей полноты картины переписки великих мужей?
А может, ещё всё дело в том, что мы, зная краткие биографии (каждое письмо предваряется краткой биографией великого человека) отправителей писем, не знаем или не помним историю эпохи, в которую было написано то или иное письмо И не проникаемся письмами? Может же быть и такое.

В общем, разочарование, и даже два приятных письма не сделали для меня сборник «Любовные письма великих людей. Мужчины» лучше, скорее чуть-чуть подсластили и только…
Читать далее
22 понравилось
360