Петр Чайковский. Бумажная любовь

У Андрея Шляхова настоящий талант, в его книгах одним движением руки великие люди превращаются в мелочных и низких людишек. Да все мы люди не без греха, но он старательно выискивает пороки людей и делает акцент именно на их неидеальности. Я не берусь судить все его книги, я читала только две: сначала неподражаемая Фаина Георгиевна предстала склочной, вечно всем недовольной бабой, а теперь Петр Ильич - ленивый транжира нетрадиционной ориентации, злоупотребляющий алкоголем и любящий пожить за чужой счет. Не об этом я хотела читать! Я купилась на название, хотела прочитать о любви, которая по воле судьбы могла найти воплощение только на бумаге. К слову, любви тут как таковой тоже не было, ну разве только любовь к деньгам Надежды Филаретовны, которыми она щедро снабжала композитора. Стоит признать, что плеваться я начала не сразу, начало было весьма занимательное, хотя использованный прием художественного изложения биографии от первого лица меня и смутил, ну откуда знать автору, что в тот или иной момент сказал, а уж тем более подумал Чайковский. Переписка в книге все-таки присутствует, но её очень мало, и она представлена довольно странно. Автор представляет не целые письма, а отдельные фрагменты, причем зачастую выдернутые из контекста, они приобретают совершенно иной смысл, превращаясь в скандальные сплетни. Создается впечатление, что Андрей Шляхов хотел заработать деньжат и сделать себе имя, создавая гнусные пересуды о великом человеке. Я не берусь отстаивать ни ориентацию Чайковского, ни мотивы тех или иных его поступков, но как бы то ни было, я считаю бесчестным порочить имя композитора и начинать копаться в его грязном белье. Как итог, данная книга - довольно сомнительный продукт.

Перечитано. Свое мнение о Чайковском у меня уже составлено давно. Здесь больше внимания уделяется истории переписки Чайковского и Надежды Филаретовны со стороны последней. Я не знаю, каково это, на самом деле не знаю, даже понятия не имею, но, мне кажется, это ужасно тяжело — любить гения. Любить его безответно — тем более. Это все равно что быть ему ангелом-хранителем. Постоянно заботиться, волноваться, стараться быть рядом — настолько, чтобы в случае чего уберечь его от лишних душевных страданий, но и не переходить установленных изначально границ. Закрывать от стрел и камней, поддерживать, в конце концов, материально, но, сколько бы он ни благодарил, сколько бы ни называл своим спасителем и другом, этого все равно недостаточно, потому душа-то, душа жаждет других слов, других объяснений. А довольствоваться надо этим. Наблюдать за жизнью возлюбленного со стороны. Тебе единственной во всем мире, может быть, не все равно, ты в лепешку расшибаешься, ты на край света летишь, ты едва ли не умереть ради него готова, — и все равно заслуженного места в его сердце не занять. Что касается самой книги, она написана приятно и дает достаточное представление как о Надежде Филаретовне, так и о ее значении в жизни великого композитора.

"Мне кажется, что ведь не одни отношения делают людей близкими, а еще более сходство взглядов, одинаковые способности чувств и тождественность симпатий, так что можно быть близким, будучи очень далеким". Отрывок из письма Надежды фон Мекк.

Как точно этим небольшим предложением Надежда Филаретовна в начале книги, описала всю суть их длительной, необычайно трогательной переписки протяженностью в 14 лет.

К своему стыду, я увлеклась творчеством Петра Ильича сравнительно недавно, сначала наслаждалась волшебством его музыки, позже стала интересоваться его биографией. Загадочность его личной жизни привлекла мое внимание, так я открыла для себя эту книгу.

Честно признаться, я больше люблю читать о жизни людей, именно в жанре биографии, а не в художественной литературе, чтоб автор не вставлял повсеместно, "Он подумал... он процитировал..." так как меня постоянно преследует мысль, что не может он по прошествии почти двух веков узнать, что человек думал и как говорил тогда. В этом, пожалуй, и заключается достоинство, и недостаток Шляхова. С одной стороны, он так точно, так красиво описывает чувства баронессы фон Мекк, её внутренний мир и психологическое состояние, подкрепляя этот портрет её же письмами. Но в противоположность этому, идут какие-то совершенно придуманные мысли автора, порой даже выглядящие слишком современно и нехарактерно для XVIII века. Сам слог автора, довольно простой и незамысловатый, ссылки на известные литературные произведения и стихи, лично мне, чаще казались неуместными и больше отвлекали, чем подчеркивали суть.

Вывод: Премилый биографический любовный роман в письмах, небольшая, сентиментальная, немного грустная история без хэпиэнда. Рекомендую к прочтению, не только любителям Чайковского, но и просто в целях расширения кругозора по части Русской музыки и литературы, не перегружая при этом голову, многостраничными научными данными.