
Ваша оценкаРецензии
Rina_books18 сентября 2017«Любое целебное растение может стать и зловредным, стоит лишь чуть увеличить дозу.»
Читать далееКаждая книга Дафны для меня удивительное открытие. Автор не перестаёт меня удивлять и поражать. Все романы ДюМорье на грани реальности и мистики. Честно, я не надеялась, что эта книга понравится мне настолько сильно, что сможет сравниться с неподражаемой "Ребеккой" (для меня "Ребекка" лучшее творение автора). Но это случилось и от "Дома на берегу" я не могла оторваться, "проглотив" томик за два дня.
История начинается с того, что некий Ричард Янг приезжает на время отпуска в дом своего друга, который с любезностью предоставил этот самый дом на берегу семье Ричарда. Но друг, который является учёным профессором Лейном, просит его об услуге. Испытать на себе препарат, который изобрел профессор.
Препарат действует неожиданно, а именно герой с 20 века переносится в 14 и становится свидетелем событий, которые происходили на этом месте шесть столетий назад. Ричард попадает в невероятно контрастный мир прошлого, так не похожий на современный. Этот мир манит, влечет, притягивает и не отпускает. Согласитесь, что своими глазами увидеть события, происходившие 600 лет назад - это звучит заманчиво? Ричард понимает, что его друг на грани грандиозного открытия. Но не всё так просто. Профессор сам толком не понимает, что он изобрел. Оказался ли наш герой в плену очень правдоподобных галлюцинаций или это и правда открытие, позволяющие путешествовать во времени?! Чтобы узнать это берите книгу и погружайтесь.
"Другой мир… Я думаю, мы все носим его в себе, каждый по-своему."Хочу отметить, что Дафна мастерски передает психологию мужчины: тут и кризис среднего возраста, и кризис семейных отношений, и поиск себя, и неудовлетворенность тем, что находится вокруг и многое другое чем можно восхищаться, читая книгу.
Не хочу никому портить впечатления и рассказывать слишком много, нужно читать эту книгу непременно и самим окунуться в удивительную историю, в которую попал Ричард.
17 понравилось
185
neraida13 февраля 2015Читать далееО, это просто находка для историков, мне кажется. Если бы я была историком, я бы, наверное, все отдала, чтобы оказаться на месте главного героя и погрузиться в события давно минувших дней, быть свидетелем происходящего, пусть и не участником. Протестировать новый препарат с сомнительными и неизвестными последствиями, побывать в Средневековье? А кто бы на такое не решился, чтобы убежать от серой реальности, нелюбимой жены (хоть об этом прямо в книге и не говорится, но это чувствуется с первых диалогов). Погружаться настолько, что со временем границы между реальностью и "историей" почти стираются.
Задумка потрясающая, но я не увидела развития, сюжет повторялся из путешествия в путешествие. Хотя возможно, я просто начинаю скучать от описания средневековых интриг.
Но в целом, получила удовольствие от прочтения. Что мне нравится в Дафне Дюморье, она умеет так раскрыть сюжет, что в какой-то момент тебя просто сбивает с ног какой-то очередной неожиданный поворот, ты ускоряешь чтение, потому что становится безумно интересно, что же будет дальше.17 понравилось
31
3oate23 июля 2013Читать далееГерой, вполне себе современный мужчина по имени Дик Янг, соглашается поучаствовать в опытах своего друга-профессора Маркуса Лейна, пьет некое экспериментальное зелье и попадает в провинциальную Англию начала четырнадцатого века. Ох уж эта средневековая Европа - грязища по колено, подлости да жестокость. Никогда не любила эти времена, не вызывают ничего, кроме отвращения, для меня жить там было бы сущим адом. Но гг оказался доволен по самое не могу, его давние события в большом семействе и принадлежащих семье нескольких поместьях захватывают сразу и полностью.
Мне же, особенно поначалу, очень тяжело было удерживать всех многочисленных героев в голове, запоминать, кто кому приходится братом-сестрой, мужем-женой, а кто при этом тайные любовники. А атмосфера вообще пыталась доконать мое чувство прекрасного - про болезни, грязь, вшей и немытые тела я уж молчу, но есть ведь еще все эти измены, интриги, подслушивания, подковерная политика, меркантильность, расчет и бесстыдство, и притом все и каждый делают вид, что добродетельны, законопослушны и благочестивы донельзя. Конечно, подумаешь, жены травят мужей, мужья развлекаются с детьми и друг друга убивают, все строят планы, как побольше добра под себя подгрести, можно и ценой парочки трупов, да придумывают "обычаи" с издевательствами пожестче - ну а что, скучно же добропорядочным христианам в пост.
Гг считает, что
я переносился в другой мир, я его видел, понимал. Это был суровый, жестокий и зачастую кровавый мир, и такими же были населявшие его люди, ... но, честное слово, во всем этом я находил что то притягательное, чего так недостает нашему сегодняшнему миру.
Вот уж не соглашусь. Это средневековью много чего от сегодняшнего мира недостает, на мой взгляд. Капельки человечности или немного прав и возможностей, может быть.Вообще, меня всю книжку удивляло, почему впечатления от событий четырнадцатого века у героя более живые, чем от происходящего в реальной жизни. Отпуск, делай что хочешь - а вокруг море, природа, рядом любимая жена, казалось бы, живи и радуйся. Но нет, гг не устраивает решительно все в жизни, он изо всех сил бегает от собственной жены Виты, страшно не доверяя ей (вообще, если она ему так мешает жить, в наши дни можно даже никого не травить и не сводить в могилу - развод вполне законен, тут вам не четырнадцатый век) и как может старается не наслаждаться настоящим и не думать о будущем, о каких-то планах и своей работе тем более. А вот события шестисотлетней давности, поди ж ты, стали отдушиной. Ну что ж, чужая душа потемки.
В общем, получился какой-то ругательный отзыв. Но на самом деле всё не так :) Ругаюсь я именно на средневековые дикие порядки и на восприятие мира главным героем, а вот сама книжка-то очень даже замечательная. Увлекательно и трогательно получилось, очень живо и красочно, даже местами красиво. Уж если я с большим удовольствием читала об извечно неприятной мне теме, времени и месте - так точно автор талант, и вещь стоящая.
PS А обложка.. вот уж действительно, руки оторвать. Создает абсолютно неверное впечатление, что сейчас внутри будет что-то такое легкое, наивно-романтичное.
17 понравилось
37
Freyia7 июня 2010Читать далееВсе же на сайте недостаточно баллов для оценивания. Поскольку есть книги, для которых простое "понравилось" явно слишком бледно.
Я благодарна своим друзьям на этом сайте за знакомство с этим автором. Так я бы еще очень долго, а возможно вообще никогда, не узнала бы о такой потрясающей книге. Потрясающей в самом буквальном смысле этого слова. Она будоражит эмоции, тревожит, не дает о себе забыть. Я чувствовала себя сродни Ричарду в этой горячечной жажде. В стремлении вернуться, вновь прикоснуться к миру, который существует лишь в твоем воображении. И в пронзительной реальности этого мира есть что-то действительно наркотическое.
Может быть все дело в том, что "Дом на берегу" идеально вписался в мое эмоциональное состояние, отразил мои потаенные мечты. О! Какой историк не мечтает хоть посмотреть на то, о чем во всех исторических трудах пишется "мы так и не узнаем, как было на самом деле". А так хочется знать! Знать: что же было? Как дорого я бы дала за то, чтобы оказаться, пусть и бесплотным свидетелем, драмы в Угличе. Следовать за первым Лжедмитрием, пока он еще не стал таковым. Увидеть, кого похоронили под плитой старой лестницы в Тауэре, действительно ли это были несчастные тауэрские принцы, или все же их дядя не стал брать грех на душу. Постоять в приделе церкви Вознесения в 1774 году, или же в Перовской церкви в 1742. Посмотреть как выглядела княгиня Ольга, увидеть своими глазами кремль Дмитрия Донского, пройтись по плитам Десятинной церкви в Киеве. Или шагнуть дальше. Просмотреть на Сунгирь, присесть у огня на Дьяковом городище, своими глазами посмотреть на то, для чего строили Стоунхендж... да мало ли в истории того, на что я мечтаю взглянуть! Пусть не прикоснуться, но хотя бы видеть?
Ричард не мог выбирать. Он раз за разом возвращался на шесть веков в прошлое и оставался лишь в маленькой долине в Корнуолле. Все древние поместья тогдашней знати в современном мире стали простыми фермами без намека на знатность их прежних владельцев. Эти постоянные путешествия по долине, то в двадцатом веке, то в четырнадцатом, попытки состыковать прошлое и настоящее, поиски остатков знакомых имений, имен, названий... Это почти детективное расследование и полная невозможность вмешаться. Случайный гость, дух из другого мира, он обречен быть лишь зрителем разворачивающейся жизненной драмы. Но не безучастным, нет. Даже отдавая себе отчет в том, что все участники происходящих событий мертвы уже больше шести веков, он не может избавиться от сочувствия, сопереживания. Он проникается их жизнью настолько, что начинает переносить ее в свою.
И тут уж отчетливее проступает собственная драма. Проблемы в семье, жизненное распутье. Все это раздражает еще больше, поскольку отвлекает от такого притягательного мира прошлого. Такого отличного от скучной и унылой повседневности. Флер романтики окрашивает это в общем-то грубое и жестокое время в глазах подглядывающего сквозь столетия. Для Ричарда этот мир лишен повседневных забот. В нем жила прекраснейшая женщина, любовь к которой столь возвышенна, как никогда не будет к той, что с тобой рядом. И разве может быть любовь более платоническая, чем к женщине, умершей за шестьсот лет до твоего рождения? Путешествия в пошлое затягивают как наркотик. И, как всякий наркотик, они опасны. Иногда смертельно опасны.
17 понравилось
37
readinggirl16 декабря 2023Читать далееДавненько я не читала Дюморье и вот представился случай. Не могла пройти мимо))
Вспомнилось, что есть такая у книг Дюморье особенность - долго раскачиваться. Пришлось прослушать почти половину книги, чтобы проникнуться историей.
Как определить жанр книги? Фантастика? Ну да, возможно. Но какой-то дюморьевский ее подвид))
Книга состоит из двух историй - современной и средневековой. И каждая по-своему заинтересовывает и... раздражает.
В современной истории основным раздражителем для меня оказался главный герой. Ему не сочувствуешь ни разу, хотя автор попыталась изобразить его положительным. А вот его жену и пасынков искренне жаль. Они стараются как могут, чтобы быть семьёй, но герой отвергает их, предпочтя что-то давнее и недостижимое.
Вторая часть книги - средневековая - сначала раздражает своей непонятностью. Кто кому кто и зачем. Признаюсь, я до конца в этом так и не разобралась))
Истории сплетаются и завязываются на герое, который становится призраком и в прошлом, и в настоящем.
Конец книги открытый и каждый вправе додумать что-то своё... Было это на самом деле или это сон?16 понравилось
830
drizzle_friday1 июля 2023"Попотей и перетерпи"
Читать далееКниги Дафны Дюморье до этой нравились мне безапелляционно. А с этой случился самый настоящий крах.
Одурманенные идеей путешествовать по землям прошлого, Магнус и наш ГГ накидываются "зельем", шастают по родным просторам. Правило одно - в прошлом никого одушевленного не трогать. Вобщем вся книга наполнена этим экспериментом, нас постоянно кидает из прошлого в настоящее, мы наблюдаем, как ГГ постепенно разрушает свою жизнь, выбирает совершенно не понятно откуда взявшую Изольду в противопоставление женщине, которую выбрал САМ и САМ на ней женился.
Мотивации этих двух взрослых детей мне так и остались не понятны, они рвутся к колбочке в каждый удобный и неудобный момент, путают связь с реальностями и вводят всех вокруг в заблуждение.
Финал предсказуем на 120%, вы догадаетесь уже в первой трети романа, что с ними происходит и к чему всё приведет. Увы, не самая крутая книга Дюморье.
16 понравилось
967
Tokka6 марта 2020История — это прежде всего муза.
Читать далееЭта книга стала у меня одной из самых любимых.
Почему, спросите вы?
Я очень люблю историю, особенно – художественные произведения, которые хоть как-то связаны с этой наукой. В этой книге прекрасно сочетаются интересные герои, путешествия во времени, загадки прошлых эпох, похороненные самим временем и чуть уловимый образ Средних веков, которые уже не вернуть.
Очень интересно было читать об экспериментах главного героя и его друга; о том, как погружение в прошлое меняло его. Я прекрасно понимаю, почему он начал терять связь с реальностью. И дело не только в препарате. Разрозненные моменты прошлого описаны так притягательно и таинственно, что появляется желание остаться там «еще на пару минут», посмотреть, что же случится с персонажами дальше.
Эта книга попала мне в руки в нужный момент: мне как раз не хватало красивых описаний природы и прогулок…Почему-то хочется сравнить «Дом на берегу» с произведениями Говарда Лавкрафта и Донны Тартт. Полагаю, что из-за атмосферы и оставшегося «послевкусия».
16 понравилось
634
Aubery2 ноября 2022Читать далееК творчеству Дафны я давно и серьезно неравнодушна. Я могу читать ее только ради описаний Корнуолла, коими этот роман, кстати, изобилует. Но, пожалуй, я все-таки не соглашусь с тем, что "Дом на берегу" - лучшее произведение дю Морье. А как же тогда "Моя кузина Рейчел", а рассказы? Про хрестоматийную "Ребекку" даже и говорить нечего.
Как известно, дю Морье писала в разных жанрах - от триллеров до исторических романов и биографий. В этот раз к читателю в руки попадает эдакая матрешка: фантастическая скорлупка, в ней - исторический роман, а в нем уже - психологическая драма. И чем пытливее читатель, тем больше ему откроется.
Профессор Лейн создает коктейль, с помощью которого можно оказаться в прошлом в роли невидимого наблюдателя. Можно только смотреть, ни к чему не прикасаясь и не входя в контакт. Лейн предлагает испробовать зелье своему другу Дику. Роман как раз и начинается с описанием Диком первого его путешествия. На страницах соседствуют четырнадцатый век и Корнуолл двадцатого века. Темные интриги прошлого и семейные дрязги настоящего. Но так ли легко, однажды уйдя от реальности в более привлекательный мир, отказаться от визитов в него снова? Кто-то объяснит одержимость Дика любовью (хотя лично я не увидела там хоть сколько-нибудь убедительной любовной линии), кто-то, как доктор Пауэлл, психоанализом. Именно этот взгляд мне показался наиболее интересным. Он-то и позволяет подобраться к самой сердцевине нашей матрешки.
Помимо всего прочего, дю Морье очень интересно реализует тему путешествий во времени: главный герой оказывается в тех же окрестностях, где сам находится физически. После путешествий Дик пытается соотнести увиденное с современным ему ландшафтом. Я уже писала как-то, что такие соотношения и реконструкции лично меня очень захватывают. Невозможно описать, что чувствуешь стоя в какой-нибудь долине и пытаясь осознать, что раньше здесь было морское дно. Конечно, это самый банальный пример, но зато красочный. В "Доме на берегу" этому уделено очень много места. Оно и неудивительно, ведь Дафна обожала Корнуолл, интересовалась его историей и даже написала о нем две книги "Vanishing Cornwall" и "Enchanted Cornwall". От исторических изысканий Дика захватывает дух. Мысли о времени, о сущности прошлого и настоящего, о связи нас и предшественников завораживают.
Словом, Дафна как всегда хороша! Поклонникам, я думаю, понравится.
15 понравилось
746
Olenok6 августа 2018Читать далее"Дом на берегу" - одна из последних работ Дюморье, созданная уже в пожилом возрасте, и быть может именно по этой причине она гораздо смелее, откровеннее, чем все ранее прочитанные её книги. Любопытен ещё совсем нехарактерный для писательницы жанр - научная фантастика. Однако в остальном несравненная Дафна осталась себе верна - она по-прежнему искусно ведёт беседу с читателем на вечные темы: о любви и дружбе, об уважении в отношениях, о быстротечности времени и ценности момента.
Две сюжетные линии, разделенные между собой веками, протекают на просторах Корнуолла. В каждой строчке ощущается очарованность Дюморье этими местами. Невольно заражаешься ею, желая тоже вдохнуть солёный воздух моря, пройтись по скалистому берегу, увидеть бескрайние зелёные луга. Именно здесь главный герой романа Дик, ставший участником эксперимента своего друга, совершит удивительное путешествие в XIV век, чтобы собственными глазами наблюдать историю, ставшую уже преданием. Люди, чьи имена давно забыты, а кости превратились в прах, предстают перед ним совершенно живыми, наделенными теми же пороками и добродетелями, что и современники. И собственная жизнь, наполненная каждодневной рутиной, всё больше отталкивает Дика, обнажая не самые приятные качества его натуры.
И эта проблема желания спрятаться от мира в социальных сетях, играх, принимая наркотики, ограждаясь от близких и родных, - она без времени и без границ. На мой взгляд, Дюморье с блеском удалось напомнить нам об этом, крикнуть, что жизнь неповторимо прекрасна, но отчаянно быстро проходит, а умение наслаждаться каждым её днём - бесценно.
"Мир, который мы носим в себе, иногда дает нам ответы на самые неожиданные вопросы "15 понравилось
1K
Artistka_blin27 ноября 2017Читать далееСкрытые спойлеры!!!
Несмотря на нечитун, я понимала – книга-то хорошая. Писательница уж очень хорошо у меня идет, пока всё, что у нее читала, находит отклик. И странно, если так уж нравится Дафна Дю Морье, то почему бы так плотно не приступить к более близкому знакомству с ней, читая больше ее произведений. Но я гоняюсь за новинками новых писателей, растягивая удовольствие от возвращения к ее книгам на потом. «Дом на берегу» - третье крупное произведение у Дафны Дю Морье, не считая ее рассказов.
Да, вначале было скучно, пока не вникла в отношения Ричарда и Виты, не прониклась историей жизни Изольды. В этот раз современность перевесила и была занимательнее, чем рассказ о древних веках. Любопытна была расстановка сил: друг Магнус – только что испеченные семейные отношения – чувства к двум пасынкам от первого брака жены Ричарда. И видно, что между молодожёнами полное несовпадение интересов и желаний. Отношениям нет и года, а влечения нет и в поныне, отношения «подустали». Дику хочется побыть одному, его тяга к эксперименту, который не понятно во что может вылиться, очевидна в противовес с временем на семью. Может быть это реакция на явное давление Виты, на навязывание своих представлений и своих друзей. И пренебрежительное отношение Дю Морье к персонажу Виты чувствуется, я тоже заразилась этим нерасположением, была на стороне Ричарда и его дружбы с Магнусом. Остался в голове неразрешенный вопрос – для чего он вступил в брак?
В этом произведении талант писательницы раскрылся для меня с другой стороны. Если ранее прочитанные книги укладывались под определение прозы, то нынешняя книга скорее научная фантастика. И не понятно было сначала, перемещение во времени происходит с главным героем или галлюцинации. Чуть разочаровалась в финале, узнав о физическом проживании того времени, т.е. Дик не исчезал из своего времени, не растворялся полностью в прошлом, а проходил те же расстояния по болотам, оврагам, через полотно железной и автомобильных дорог. В моем воображение было совсем другое, типа как перемещение во времени. А здесь благодаря препарату, изготовленному Магнусом, активировались процессы вхождения в память, причем накопленную предками. И где-то я уже об этом читала (не «В клане пещерного медведя» ли Джин Аул?)
И я верю – ничего плохого с Ричардом не случится, принятие неизученного препарата не скажется на нем, ведь доктор говорит о нескольких неделях, после которых он сможет присоединиться к своей новоявленной семье, улетевшей без него. Открытые финалы – фишка Дю Морье.
15 понравилось
294