Донские рассказы. Судьба человека

1920 год, Гражданская война ещё в полном разгаре. Семилетий Минька, пока ещё не знает о тягостях войны и политических разборок. Он живёт с дедом, мамой и отцом. Отец воюет на стороне коммунистов, и из-за этого Миньку дразнят соседи и их дети.

Озорства у мальчишки — как у Тома Сойера, а убеждённость в своих взглядах — как у героини "Чучела". Получается такая смесь двух разных детских историй, но при этом присутствует свой уникальный казачий колорит. Шолохов пишет в манере казачьего говора, отчего читается интересно, но трудно — первое время приходилось продираться сквозь предложения. К тому же значения некоторых слов я не знал.

Тяжело смотреть, как дети, особенно такие юные, узнают о том, чего не должны знать. Все это очень печально. Задаёшься вопросом: «Это детская книга?» Конечно, детская, но достаточно серьёзная. Были и забавные моменты. Самый запоминающийся — как мальчик относился к фотографии Ленина и как тот ему снился.

Рассказ очень серьёзный и важный для прочтения. Желаю, чтобы многие обратили внимание на эту маленькую по размеру, но не по значимости, историю.

У меня всё, спасибо за внимание!

Одно из самых любимых любимых произведений еще со школы. Каждый раз читаю как в первый.
И удивляюсь как в таком коротком рассказе уместилась такая масштабная и трагичная история о человеческой судьбе.
Андрей Соколов человек, который прошел войну, немецкий плен, выжил и узнал, что его семья погибла. Единственный оставшийся сын ушел на фронт и казалось бы вот уже и 9 мая и скоро встретятся двое родных людей, но и тут судьба распорядилась по-другому. И остался Андрей совсем один на свете.
И после всех горестей, выпавших на его долю, герой находит моральные силы в себе и становится отцом маленькому мальчику. Ваню тоже война лишила семьи, но подарила после такого человека как Андрей Соколов. Человека сильного духом, способного на сострадание после всех ужасов, которые он видел за свою жизнь и способного проявить любовь.
Слушала в прекрасной озвучке Дмитрия Шаброва, в ней содержатся музыкальные вставки, которые помогают еще лучше прочувствовать рассказ.

Вот как оно было, браток. Читаю я рассказ значит, про человека, который в войну хлебнул горя, и семью свою потерял пока воевал. Шофером был и в плен попал к немцам. И чего только с ним в плену не делали и по каким лагерям его только не водили, даже пытался побег устроить. И с фашистами водочку пивал и хлебца кушал. И все таки удалось бежать, да еще и с немецким офицером, да на машинке через линию фронта. И портфель с ценной информацией захватил. И такого ценного немца привез и сам из плена выжил. А давай-ка мы тебя, боец, еще откормим, награду дадим да еще в отпуск отправим домой?

Серьезно, да? А почему бы ему не уехать на 25 лет, на руднички с блатарями? Или в штрафной батальон, чтобы кровью свою вину перед родиной искупить, за то, что в плен сдался? Или нельзя было так писать?

Ну ладно. Детская же книга, все таки.

Как же всё-таки жаль, что в послевоенная русская литература была вынуждена подчиняться жёстким правилам, цензуре и тд. Главный герой должен быть положителен до мозга костей, до зубного скрежета, а немцы обязательно закоренелые негодяи. Да, и обязательно храбрые несчастные дети. Это уже невозможно читать. Открывая очередное произведение на военную тематику, ты сразу находишь главного героя - определить, что он перед вами очень легко, посмотрите, кто наиболее, до отвращения идеален и, да, это он! Советские люди никогда не испытывали страха. Всегда поступали правильно. Все поголовно ангелы в человеческом обличии.
Тьфу, гадость.
Меня тошнит от Героев. Я не могу о них читать.
Я хочу читать о людях. О людях, которым иногда страшно, а иногда грустно, а ещё бывает весело даже на войне. О тех, кто сомневается, кто думает, а не следует кем-то заложенной партиотической программе. О людях, которые не напоминают машины.
Я боюсь идеальных людей.

Я всегда излишне предвзято относилась к произведениям о войне, наверно потому, что они очень тяжелы в эмоциональном плане, да и вообще тема войны меня никогда не привлекала. Но что поделать, если прочитать надо; однако на истории мы кучу часов потратили на изучение Великой Отечественной, на литературе читали произведения о войне, смотрели фильмы, и... я наконец прониклась, поняла, каким великим и мужественным был наш народ в те годы. Впоследствии это очень помогло мне при прочтении "Судьбы человека" и определении оценки.

Я не буду обращать внимание на ошибки в описании исторической эпохи и идеализировании судьбы Андрея Соколова, это меня не волнует, я концентрируюсь на эмоциях.

В общем и целом этот маленький рассказик оставил приятное, но временами щемящее впечатление. Это одновременно и светлое и вселяющее надежду произведение, и жуткий роман в тридцати страницах, повествующий о тяжёлой жизни советского народа. Наверно, это очень важно, что черты главного героя предельно обобщены, и это помогает нам понять, что таких Андреев Соколовых были миллионы по всей стране, и все теряли, страдали, жили, любили, ждали, верили, боролись, надеялись...

Прекрасно показан дух советского человека, его стойкость и мужественность, непокорность врагу и чувство собственного достоинства; но главное, что война не сломила этого человека, не ожесточила его сердце и не очернила его душу, пример тому - усыновление маленького Вани.

Хотелось бы закончить тем, что этот рассказ действительно стоит прочитать, неважно, как вы относитесь к войне или к советской литературе, это произведение вне этих рамок, оно намного шире и глубже, оно учит нас многим нравственным качествам и утверждает, что русский человек - великой силы человек и нам следует этим гордиться.

Не знаю что написать...
Тяжело читать такие произведения. Тяжело, но в то же время приятно. Приятно слушать рассказы о войне, не в том смысле что я радуюсь этому, а просто рассказывая самое сокровенное человек открывается, он чист перед нами, от него исходит такое тепло и хочется любить, любить его всей душой, просто потому что он такой хороший, просто потому что он видел ЭТО, прошел через ЭТО, потому что он - герой. ЭТО - война. Нет слова страшнее. Война хуже смерти, потому что война - это много смертей.
Невозможно читать такое без слез. Вот и сейчас ком в горле. Больно, очень больно оттого, что люди ведь ни в чем не виноваты, а умирали миллионы. И дети, и старики, и целые семьи. Какова сила убеждений! Какова сила патриотизма!
Спасибо всем кто воевал: тем, кто жив, тем кто погиб за страну, за будущее.

Я стараюсь не читать книги о войне. Не потому, что они плохи или мне не по вкусу. Просто я не могу читать их без слез. Вот и эта небольшая книжечка заставила меня рыдать. Рыдать и молиться, глядя на своего сына, мирно спящего в кроватке, чтобы никогда, НИ-КОГ-ДА, на его долю не выпало никакой войны.

Война – это самое страшное, что может случиться. Война разрушает семьи, отнимает у детей отцов и матерей, а у родителей – ненаглядных крох. Война беспощадна и неистова. Война требует кровавых жертв и изломанных судеб на своем алтаре.
Я горжусь своими дедами и тем, что они смогли выстоять, вынести все лишения и тяготы. Горжусь тем, что наша страна была отбита у врага и защищена настоящими мужчинами, сильными солдатами, не считавшими даже, что они совершают какой-то подвиг.

На то ты и мужчина, на то ты и солдат, чтобы все вытерпеть, все снести, если к этому нужда позвала. А если в тебе бабьей закваски больше, чем мужской, то надевай юбку со сборками, чтобы свой тощий зад прикрыть попышнее, чтобы хоть сзади на бабу был похож, и ступай свеклу полоть или коров доить, а на фронте ты такой не нужен, там и без тебя вони много!

И каждый раз, читая книгу о войне, особенно, такую, как эта, пронзительную, яркую, задевающую самые тонкие струны души, я не могу сдержать слез. Слёз над теми, кто погиб, совершая подвиг, и теми, кто выжил, выстоял, вернулся, но до сих пор плачет во сне.

Нет, не только во сне плачут пожилые, поседевшие за годы войны мужчины. Плачут они и наяву. Тут главное — уметь вовремя отвернуться. Тут самое главное — не ранить сердце ребенка, чтобы он не увидел, как бежит по твоей щеке жгучая и скупая мужская слеза…

Мне было очень плохо, когда я начала слушать эту аудиокнигу, я так и предвидела, что не смогу её дослушать, что буду разглядывать стены, зевать, рисовать, складывать журавликов из оригами, просто ожидала чего-то, похожего на "Тихий дон". Когда минуте на второй услышала фразу про конский пот, невольно вздохнуло, ибо уже захотелось плакать. Но, что поражает, рассказ мне понравился, особых чувств не вызвал, однако рада, что прочитала, рада, что посмотрела на войну со стороны, рада, что не живу в военное время, что у всех нас есть что покушать, что мы можем учиться, что таким подлецам, как Крыжнев, негде развернуться, что самые большие проблемы человечества заключена не в том, чтобы найти еду и не умереть от голода, а в том, чтобы поддерживать жизнь на нормальном уровне. Соколов настоящий русский солдат, человек чести, поэтому и судьба такая- судьба настоящего человека.

Ну раз достаточно, то серия «Школьная библиотека» особо перегружать не будет, добавит еще восемь, потому что о них речь во вступительной статье, и саму статью, а еще послевоенную «Судьбу человека». Чтобы оценили размах личности автора? Нет, чтобы два раза в библиотеку не ходить.

Начнем с начала, а именно со вступительной статьи обладателя премии М. А. Шолохова Н. Федя, которая выглядит так, будто ее взяли из советского собрания сочинений: лубочная казацкая семья, глянцевый образ писателя. Не состоял, не привлекался, не замечен. А уж высокопарный тон как не вяжется с тем, что ждет читателя в сборнике... Напиши таким о Лермонтове, Жуковском или Карамзине — слова никто не скажет, но «Судьбы высокий дар» о пролетарском поэте, который в красках описывает разудалую жизнь на хуторах?

Согласно библиографическому указателю шолоховских произведений, в издании 1926 года «Донских рассказов» было восемь, в моем сборнике нет трех из них, в издании 1987-го их 21 (из которых нет десяти). При наличии бумажного (библиотечного!) варианта большую часть рассказов мне пришлось искать в Интернете. Урезали марш, но почему? Слишком неполиткорректны? Могут ранить хрупкую психику одиннадцатиклассника?

Да, Шолохов болюч до ужаса: тяжко, больно и страшно жить в мире его героев, каком-то отдельном, но все же и нашем. Формально книга вроде и прокоммунистическая: комсомольцы и красноармейцы встают стеной против угнетателей и мстюнов, но практически ни один из них не доживает до своей победы. Борьба образов жизни, взглядов на жизнь, отрицание устоев и тупое упорство в ответ. И вот уже даже совсем детям – уставшим, голодным, обозленным – приходится делать свой жестокий выбор в родительской войне. Шолохов настолько туть, что аж больно становится.

И наконец, «Судьба человека» – послевоенное произведение, пытающееся осмыслить глубину людского горя в «после Победы». На контрасте с ранними рассказами отчетливо виден рост писателя даже не в плане мастерства литературного (тут он и был великолепен), а в языковом. История воронежца (!) Андрея Соколова коротка, точна, и, как бы это выразить, округла, что ли. Тут нужно объясниться: ни в коем случае не залакирована, нет, она мягко и ненавязчиво накрывает тебя отчаянием от каждого предложения этой нечаянной дорожной исповеди.

В общем и целом издательская серия «Школьная библиотека» очень заботливо относится к своей целевой аудитории. Школьник, прочитав это издание, будет уверен, что прочитал «Донские рассказы», и не будет так уж неправ. Вот такой лайфхак.