История наказывает за незнание уроков
Александр Дюков писал книгу спустя пять лет после описываемых событий, когда всё произошедшее было ещё относительно свежо в памяти.
Книга поделена на одиннадцать «глав». Всё как в обычном повествовании: предыстория, завязка сюжета, непосредственно само событие в хронологической последовательности, развязка и «постразвязка» в виде итогов официального расследования.
Что мне особенно понравилось, так это стиль изложения автора: подробно, доходчиво и очень аргументированно. Книга рассчитана на широкий круг читателей. Дюков всегда пишет доходчиво, насколько я успела убедиться И вот эта доходчивость, вкупе с соответствующим образованием и навыками, – очень крутая смесь.
Он не только говорит о причинах произошедшего, но и проводит параллели с другими историческими событиями; приводит уместные в данном контексте высказывания исторических личностей; ставит перед читателем животрепещущие вопросы, ведя по пути поиска ответов и, да, делает соответствующие личностные выводы, но не голословно, а подкрепляя аргументами. Хотя тут же вспоминает цитату И.В.Сталина о том, что «проводить исторические параллели всегда рискованно». Но ведь риск, иногда, благородное дело.
Автор презентует свою книгу как «обобщающее исследование, адекватно описывающее ход событий, планы террористов и действия российских властей», не стесняясь указывать на допущенные ошибки. Анализируя случившееся, Дюков снова и снова подтверждает очевидный факт, что предпосылки трагедии на Дубровке в конце октября 2002г. нужно искать не тогда, в начале нулевых, а намного раньше, называет главную причину, по которой наша страна столкнулась с такой волной терроризма в конце XX века.
Хронология трагического события воспроизводится им чуть ли не поминутно, давая возможность читателю ощутить «на собственной шкуре» напряженную атмосферу, сложившуюся как внутри, так и снаружи Театрального центра на Дубровке. Но это отнюдь не с целью произвести на читателя запугивающий эффект. Он просто излагает всё, как есть, не щадя «ранимых» читателей, но и не приукрашивая, не нагнетая.
Я не нашла в тексте упоминания о главном заказчике этой трагедии, да и в таких случаях, на мой взгляд, невозможно говорить о ком-то одном, как о заказчике. Скорее это своеобразная «ОПГ» (прим.: ОПГ – организованная преступная группа). Однако Дюков прямо называет лиц, в той или иной степени причастных к организации и проведению террористического акта на Дубровке.
Не могу не провести параллель с недавно прочитанной книгой Юрия Мухина. Параллель заключается в том, что достаточно часто СМИ не то, чтобы не помогают в сложившейся ситуации, но и откровенно вредят своим вмешательством, своим желанием заработать на сенсации. И порой, это стремление заработать, первыми выдать на экран «новость», приводит к самым трагическим последствиям. К тому же такие новости далеко не всегда соответствуют действительности. Задумайтесь об этом, когда в следующий раз будете смотреть телевизор. Задумайтесь об этом, когда будете читать книгу Александра Дюкова – о неконтролируемом страхе, который, не без помощи СМИ, передается от одного человека к другому, словно инфекция воздушно-капельным путем, приобретая масштаб невиданных размеров и приводя к трагическим последствиям.
А ещё Александр Дюков на фоне конкретных примеров наглядно покажет вам кто есть кто. И совсем не важно к какой прослойке общества относится этот «кто» - к государственной структуре или «сливкам» шоу-бизнеса – террористический акт на Дубровке показал истинную сущность отдельных субъектов. И это трудно развидеть.
Ну и напоследок.
Недостатков у книги нет. А читать подобную литературу нужно для того, чтобы учиться. Ведь «история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. Учиться надо самим.»
4 понравилось
