
Институционализированная политическая наука в нынешней России либо, как говорится, «оторвана от жизни», либо подменяет политический анализ пропагандой, существуя в жанре ангажированного «политического комментария». Проблема это не только российская. Например, норвежские коллеги пишут о том, что «важно сохранять ясное представление об отличии политического комментария от политической науки как таковой. Последняя … открывает совершенно иной мир по сравнению с хаосом современного политического комментария, в котором политическая наука едва различима» . Здесь видно, что общей проблемой для ученых политологов является их слабость по сравнению со всякого рода «технологами», «консультантами», «комментаторами» и пр. В этих областях гораздо больше денег и к ним прикован интерес власти и общества. Такое положение и в других странах, но вряд ли разумно смешивать научные исследования с «пиаром». В России же ангажированные публицисты и придворные пропагандисты узурпировали для себя название «политологи», подменяя его.


























