Ганс Христиан Андерсен. Сказки

Версия Русалочки от Диснея мне роднее, там никто не умирает, Ариэль находит своё место в жизни, Тритон примиряется с выбором дочери, а морская ведьма погибает - хэппи энд.

Сказка Андерсена, конечно, не может быть такой же счастливой и радостной. Андерсон вплетает в сказку христианские мотивы, а в религии без душевных мук ты и не человек вовсе. Вот и Русалочка не человек, растёт она в глубоком море и мечтает о двуногой жизни.

И вот она наконец-то она поднимается на поверхность и спасает принца. Очень уж он нужен маленькой мечтательнице русалочке. И плывет она к морской ведьме, лишается голоса и, конечно, же встречается с принцем, которому нужна принцесса. Может, если бы принц был не принцем, а рыбаком, то ему и Русалочка подошла, но политика... сами знаете.

Обидно за девушку, ноги то у неё теперь есть, а бессмертной души нет. А может и вообще никакой. А ещё Андерсен упускает момент про гигиену, в том числе женскую, от которой бы любая морская дева в девятнадцатом веке пришла бы в ужас. Но видно за свою короткую двуногую жизнь русалка ещё не успела ни пропотеть, ни вшами обзавестись... Может дело не в политике вовсе, а русалка просто слишком чистая для европейского принца.

И принц её решает жениться на другой. Недальновидный человек, конечно, от немой жены отказался. А сёстры Русалочки подсуетились и принесли ей нож, которым ей бы следовало прирезать принца и прожить долгую русалочью жизнь на дне морском. Но Русалочка девочка добрая, принца ей жалко, хотя он не вспомнил, как она его полудохлую тушку по морю в бурю до суши волочила.

Русалочка принимает решение стать пеной морской. Но не тут-то было, оказывается и русалки могут обрести душу, через цельных триста лет, отмотав срок в качестве дочерей воздуха, обдувая аборигенов свежим ветерком.

Вот все бы хорошо, но что ей теперь-то до бессмертной человеческой души? Триста лет и сразу в Рай? Ещё на какой-нибудь социально значимой работе срок пахать?

В общем, спасибо Вам Ганс, за хорошую сказку, писала бы сказку Ханса, то принц бы не проснулся, а его королевство чуть-чуть затопило цунами. Ибо когда за тобой бегает прекрасная пятнадцатилетняя дева и молча в рот заглядывает, не надо пялится на всяких разных принцесс, а уж тем более жениться...

А книгу я купила из-за иллюстраций. Мне это издание понравилось даже больше, чем недавно вышедшее с иллюстрациями Loputyn (да простит мое невежество итальянская художница, но много лет я думала. что это наш отечественный мужик Лопатин).

Потрясающие развороты, чудесная атмосфера. Десять из десяти!

Вот как-то так сложилось, что я до сегодняшнего дня не читала этой сказки. Естественно я знала о чем она, была знакома с сюжетом, но не помню чтоб читала. Может быть в детстве и читала, но абсолютно не помню. Экранизацию смотрела вместе с детьми, но тоже один или два раза. В общем, я не большой поклонник этой сказки, но знакома.
Прочитав эту сказку я задумалась, а какой смысл в ней? Чему сказка учит детские умы и сердца? Ганс Христиан Андерсон считается христианским писателем, который через свои сказки учит детей христианским ценностям. Вот только не известно, как воспринимают сказку дети и какой вывод они сделают. Если и читать такие книги с детьми, то обязательно нужно обсуждать подробно с ребенком как мораль, так и сюжет. В принципе, это нужно делать с каждой детской книгой.
Сказка повествует о безответной любви Русалочки к человеку (принцу), который по сути воспринимает ее как красивую игрушку. Он позволяет Русалочке спать на бархатной подушечке подле себя и берет ее с собой повсюду. А бедная Русалочка пожертвовала всем ради него – семьей, которая ее очень любит, своим домом, голосом и все ради того, чтобы быть рядом с ним. Вот насколько оправданы эти жертвы? Ведь по сюжету мы знаем, что безответная любовь так и останется безответной.
Что приобрела Русалочка взамен? А приобрела она бессмертие души, а уж насколько это важно и близко будет вам и вашему ребенку решать явно не мне. Сказка учит тому, что к бессмертию души ведет очень тернистый путь – здесь боль, борьба с соблазнами, и любовь к ближним, самопожертвование и т.д. И только таким путем можно найти вечную жизнь.

Для меня русалочка всегда ассоциируется с мультиком про Ариэль. Но это совсем не та история, которую рассказал Андерсен.

Никак его сказки не могу назвать детскими, столько в них грусти. С самого начала чувствуется тоска Русалочки, её тянуло к людям и незнакомому миру. На свою беду она влюбилась в человека, в принца, которого спасла при кораблекрушении. Русалочка обменяла свой чудесный голос на ноги, оставила своё подводное царство и отца с сёстрами лишь бы быть с ним, а он... Ох, печальная-печальная история о безответной любви.

Серьезные темы поднимает в этой сказке Андерсен, не уверена, что дети поймут их.

Сейчас столько интерпретаций сказки про русалочку, что мне просто захотелось прочесть оригинал, который я очень смутно помнила с детства. Сказка у Андерсена получилась грустная и лиричная. Но что-то меня от нее прямо бомбит. Во-первых, от ужасной несправедливости. Во-вторых, от выводов, которые из нее можно сделать. Страдала бедная русалка, отдавала всю себя, и получила пену морскую и надежду на лучшую жизнь в небесах. А принц так и не разглядел ее. Да что ж за такое? Кто-то говорит что надо детям такие сказки читать, чтоб они знали что во взрослой жизни не всегда любовная история заканчивается свадьбой. Но я что-то не готова читать эту книгу своему ребенку. И мне (взрослому человеку) понравилось, кстати, но очень уж грустно после нее.

Грустная сказка, очень-очень грустная. Понимаю, почему мама сама мне ее не читала и мне не давала. Но несмотря на всю грусть, у нее все-таки не такой плохой конец, как я ожидала. Понятно, что диснеевская концовка мне нравится больше, но и у Андерсена она замечательна. Известный сюжет: жила-была русалочка, младшая из дочерей морского царя. Очень ее привлекало все, что находится на верху - интересовали люди, корабли, облака... А однажды она видит принца, который празднует что-то на корабле. Но начинается шторм, и русалочка спасает принца. Дальше, я думаю, конец всем известен. А вот я и не подозревала, какой он на самом деле.
Хорошая сказка. С моралью в конце. Конечно, мнения о ней могут быть разными. Но я увидела такую мораль - всегда стремить к своей мечте (и сохранности души, но это кому как). Может быть, я и не права.

Наверное, сказку я так и не читала. Смотрела советский мультфильм и диснеевский (последний неоднократно). И, конечно, всюду сравнивала.
Во-первых, сказка очень грустная. Я не до конца понимаю зачем Андерсон так жестоко с девушкой поступил... При этом исход событий очень правдоподобен, но такого конца от детской сказки не ожидала. Хотя где-то в памяти было что-то про морскую пену.
Во-вторых, образ самой русалочки. Книжный мне понравился гораздо больше. Представила ее более интересной и романтичной по сравнению с мкльтипликационной. И при этом нет никакого противостояния родительскому авторитету. Жаль только, что девушка сразу пошла к ведьме и ни с кем из близких не поделилась своими переживаниями.
В-третьих, картинки! Загляденье!

На английском, но очень сильно адаптированная.
Вот в очередной раз убедилась, что лично мне мешает, когда Я знаю содержимое. Лень лезть в словарь за незнакомыми словами, поняла это еще, когда читала Кота в сапогах, тут уже поняла, что больше читать знакомые книги на английском не стоит.
И все-таки интереснее читать не адаптированные, а какие-то детские книги, простенькие, но в подлиннике. А уж адаптированного Андерсена читать очень тяжело, уж больно его упростили. И из красивой сказки, получилась примитивная книжка. Поэтому оценку даже ставить не буду, непонятно по какому принципу оценивать: как книгу или как пособие для изучающих английский.
Одно радует, хотя бы не выкинули места, где ей помогла молитва, как сделали в наших советских изданиях.

Знаете, в детстве Ариэль Уолта Диснея была моей любимой принцессой, в то время как "Русалочку" Андерсена я недолюбливала. У Диснея русалочка веселая и озорная, а у Андерсена тихая и задумчивая. Мне было всегда безумно жаль ее, ведь она отдала свой голос, а потом и жизнь, терпела муки и разлуку с родными ради человека, который не смог полюбить ее так, как ей хотелось. Он предпочел другую. И детское сознание было возмущено подобной несправедливостью, ведь это же сказка, а в сказке всегда должен быть счастливый конец! Так мне казалось раньше.

И вот спустя столько лет я открываю эту волшебную книгу и понимаю, что пусть она и сказка, но совсем не для детей. Ведь дети, как и я в свое время, не увидят в ней больше, нежели печальную историю безответной любви, а ведь это не так. На каждой странице я вижу подтверждение тому, что в каждой строчке кроется особый смысл. Нет, не о любви принца мечтала русалочка, пусть и не осознавала этого, а о том, что было за ней сокрыто. Бессмертная душа - вот что так страстно желала она обрести, вот чего искало ее доброе сердце. Эта история о чистой душе и самопожертвовании, а еще о том, что несмотря на боль и утраты чужое сердце изменить невозможно.

Сказку эту я купила себе с иллюстрациями Димы Ребуса. Многим известна русалочка по рисункам Антона Ломаева, и там она действительно прекрасна, но и здесь не менее чудесна, пусть и напоминает Эмилию Кларк из "Игры престолов", а ее принц похож на Орландо Блума.

Дальше...