Неоднозначное произведение
В середине 20 века Барри Гольдватер пишет книгу "Кредо консерватора". В начале века 21-го Пол Кругман пишет "Кредо либерала". Исходя из названия, это либо ответ консерваторам, либо попытка выехать на известном произведении. По моим впечатлениям – второе.
Примерно две трети "Креда либерала" посвящены истории борьбы между консерваторами и либералами в политике США 20-го века. Рассматривается переход от "позолоченного века" в Великой Депрессии, последовавшей за ними "Великой компрессии", а затем – постепенному откату к социальному неравенству. Эта часть книги читается с интересом и представляет ценный взгляд на одни и те же события, выгодно оттеняя "Кредо консерватора" Гольдватера. Однако ближе к середине и концу исторические познания автора кончаются и начинается мощная идеологическая атака на консерваторов. Убежденность в правоте либерализма поддерживается невнятными доводами на уровне "социальное неравенство плохо, потому что... Ну, потому что это плохо."
Примерно четверть книги посвящена предложениям по реформе здравоохранения. И, мне кажется, именно в этой главе сосредоточена вся суть: "Кредо либерала" – это политический памфлет в поддержку "обамакэр", выпущеный накануне выборов для подготовки общественного мнения. Забавно, что в самой книге несколько раз открыто сообщается, что провал реформы здравоохранения Клинтонов был вызван именно недостаточным освещением вопроса в массах. Кругман восполняет этот недостаток.
В целом, книга получилась неоднозначная.
