Высокая болезнь

Продолжая развивать тему прозы поэтов...

"Охранная грамота" (1930) - небольшая автобиографическая повесть Б.Л. Пастернака. Многие факты из его жизни я узнала как раз-таки из этой книги. Оказывается, Пастернак отказался от карьеры профессионального музыканта; поступил на юридический факультет, но затем по совету Скрябина перевелся на философское отделение; летом 1912 года изучал философию в Марбургском университете в Германии у главы марбургской неокантианской школы профессора Германа Когена, который советовал Пастернаку продолжить карьеру философа в Германии...

Причем очень интересно построение книги воспоминаний Пастернака: события идут безусловно последовательно, но словно "внахлест", автор начинает говорить обо всем сразу, где-то не доканчивает фразу, обрывая ее, как назло, на самом интересном месте, потом новые вспышки и обрывки мыслей, философские рассуждения перемежаются с описанием реально произошедших событий в фирменной пастернаковской манере с нагромождением метафор, олицетворений и проч. Из-за этого читается трудно, потому что непонятно, где правда, а где вымысел, где явь, где сон (тем более для такого неподготовленного читателя, как я, который не был в курсе всех жизненных поворотов судьбы Бориса Леонидовича).

Читать эту вещь непросто также из-за того, что о нее постоянно "спотыкаешься". Не знаю, как выразить точнее, попробую объяснить на примере. Знаете, все чаще прихожу к выводу (особенно после прочтенных не так давно книг Иван Бунин - Темные аллеи (сборник) , Андрей Белый - Петербург , Борис Пастернак - Детство Люверс ), что очень сложно отключить в себе поэтическое видение мира, принимаясь за написание прозаических произведений. Поэт несмотря ни на что продолжает мыслить категориями метафор, красивых, глубоких и зачастую непонятных, таких, требующих долгого размышления, поэтому и читаются вроде бы небольшие произведения гораздо дольше...

Вот для примера фраза из "Охранной грамоты", которая заставляет надолго задуматься (меня, по крайней мере, заставила):

"В окно лилось кажущееся безучастье безмерного мира".

Вы только представьте, это же фраза не из стихотворения, а из прозы, но насколько она образна, глубока, двойственна, многопланова даже (если безучастье не кажущееся, тогда ведь это участье - если бы Пастернак писал эти сроки в 1958 году, думаю, слово "кажущееся" здесь бы и рядом не стояло. Но если безучастье истинное, то зачем ему литься и входить куда-нибудь? Безучатье - это же безразличие, равнодушие. оно скорее постоит в сторонке и спокойно посмотрит на происходящее...)

Вот о такие "камушки" (жемчужинки) постоянно спотыкаешься в повести Пастернака. А вообще интересно взглянуть на мир глазами поэта, не какого-нибудь абстрактного поэта, а вполне реального и успешного...

Повесть написана в 1930 году, решила сравнить ее с "Детством Люверс" (1918), прочитанным накануне. Есть мнение, что с годами писатель растет как творец, проза становит отточенней, изящней, стройней. Видимо, не для всех и не всегда...12 лет отделяют эти два произведения, а кажется, что целая жизнь..."Детство Люверс" при всей своей тоже незаконченности, отрывчатости более цельная вещь, там больше законченных сюжетных линий, там больше единой стилистики и атмосферы, но, наверное, книге воспоминаний ("Охранной грамоте") и положено быть такой: сложно ведь систематизировать воспоминания, жизнь-то ведь не систематизируют? Здесь все и сразу: учеба, музыка, рассуждения о живописи, искусстве вообще, а заканчивается все описанием встреч с Маяковским и роли этого поэта в жизни Пастернака...

4/5, прекрасная и очень атмосферная книга (атмосфера искусства прежде всего, творческие встречи, создание чего-то своего, уникального, служение высшему делу - своему таланту), но законченности и цельности не хватает...

Это не мое произведение. Но я хотела его прочитать. Прочитала быстро и легко, только не осознала, что в ней написано, какой смысл вкладывается в данное произведение. Так как я не симпатизирую главному герою, то и поэма не нашла отклик в моем сердце. Но в мае мне кажется я нашла свое вдохновение, потерянное нынешней зимой. Все-таки лето дарит краски жизни, любовь к жизни, желание жить с большей силой. Хочется жить и творить в хорошем смысле слова. А писать про произведения, которые не особо влюбляют в себя, намного проще. Поэтому это скрасило мою оценку поэмы.

Поэма "Лейтенант Шмидт" написана Пастернаком в 1926 - 1927 годах, за 30 лет до "Доктора Живаго". А действие происходит в 1905 году в Севастополе, где Шмидт руководил восстанием моряков Черноморского флота. Петра Петровича Шмидта, морского офицера, расстреляли на острове Березань. А вот его последнее слово на суде:

Как вы, я - часть великого Перемещенья сроков, И я приму ваш приговор Без гнева и упрека.

Работая над поэмой, Пастернак тщательно изучал следственное дело, письма самого Шмидта.

Это не лирическое произведение, а скорее исторический портрет революции, как понимал ее Пастернак.

Поэтому понять эту поэму очень тяжело. Но в принципе у меня не было больших ожиданий от нее. Сколько поэтов столкнулись с необходимостью восхвалять революцию, а ведь в "Докторе Живаго" революция показана привлекательно и заманчиво. Видимо и Пастернаку пришлось.

Но сам лейтенант Шмидт у меня вызывает отрицательные эмоции, сам по себе, а не как герой поэмы. Поэтому как представитель революционных слоев населения он вызывает у меня отторжение и революция как таковая. У меня вызывает отторжение сам хаос, в котором эта революция свершилась.

Напрасно в годы хаоса Искать конца благого. Одним карать и каяться. Другим - кончать голгофой.

Больше всего понравились такие строки:

Версты обвинительного акта, Шапку в зубы, только не рыдать! Недра шахт вдоль нерчинского тракта. Каторга, какая благодать!

Я была с ними знакома. Именно они вдохновили на прочтение поэмы. Но они в конце. А до них приходится пробираться по совсем не поэтическим буреломам. Впереди меня ждет еще "Девятьсот пятый год".

Надеюсь когда-нибудь дойду до него.

Для меня Пастернак прежде всего автор лирических стихотворений и романа Доктор Живаго. Едва ли вспомню, что читала его поэмы, хотя исключать не буду. В этом произведении автор рефлексирует по поводу Первой русской революции 1905-06 гг. В ту пору ему 15 лет, и активного участия в этом событии он не принимал, хотя некоторые события так или иначе затронули его мировосприятие. Не могу сказать, что это историческое отражение событий тех лет, хотя приметы времени есть - Кровавое воскресение, последовавшие бои в Петербурге, а потом и в Москве, восстание на броненосце "Потемкин". Но в бОльшей степени это личные ощущения от пережитого, написанные гораздо после, даже после того, как прошли революции 1917 года, когда началась и закончилась Гражданская война, когда установилась советская власть. Это взгляд в прошлое, попытка проанализировать, что произошло тогда сквозь призму пережитого за последнее десятилетие.