Золотые яблоки Солнца

О сюжете:
На террасе одного из самых обычных ломов сидели и вышивали три женщины, уже старушки. Эти женщины знали. Они знали и ждали назначенных пяти часов, вышивая свои картины разноцветными нитями на кусочках ткани, как три богини-мойры, только более человечные, более восприимчивые к ожидающей все и вся гибели. И простая вышивка их по-своему отражала суть этого дня, этих странных и пугающих пяти часов вечера.

Сама мысль, идущая красной нитью через весь рассказ, про руки и их силу, очень глубокая. Но она осталась не раскрыта, а так, слегка затронута. Просто в силу того, что рассказ сам по себе очень маленький и читается буквально за пять минут.

В итоге:
По своему опыту я уже знаю, что далеко не все рассказы Брэдбери могут мне понравиться. Большинство из них проходят мимо меня, просто потому, что они кажутся мне странными. Но это - другой случай. «Вышивание» мне пришлось по душе: это проникновенный рассказ с очень красивым концом.

Неоднозначный рассказ. С одной стороны, апрельское веселье, очень поэтичный язык автора, великолепная атмосфера, которая словно бы пронизана особой озорной любовью. С другой стороны, если отринуть все вышеперечисленное, не поддаться пьянящему настроению рассказа и взглянуть на все здраво, то что мы увидим? Ведьма Сеси обладает способностью перемещаться сознанием в насекомых, животных, камни, воду, ветер, людей и т.д. Ей исполнилось 17, и она желает влюбиться, хотя это запрещено, ведь тогда она потеряет свои силы. Тогда Сеси завладевает сознанием незнакомой ей девушки Энн и заставляет ее против воли идти на свидание с парнем Томом. Вечером проходят танцы, вот только Энн несчастна на них, ведь она в своем теле больше не хозяйка, а Тома она не любит. Том сбит с толку, т.к. девушка его мечты, которая не обращала на него внимания, ведет себя крайне странно. Сама Сеси выглядит просто жалко, ведь это не она танцует с Томом, не ее губы целуют его. Она просто эгоистичное сознание, готовое влюбиться в первого встречного парня. Ну и кто из них будет себя хорошо чувствовать по завершении этой истории? Конечно, финал оставляет зацепку на светлое будущее для некоторых героев, вот только слабо мне в это самое будущее верится.
Рассказ с двойным дном, за веселой атмосферой кроется очень мрачное содержимое. Написан он неплохо, однако подобные сюжеты мне не по вкусу.

«Из пепла и праха, из пыли и золы восстанут, будто золотистые саламандры, старые годы, зеленые годы, розы усладят воздух, седые волосы станут черными, исчезнут морщины и складки, все и вся повернет вспять и станет семенем, от смерти ринется к своему истоку, солнца будут всходить на западе и погружаться в зарево востока, луны будут убывать с другого конца, все и вся уподобится цыпленку, прячущемуся в яйцо, кроликам, ныряющим в шляпу фокусника, все и вся познает новую смерть, смерть семени, зеленую смерть, возвращения в пору, предшествующую зачатию. И это будет сделано одним лишь движением руки…»
Внушительно, правда? А ведь это всего лишь объявление, рекламирующее Сафари во времени. Именно благодаря этому объявлению Экельс и решил поохотиться на Тираннозавра Рекса в далеком прошлом. Правила сафари просты: подчиняться указаниям специалистов и ни в коем случае не сходить с тропы. Экельс нарушает оба правила разом...
Много внимания в этой истории уделено проблеме последствий вмешательства в прошлое. «Эффект бабочки» и все такое. И описано все очень здорово. По сути дела, рассказ состоит из лекции о том, что будет, если убить мышку 60 миллионов лет назад, сцены охоты и демонстрации последствий вмешательства в местную экосистему. Это, пожалуй, самый известный рассказ Бредбери, и для меня это лучший рассказ писателя. Он написан очень ярким и образным языком, приключенческая составляющая блестяще сочетается с философским подтекстом, а простор для размышлений открывается просто огромный.
Хотя я до самого конца не мог отделаться от мысли, что все смотрится как-то слишком неправдоподобно. Как без вмешательства построили тропу? Разве не могла сама машина времени перенести на себе что-то из прошлого в самую первую поездку? А выстрел красной краской? А копание в плоти Ти-рекса разве не несет ущерба? Экельс, вынимая пули, еще и кровь на себе принес в машину. Да и сойти с тропы так просто, а последствия так значительны — неужели нельзя было все продумать и не надеяться только на устные предупреждения? Однако все эти вопросы свидетельствуют об умственном процессе, толчком к которому и является рассказ, что, конечно же, хорошо.
Рекомендую всем любителям путешествий во времени.

Весна, жажда любви, неизбежно прекрасный финал… Не всегда.
Точно не когда кто-то или что-то, не видя преград, берет себе то, что ему не принадлежит: твой рассудок, твои поступки, принимает за тебя решения или вводит в заблуждение.
Том не понимает происходящего, Энн, подвластная чужой воле, разумная ли это цена желанию Сессили, даже если это желание любить? Платить за свои желания мы должны сами, Сессилия - своей магической силой. А Тому не пожелала бы судьбы безвольной марионетки.
Жутковато.

Рассказы олицетворяют поступки разных людей в совершенно обыденных ситуациях, заставляют задуматься и в чем-то согласиться с автором, что-то опровергнуть, в чем-то сочувственно принять реальность, в чем-то уловить надежду на лучшее и в то, что еще ничего не потеряно. Книга словно практическое пособие по жизни, рассказы отражают действительность в не зависимости от времени. Все герои словно живые и проходят через читающего, после прочтения остается приятное послевкусие. Приятно была удивлена рассказом "И грянул гром", поскольку смотрела достойную одноименную экранизацию.

Рэй Брэдбери приносит в каждый рассказ что-то новое и интересное. Этот рассказ о людях, которые попытались получить немного энергии Солнца. Ведь:

Они хотят получить то, что им поможет в дальнейшем. Люди хотят большего. Они хотят сделать то, что ещё не получалось у других. Им страшно, но они делают это. Пытаются принести людям "новый огонь". Они рискуют своими жизнями, но их риск может быть оправдан.

Брэдбери был и остается одним из моих любимейших писателей-фантастов. Его книги фантастичны и в то же время поднимают острые вопросы. "И грянул гром" - не исключение. И пусть по объему он не велик - смысла в нем больше, чем в иной трилогии.

Возможно, многие видели экранизацию, названную так же. Однако рассказ - мощнее. Создатели фильма, видимо, пошли на поводу тех зрителей, которые всегда ждут хэппи-энда. В книге все не так - жизненней, правдивей. И, возможно, именно поэтому она производит неизгладимое впечатление. Заставляет думать, размышлять. Так ли уж хороша идея путешествий во времени?