Король, кайзер, царь. Три монарших кузена, которые привели мир к войне

Король, кайзер и царь — Георг V, Вильгельм II и Николай II — были близкими родственниками, называвшими друг друга Джорджи, Вилли и Ники. Втроем они правили половиной мира. С раннего детства их жизни текли параллельно, пересекаясь в невыразимо прекрасных дворцах, посреди лести и политических интриг. Они видели в себе своего рода царственный профсоюз, твердо выступавший против революций, республиканских тенденций и социализма. Однако за внешним дружелюбием скрывались раздоры, разразившаяся Первая ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

5 оценок

5
40%
4
40%
3
0%
2
20%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 38

Рецензии

Champiritas20 мая 2022 г.
Война – их дело семейное
Бесчеловечный немецкий император, царь-тиран и благородный английский король решили сыграть в войнушку, но виноваты только первые двое….
К. Клэй в предисловии пишет, что выходом этой книги в свет она во многом обязана английской королеве, которая позволила опубликовать частично переписку её родственников. Наверное, этим можно объяснить некоторые симпатии Автора. Книга хороша тем, что здесь многое можно подчерпнуть из внутрисемейных отношений всех троих монархов, как автор их зовёт – Джорджи, Вилли и Ники.
Не смотря на то, что Николая II автор в открытую называет тираном, он здесь описан, скорее нейтрально, чем негативно, а вот Вилли досталось сполна. Немецкий кайзер даже родился „ass first“ и как Клэй шутливо замечает «начало оптимизма не внушало».
Минни и Аликс – матери русского и английского монархов, сёстры- датчанки, перенесли свою ненависть к Пруссии в свои новые семьи. И кто знает, может, это и внесло свою лепту в расстановку сил в будущей войне. Хотя истинные причины масштабной катастрофы автор вуалирует, как может, - виновата здесь одна Германия, Англия гордо сохраняла честь и влияние, а Россия (как по моим ощущениям от авторского рассказа) вообще не понятно, что ловила (какого-то призрака на Балканах, но и эта идея не нравилась Англии), но не смогла отказать Англии.
Единственное, что объединяло Ники и Вилли – это ненависть к конституции, договоры о военном сотрудничестве шли из ряда вон плохо, даже в совершенно неформальной обстановке, причём ошибки допустили оба – и царь и кайзер, один маленький пункт в соглашениях потрепал немало нервов окружению Вилли, но обошлось, благодаря русскому попустительству, в итоге соглашение было отменено.
В этом рассказе правильно и взвешенно ведёт себя одна Англия, пока немцы в судебном порядке выясняли, кто гомосексуалист, и кого стоит опозорить, английские монархи строили взаимоотношения с Россией – посещали скучные церемонии, целовали царей в гробах и всячески обхаживали российскую власть, чтобы достичь своих целей. Но не всё было так гладко, даже союз с Россией опасен – репрессивный режим Николая II был известен в Европе, Джорджи волновался, как бы эта тень не пала на него.
Ещё автор нарочито подчёркивает, как английские монархи всячески старались экономить в военное время – меньше мылись, перестали пить вино, дарили какие-то королевские вещи простым смертным и т.д., будто их империалистические интересы не виноваты в этой беде и смертях простых солдат.
Книга, конечно, по-своему интересна, её можно прочитать как увлекательный роман, и получить впечатление о монархах как о личностях, о семейных взаимоотношениях всех 4-х королевских домов (Германия, Россия, Англия, Дания), но о самой войне и её причинах, думаю, стоит читать другие книги по теме. О России здесь приведены лишь общеизвестные факты, так что эту часть можно смело пропускать.
Читать далее
65
2,4K
kjurrt14 августа 2017 г.
Эта книга пролежала у меня после покупки долго-долго - и зря. Читается легко, я бы даже сказала, запоем (естественно, если вы заинтересованы темой. я вот, например, очень заинтересована).
Брала я её как экскурс в межличностные монаршьи отношения конца 19-начала 20 века С этим автор справляется прекрасно: пара десятков страниц, и читатель уже без труда разбирается, кто чей внук, зять или племянник. И поражается тому, насколько политика была делом межличностным.
Кроме того, эта книга для российского читателя, особенно если он имеет понятие о критическом взгляде на исторический научпоп, интересна и тем, что в ней представлен английский взгляд на события указанного периода.
Где-то на просторах интернета я замечала отрицательный отзыв о книге, мол, в ней сомнительно интерпретируются источники и события. Но стоит понимать, что причина
этой сомнительности в том, что Кетрин Клей не профессиональный историк, да и она не заявляет, что пишет исследование.
Каков вывод: эта книга очень хороша для тех, кто хочет погрузиться в родственные и личные отношения европейских монархов рубежа веков, разобраться кто кому кто и примерно понять их точки зрения (с оговоркой на английской происхождение автора)
Читать далее
3
314