
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 ноября 2011 г.Читать далееЕсть стандартный набор фраз, которые употребляются для написания отрицательных отзывов на романы Хемингуэя. 1) Там все все время пьют. 2) Язык сухой и рубленный. 3) Одно и то же повторяется по сто раз. Таки да, господа! Я прочитала "Райский сад" и со всей ответственностью заявляю, что все вышеперечисленное там есть. Так что если когда-либо вы считали, что... пп.1-3, то этот роман вас не только не переубедит в обратном, а даже укрепит ваше мнение. И спорить я не буду, ведь "кому война, а кому мать родна"... Я просто знаю, что есть следующий пункт:
4) Хемингуэй - один из самых мощных, искренних и глубоких писателей на свете.
Для меня всегда очень остро стоит вопрос о вере в то, что пишет писатель. Никогда книга не будет для меня любимой, если не смотря на все ее литературные или сюжетные достоинства, я на протяжении всего чтения ощущаю, что это выдумка писателя. А поверить можно и в эльфов, и в жизнь на иных планетах, если писатель - Мастер. Так вот Хемингуэю я верю безоговорочно. И в разведку пойду. В романе "Райский сад" принципы того, что значит "писать по-хемингуэевски", раскрыты удивительно ярко:
В окно подул ветер с моря, и Дэвид взглянул на часы. Половина одиннадцатого утра. Но там, где все было по-настоящему, наступил вечер, и он сидел не за столом, а на земле, прислонившись спиной к стволу дерева, со стаканом разбавленного виски в руке, и смотрел, как носильщики разделывают тушу антилопы... "Я оставляю их здесь со спокойной душой: на ужин у них будет свежее мясо, - подумал Дэвид. - И как бы плохо им не пришлось потом, сегодня вечером в лагере будет праздник".
Я прекрасно понимаю, что вот ТАКОЕ погружение в свои произведения чревато крайним психологическим истощением и кучей проблем жизненного характера, что в принципе и доказывает биография автора, но кто не рискует, тот не пишет на века. Снимаю шляпу перед теми, кто осмеливается ходить по краю.Там был не он, но он был тем человеком, пока писал, и им будет каждый, кто в конце концов прочитает о том, что они увидели... И каждый, кто прочитает рассказ и узнает о том, как там все было, запомнит его навсегда.
По делу: роман фактически без конца (наверное, сказывается посмертная редактура), событий почти нет, главное внимание уделено писательству, природе обуревающих нас желаний, прожиганию жизни и сексуальным экпериментам.9 / 10
18608
Аноним11 марта 2009 г.Читать далееНе все знают и слышали про этот роман Хэма.
Долгое время его, видимо, стеснялись печатать - вероятно, чтоб не компрометировать великое имя.
Но для меня это все равно - любимое.
Хоть и написанное, соглашусь, на грани фола.Небольшой роман с элементами автобиографичности.
О любви.
О жизни - личной и творческой, о их совокупности и противоречии.
Об ошибках, экспериментах, боли, разочаровании, поиске себя.
Откровенно, не пытаясь выгородить и оправдать. Ни себя, ни других.Рекомендую всем любителям творчества Хемингуэя.
13310
Аноним5 сентября 2013 г.Я совсем не умею читать рассказы. Или мало /или непонятно/или не то что я хотела бы узнать, опять потому что мало. Хемингуэй конечно был знаток душ и эмоциональных надрывов в обычности ,но эту так и не дочитала. Прости, дорогой мой советчик с ФМ2012....
10696
Аноним11 октября 2010 г.Читать далее-У меня очень изобретательная натура.
-А у меня - гибельная, - сказала она, - Я хочу тебя погубить.
И она сдержала слово. Сгорала сама, не находя себе места в этом слишком нормальном мире, и сжигала его вместе с собой. Не знаю, как сильно надо было её любить, чтобы терпеть так долго и потакать всем её импульсивным прихотям, которые сначала казались оригинальными и милыми, но со временем приобрели пугающий характер, близкий к сумасшествию.
Книга просто переполнена чувствами героев: безудержная любовь, ревность, душевные терзания, боль...
Всё это как-то невольно пропускаешь через себя.
В аннотации написано, что роман "тонкий и печальный", а я не совсем согласна. По-моему, он и правда печальный, но при этом очень тяжёлый в эмоциональном плане, по крайней мере, для меня.6318
Аноним24 мая 2011 г.Хемингуэй мне дался с большим трудом и я даже не знаю, чем это можно объяснить. Вот вроде бы и книга о любви, и сюжет интересный, но буквально заставляла себя продолжать чтение. Может, дело в стиле, который мне никогда особо не нравился. Может, в том, что история на самом деле очень тяжелая эмоционально...
Книга хорошая. Очень. Но наверное, просто не моя.Флэшмоб-2011. Спасибо Spiderman !
5436
Аноним26 мая 2010 г.Читать далееПо-моему, самый попсовый Хемингуэй. Даже несмотря на то, что это последний роман, который не был закончен и в авторском варианте был около тысячи страниц. После редактуры последней женой получился небольшой роман без явного смысла. Странный мужчина, странные женщины, странные взаимоотношения. Хороши описания и еда - Хем силен в мелочах и деталях, которые и делают текст приятным или неприятным в конечном счете. Если не искать глубокого смысла и не думать о том, зачем все это было написано, очень приятно и по-летнему.
5283
Аноним19 июня 2014 г.Читать далееХотя роман не закончен автором при жизни, на самом деле он выглядит вполне законченным и это очень радует. Разве что смысл названия не раскрыт, может быть, автор замышлял сделать это дальше, а может, просто я не уловила.
Для меня Хемингуэй – как хороший, крепкий, выдержанный алкоголь, который постоянно бухают все его персонажи во всех его книгах. Его надо употреблять понемногу, а не то резко даст в голову. Однако этот роман я проглотила залпом за полтора дня, уж не знаю, заслуга ли это самого романа (а он действительно отличается от всего ранее читанного у Хэма), или того факта, что это – последнее, что я еще у него не читала и поэтому растягивать удовольствие не получилось. В любом случае, отличное завершение знакомства с творчеством писателя, который успел стать любимым.
Там еще есть рассказы, но я не большой любитель такого жанра, так что тут без откровений. Цикл рассказов про Ника Адамса душевный, особенно рассказ, где он разбивает лагерь в лесу и ловит форель в речке. Так сразу и захотелось туда же, с палатками и удочками))4525
Аноним16 марта 2011 г.Читать далееБуквально недавно перечитывала снова, потому что захотелось лета, тепла, даже жары. А кто, как не Хемингуэй, рисует эти картинки ярче и живей? Первый раз читала в мае прошлого года, когда Москву еще не окутал смог и хотелось лета. Книга подошла просто идеально. Она летняя, жаркая, живая. Что касается сюжета - для меня лично было очень внезапно встретить такую сюжетную линию, я не ждала встретить настолько удивительный любовный треугольник на страницах. Однако, уже хотя бы за это прочитать "Райский сад" стоило. Если говорить о персонажах - мне они не близки и не понятны, но они настолько.. реальные для меня, что забыть их у меня уже не выйдет. Хемингуэй удивительный и завораживающий, я прочту еще раз.
4411
Аноним29 октября 2010 г.Читать далееЧитать произведение классика мировой литературы, заранее зная, что автором оно так и не было закончено, - особый формат. "Райский сад", или, все-таки, ближе к оригинальному названию - "Сады Эдема" - лиричный, текучий и в то же время агрессивный роман Хемингуэя, затронувший очень деликатную тему - удовлетворение сиюминутых желаний и болезненные, серьезные в масштабах внутренних миров - последствия. Не могу сказать, что ответ на поставленные писателем вопросы очевиден и однозначен. В этом, на мой взгляд, и заключается волшебство незавершенных романов - ответ Вы всегда можете дать сами.
4353
