Летописец

Мне не понравилось. Сижу читаю и аж челюсть уже болит от зевков. Текст топорный. Напоминает не ограненный камешек. Ну или кусок дерева с кучей заноз. В некоторых местах обилие воды действует ещё более усыпляюще. Сравнения странные и местами нелепые, их тут такое обилие, что создаётся ощущение, будто ногами во вьюнке запутался и пытаешься выбраться, а на самом деле уже летишь лбом в землю. Герои... Герои местами противненькие. Ну, не все, так как книгу я не дочитала ибо вокруг итак весна не весна, а мне ещё сиди кактус грызи. Хочется хоть где-то подышать спокойно, а не мучаться. А. Герои.
Я закончила на том моменте, когда женщина начала рожать, попросила своего ученика сбегать за доктором. Повитуха и вышеназванный юнец начинают три часа молоть какую-то чепуху, хотя там человек рожает! Я понимаю, что за 6-9 часов она там никуда не убежит, но мало ли что. Сидела и просто с недоуменным видом читала язвительное препирательство старухи и конкретный тупизм студента.
А ещё очень "понравился" возлюбленный героини, Франц. Шпёхается со всякими Эммами, Ингридами и прочими юными машинистками, продавщицами и т.д., НО ОН НЕ ЗАБЫЛ МАРИЮ И ДУША ЕГО НАПОЛНЕНА ТОСКОЮ. ИБО ВОЛОСЫ У ТЕХ БАБ ДОЖДЁМ НЕ ПАХНУТ И ТРЫНДЕТЬ С НИМИ О КАКИХ-ТО ТАМ СТИХАХ И ТКАНЯХ КАК-ТО БУЭ. А ещё он любит опытных дам, поскольку те по его поцелуям сразу могут определить в какой позе им лучше будет оприходовать друг друга, НО ОН ТОСКУЕТ ПО МАРИЕ И ДУША ЕГО НЕПРИМИРИМА. УУУУХ. ЫЫЫЫХ.
Мда в общем. Мне не интересно читать о дальнейшей тоске несчастного Франца, который живёт, как кобель. Не интересна мне и жизнь Марии. Ибо всё скучно и весьма уныло. Очень чувствуется, что книгу писал мужчина, а как правило от книг не веет гендером их автора.
Но это не значит, что я никому её не советую и вообще откиньте её подальше. Просто мне не зашла и всё. На вкус и цвет братьев нет и это именно тот случай.

Я просто обожаю семейные саги. А особенно те, которые написаны про историю моей родной страны.
Кто-то может возразить: в этой книге много и про Берлин, и про Киев. Это — да. Но, в основном, про Россию.
Грустная история. Но какая-то очень утверждающая и надежная.
Любовь через годы, немыслимые совпадения, пересечение судеб...

Можно не верить.
Но вот буквально на днях узнала историю своей семьи по папиной линии. Не всё, конечно. Ещё много надо уточнить и для себя прояснить. Но это такой роман! Я в шоке!
Это и смешение национальностей, и достаточно известные люди, и их друзья и приятели (среди которых были Маяковский и Горький), и многое-многое другое.
И это всё правда. Оказалось, что один из наших "родственников", которого и мы, и он таковым никогда не считали, серьёзно увлекался составлением своего генеалогического древа. И когда он докопался до XIX века получилось, что наши семейные ветви очень сильно сплелись между собой.

Как-то так совпало, что именно в это время я и прочитала эту книгу.
Оказалось, что такие сюжеты — рядом. Необязательно, что в вашем роду будут князья и наследные принцы. Но вот пра-пра-бабушки у которых в активе Бестужевские курсы или пра-дедушки, которые строили железные дороги до Революции, а потом и после (при этом имели восемерых детей и всем дали высшее образование)...
Согласитесь: это — круто!

С первых же строк книги меня затянуло в омут жизни трех поколений, разбросанных не только во времени, но и в пространстве. Невозможно анализировать характеры и поступки героев книги. Автор пишет таким языком, что теряется чувство времени и реальности. Поэтому и не будет с моей стороны объективности. Да и многословия не ждите. Очень уж больно.

Я себя ощущала Марией, задыхающейся от тошнотного отвращения к гадкому убийце своего отца, требующего ее играть на фортепиано во время его жутких издевательств над заключенными, да еще и изъявлений любви к своей персоне. Потом же мне было безумно тяжело от непоправимости поступка Михаила, ставшего невольным виновником разлуки со своей любимой Пашенькой. А шалости Вадима и Олежки! Разве они думали о таких страшных последствиях своего поступка, расколовшего на части не только судьбы, но и внутреннюю гармонию всех родных, оказавшихся в эпицентре случившейся беды. Ох, ты ж, горюшко горькое.

Так и жизнь наша. Каждый день она движется от первого крика новорожденного и умиления матери, замершей от невыразимой нежности и любви, к последнему вздоху старика, давшего в своей юности множество обещаний, но так и не сумевшего сберечь веру в их исполнение.

Легко ли жить прошлым и надеяться? Осуждать ли того, кто не верит в чудеса нежданных встреч и новогоднюю сказку? Да и мне ли их осуждать? Забывшей свои первые чувства и слова нежности, отмахнувшейся от трудностей борьбы за призрачный мираж, медленно растворяющийся в прошлом моей забывчивости? Столько всколыхнуло в душе этой книгой. Столько невольного сожаления вернулось из прошлого, тронувшего слабым дуновением южного ветра струны души. Я остановлюсь на этом. Потому что, самое главное - не в словах.

Описание
Киев, 1918 год. Юная пианистка Мария Колобова и студент Франц Михельсон любят друг друга. Но суровое время не благоприятствует любви. Смута, кровь, война, разногласия отцов - и влюбленные разлучены навек. Вскоре Мария получает известие о гибели Франца...

Ленинград, 60-е годы. Встречаются двое - Аврора и Михаил. Оба рано овдовели, у обоих осталось по сыну. Встретившись, они понимают, что созданы друг для друга. Михаил и Аврора становятся мужем и женой, а мальчишки, Олег и Вадик,- братьями. Семья ждет прибавления...

Берлин, 2002 год. Доктор Сабина Шаде, штатный психолог Тегельской тюрьмы, с необъяснимым трепетом читает рукопись, полученную от одного из заключенных, знаменитого вора Франца Гофмана...

Что связывает эти три истории? Оказывается, очень многое...
Мнение
Прекрасная семейная сага. Кому, как не Вересову, с его по-хорошему несовременным языком и писать такие книги. Поясню.
При чтении складывается впечатление, что я пришла в гости к старому интеллигенту-профессору, который, угощая меня чаем из тонкого фарфора, неспешно рассказывает историю своей семьи. Да так рассказывает, что я теряю всякий счет времени и радуюсь в душе, что никуда не надо спешить, а можно продолжать слушать дальше. В начале разговора (книги) даже не подозревала, что так буду увлечена. Не скрою, что первое время слушала (читала), можно сказать, из вежливости, но потом...
Я люблю семейные саги. Первое, что приходит на ум - это Форсайты. Семейный альбом мне ближе. Читаешь "про своих". Они роднее и понятнее.

Впечатление об авторе, сложившееся после прочтения всего одной книги из его библиографии, нередко бывает ошибочным, и именно поэтому, после некоторого разочарования, если даже не отвращения, вызванного «Черным вороном» (первую книгу читала с интересом, но вторая показалась слишком грязной, не осилила) я рискнула обратиться к «Летописцу».
Прежде всего, следует отметить, что я люблю долгие циклы романов, а потому семейные саги, вместившие на страницах произведений судьбы нескольких связанных между собою поколений, связанных между собою родством или Провидением, вызывают у меня своего рода читательское благоговение. «Летописец» - первая книга цикла «Семейный альбом», постепенно затягивающая читателя в омут перипетий из жизни героев, да так, что оторваться кажется невозможным. Находящийся в заключении узник Берлинской тюрьмы Франц направляет штатному психологу рукопись, повествующую о жизни его семьи, но читать ее интересно не только с точки зрения психоанализа, похоже, что повествование имеет некоторое отношение и к самой фрау Шаде…
Первая часть трилогии повествует о двух жестоких, но безумно красивых (особенно это относится к отношениям Марии и Франца) историях любви – потерявших друг друга в 1918 году девушке и юноше, встретившихся спустя полвека, и двух потерявших вторую половинку родителях мальчиков, оказавшимися влюбленными во втором поколении. Роман написан изумительно вкусным слогом, он читается взахлеб и оставляет за собой невероятно приятное, хоть и довольно сложное, послевкусие. Стоит отдать должное, что здесь, как и в разочаровавшем меня «Черном вороне», прекрасно прослеживается время повествования, эпоха, о которой идет речь в тех или иных эпизодах, вместе со своими пороками и прелестями, предстает на страницах как полноценное действующее лицо, а не как фоновая декорация. Единственным недостатком «Летописца», на мой взгляд, является лишь то, что прерывается он довольно- таки неожиданно, обрывая повествование на самом интересном месте, лишив возможности окунуться в пучину событий из жизни семьи Луниных…
Словом, я ничуть не жалею, что дала Дмитрию Вересову «второй шанс». Роман, в чьем обществе я с удовольствием скоротала время, действительно стоит того, чтоб быть прочитанным, ведь, как и прочие саги, он дает понять, что все неурядицы – временны, и превыше их – стоит любовь…

Интересная задумка автора показать многослойность и сложность нашего мира. Через призму множественных персонажей, мы по сути смотрим как две линии, два любовных ангелочка пытаются вновь обрести покой.
Франц и Мария, двое влюблëнных, такие же молодые голубки, коих на свете полным полно, это обыденная история чистой любви, без примеси. Ромео и Джульетта на современный лад. Только здесь всë обошлось без яда и семейных распрей, всë случилось более прозаично. Запертая дверь, запрет на свидание, буря времени и вот в водовороте два ангелочка ветерком разлетаются по разным краям.
А далее их дети и их потомки идут по пустыне жизни, бурей налетают на них многочисленные события, меняющие вектор направления и характер их мышления. Но на каком-то подсознательном уровне потомки помнят завет, клятву любви, Франца и Марии, несут в своей душе навстречу друг другу. Дойдут ли? Увидим...
Очень красиво и поэтично. Такой историей можно было выразить столько чувств, столько страданий и надежд, показать на столько насколько это возможно разноплановость взгляда на одно и тоже, на окружающую действительность. Тот самый разноцветный калейдоскоп, пëстрыми красками заливающий всë наше воображение. Каждая жизнь это как маленький кристаллик. Но увы! У автора не получилось выразить, разукрасить, преподать этот аленький цветочек. Рассказ крайне сильно наполнен идеями, но пером автора мы проехались по ним стремительно, как по ухабам. Только пыль в глаза попала и от бликов солнца чуть ослепли, а красоты вокруг не смогли запечатлеть...

Дмитрий Вересов закручивал сюжет, вводил множество персонажей - "страшных чекистов", благородных офицеров из "бывших", похотливого молодого Мишу, "врага народа"... Для отправной точки романа определил штатного психолога немецкой Тегельской тюрьмы- скучающую фрау Шаде,- она проявила интерес к писательским изыскам крупного грабителя Франца Гофмана - ей нужен был "психологический портрет преступника". Много всякого и разного в романе - "любовей" Миши Лунина - "Михаил день и ночь жаждал Лидиного тела"... "Рукопись затягивала фрау Шаде, что твой омут"- но роман Д. Вересова не "затягивает", он довольно скучный, в нём нет ничего нового, свежего - автор жонглирует историческими фактами, вспоминает - вскользь- и строительство Волго-Донского канала- ударную стройку, куда Миша ненадолго отправился... Более широкое описание у Вересова богемы- певцов, артистов с причудливыми именами и странностями, "обкуренного" узбека Теркиша, "прокуренного" секретаря обкома Гунько, " боровшегося за чистоту рядов". Была у Миши жена Паша, простая женщина, крестившая ребёнка в церкви, потом - жена Аврора - старший научный сотрудник, дочь академика... Фрау Шаде наделена чертами психоаналитика с фантазиями - "не она читала рукопись , а рукопись читала её". Д. Вересов сам себя охарактеризовал словами своей героини фрау Шаде: " У вас бойкое перо, Гофман". Куда бойчее! Перескакивает с места на место, из одного события в другое, наспех связывая их и развязывая, вводя истории с забулдыгой- дворником, его любовницами, цыганами... Роман по объёму небольшой, а хотелось автору рассказать о многом... что получилось, то получилось. И конец у романа скомканный, логически незавершённый.