После прочтения книги Остен «Гордость и предубеждение» книга «Эмма» мне кажется не настолько совершенной. Главные персонажи книги «Эмма» разные, но всё же книга не оправдала моих ожиданий.
Я ждала от книги больше любви, романтики, чувств молодых девушек, и чего-то такого кружевного и бархатного. Но, к сожалению, книга осталась в моем мнении несовершенной.
Главная героиня Эмма меня не особо впечатлила и не восхитила, не знаю почему, но я вспоминала милую и обаятельную Элизабет, и Эмма казалась слишком уж самонадеянной.
Нет, безусловно, книга интересна своими деталями английского общества начала 19 века, и общество это полное своих корыстных и лживых взглядов на жизнь.
Но я не одного не понимала, как могла такая великая и восхитительная писательница как Джейн Остен написать такую странную и тусклую книгу? Все герои книги не особенно яркие, и даже кажутся немного пресными.
Вот сейчас сижу и пишу эту рецензию, а слов подобрать не могу каково мое личное разочарование. Почему же так получилось? Неужели книги Джейн Остен могут разочаровывать? Я очень тонко отношусь к справедливости, к искренности, к чуткости, и главной героине Эмме многого не хватило. Она, безусловно, слишком, не знаю, как правильно написать, слишком самовлюблена. Да, именно так. Но с другой стороны, если посмотреть на Элизабет из самой искренней и самой прекрасной книге на свете, она кажется очень хорошим и добрым человеком.
Если вы полны лицемерия, самовлюбленности, самонадеянности, и доброта для вас лишь только слово, возможно вам понравится, как поступала Эмма, понравится, что это девушка была настолько сильно эгоистичной. Но, лично для меня такое поведение и черты характеры далеко чужды. Я не люблю такой тип людей.
Но, с другой стороны если посмотреть на эту книгу как на науку о нравах высшего общества, то она очень сильно учит, что человек может быть жесток в своих чувствах.
Не знаю, честно для меня эта книга открыла много интересного и не совсем приятного в человеке, но всё равно книги Джейн Остен для меня самые лучшие. Хотя и в этой книге персонажи очень были неприятны, да и главная героиня была не такой доброй как Элизабет из книги «Гордость и предубеждение». Оценка выше средней, потому что, не смотря на всю мою критику, Джейн Остен моя любимая писательница, она действительно лучшая.

Эмма Вудхаус - молода и красива, у неё есть состояние и популярность в обществе.  Единственное у неё нет - мужа,  но она сама решила, что замуж выходить не будет. 
А так же мисс Вудхаус решила, что её призвание - устраивать личную жизнь других (и то что она не разбирается в отношениях от слова "совсем" её никак не смущает) , и это первый канал передача "Давай поженимся", и Эмма - главная сваха Роза Сябитова (или Лариса Гузеева).
Если честно, давно главная героиня меня так не бесила и не раздражала. Она лезла куда надо и куда не надо, сначала это было даже забавно, а потом как-то не очень. Но потом появилась ещё одна героиня, которая затмила даже Эмму. И вторую половину книгу меня бесила уже она.
Так же у нас есть мужской персонаж (я специально не называю имен, чтобы не было спойлеров), который наоборот вызывал симпатии, потому что был чуть ли не единственным адекватным человеком в этой истории. Такой мужчина, идеальный идеал, прям.  (Хотя... меня терзают смутные сомнения, что пару винтиков в голове у него не хватает... иначе не могу объяснить его любовь к главной героине).
А сама книга неторопливая, монотонная, спокойная, без особых резких сюжетных поворотов и прилично толстая.  Но я справилась.
Так же у нас имеются экранизации: 1996 года с Гвинет Пелтроу, мини-сериал 2009 года и скоро в  феврале 2020 года выйдет новый фильм.

Первое, что я могу сказать: Читать этот роман нужно явно без перерыва и не по 5-10 страниц в день, чтобы не испортить впечатление. К сожалению, я не смогла последовать своему совету из-за нехватки времени,  и начало данной книги было для меня несколько подпорчено. Я запуталась в именах,хоть их и не очень много, были диалоги которые, увы, усыпляли. Разнообразие начала вносить история, так скажем, влюбленности Гарриет и мистера Элтона. В движение же жизнь главных героев пришла с появлением Фрэнка Черчилла. Лично мне очень интересно было кем же окажется этот молодой человек и его появления я ждала с нетерпением. В этом романе мне особенно бросилось в глаза то, что Остин излагает в 2-3 строчках диалог, каким он был и какую информацию содержал, а потом, как бы в доказательство своих слов,  страницы на две идут реплики главных героев, читать которые, порой, бывает утомительно. Где-то в середине я была опечалена тем, что мне не встретилось ни одного письма, хотя разговоров о них было ооочень много. Но концовка меня порадовала на предмет такого послания от одного из героев, в котором он объяснял причину своего поведения. Хоть конец и был предсказуем, было понятно с кем будут герои, но он был добрым и счастливым, пожалуй, за это я и люблю Остин

И так, произведение "Эмма" оставило после себя массу впечатлений. Не все хорошие , замечу. Я не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, но все же есть пару очень веских причин, почему я забуду этот роман, как страшный сон и никогда больше к нему не вернусь.

Когда читала, было скучно, да настолько, что я в один прекрасный момент оставила «прекраснейшую» Эмму Вудхаус с её жизненными проблемками и перешла на другую книгу в три сотни страниц. Прочитала. Вернулась к этой. Не могу. Скучно. В итоге я скрипя зубами и еле сдерживаясь, что бы каждые 30 секунд не закатывать глаза дочитала этот шедевр. Да простят меня любители автора и именно этого произведения, но правда, роман оооооочень далёк от идеала. Здесь нет особого сюжета , просто размеренное повествование, где практически ничего не происходит. Образ Главной героини мне показался построенным на сочетании контрастов( это очень заметно в начале книги) Она одновременно тщеславная и благородная, чуткая и безразличная, сильная и в тоже время слабая. А вот что мне больше всего не нравится в таких книгах, что героини очень умны в теории, как выражаются сами авторы « обладают живым умом» , но в жизни, на практике их поступки порой вызывают истерический смешок.

Давно такого не было, чтобы все моё естество протестовало против чтения какой либо книги, а разум все твердил : читаааай, раз уж подписалась на это, читаааай. В первые за долгое время удовольствия в процессе чтения я не получала. Когда пересиливаешь себя , мнение о произведении меняется не в лучшую сторону и очень хочется скорее покончить с этим. Я осознанно не хотела возвращаться к книге, все находились причины ее оставить, но мое природное упорство и внутренняя жаба, которая душила меня за потраченные просто так 213 рублей не позволили это сделать. В итоге произведение, которое при нормальном раскладе я могла прочитать за три дня, растянулось на три недели.

Если сказать честно, меня просто не зацепило. В этой книге нет ничего, что может взять за душу, нет лихо закрученного сюжета, либо персонажей, за которых стоит переживать. Есть произведения, где простое плавное повествование только дополняет и создает нужную атмосферу, но здесь все с точностью, да наоборот.

Мое полное презрение к сему роману, к счастью, спас финал. Он был достаточно неожиданный ( тут я мысленно проклинаю свою привычку в начале чтения заглядывать на последнюю страницу), но все же один момент и все вытекающие из него события были взяты просто из воздуха, т.к. предпосылок к этому не было вовсе. Ну а в целом мне понравились сложившиеся обстоятельства и 1.5 балла я накинула именно за них.

Несмотря на то, что в конце я не чувствовала злости или недоумения, к книге я больше не вернусь. Никогда. Своим друзьям я скорее всего не порекомендовала бы, но если вам совсем нечем заняться и вы не знаете, куда деть 3 недели вашего времени, то прошу, роман для вас.

Очень по-женски скажу: редко встречала героиню, которая вызывает столько противоречивых эмоций. На первых страницах кажется, что перед тобой идеальная барышня — умная, образованная, всё себе может позволить, живёт как королева… А потом всё больше замечаешь, что за её стараниями всем помочь кроется неуёмное желание контролировать и устраивать чужую судьбу. Честно признаюсь: иногда от её самоуверенности и вмешательств хотелось вздохнуть — ну зачем же так настойчиво всех сводить и делить!

Но, если честно, смотреть на её «шахматные партии» со знакомыми и соседями было безумно интересно. Каждый новый «проект» превращался в маленькую авантюру, а результат обычно оказывался вовсе не тем, что она замышляла. Иногда так узнаёшь себя — ведь всем хочется считать, что мы лучше других знаем, кому с кем быть счастливыми. Правда, только опыт потом расставляет все точки над i. Самое ценное тут именно взросление героини: за лёгкими ошибками и недоразумениями всё равно проступает желание быть по-настоящему хорошей, просто по-своему.

Особенно понравилось, как на фоне женских интриг выделяется настоящий мужчина — сдержанный, внимательный, умеющий вовремя остановить и дать совет, если перестараешься. Наверное, каждая мечтает о таком человеке рядом! И, конечно, атмосфера этой английской глубинки просто завораживает: чай, светские беседы, нескончаемые визиты, всё чинно, размеренно — словно ты сама ненадолго окунулась туда, где решают, будет ли кто-то счастлив, за чашкой строгого лондонского чая.

Для меня эта история — напоминание, что любые вмешательства в чужую жизнь должны быть очень осторожны. И, конечно, чудесная возможность поностальгировать по эпохе, где даже ошибки совершаются с шармом.

«Гордость и предубеждение», «Чувство и чувствительность», «Доводы рассудка» и «Эмма» — четыре главных романа Остин мною прочитаны.

И если первые два заставили сердце в груди трепетать, услаждали английскими пейзажами внутренний взор и доставляли умственное наслаждение, то последние несколько разочаровали.

«Доводы рассудка», скажем, блёклое произведение для глаз современного читателя. Нет в нём той живости, тех эмоций, что ждёшь от любовной истории. Бесспорно трогательные мысли загружены избытком мудрствования.

«Эмма»...
История Эммы Вудхаус, состоятельной и знатной помещицы, достаточно интересна. Это очередное глубокое произведение автора пышет сарказмом и иронией, но вновь сильного отклика не вызвало.

Людское тщеславие и в этом сюжете играет главную роль. Через разных персонажей, бойких и кротких, хамовитых и благочестивых, показаны оттенки греха гордыни. И всё бы хорошо, да страсти, непосредственно, не хватило. (За исключением последних 80-ти страниц)

Также, Остин показала насколько люди любят обманываться. Рисуют идеальную картинку, подлаживают под реальность, отрицают всё, что не вписывается. Даже если это им же во вред.

Словом, идеи везде схожи, но вот обыграны то идеально, то посредственно.

Как только я начала читать книгу, Эмма мне не очень понравилась. Она избалована обстоятельствами и погружена в себя так, как будто не знала никаких трудностей, и я понимаю, на самом деле, что все это было принято в те времена, важно было придерживаться своего социального уровня мышления. К концу книги относишься к Эмме терпимее, поскольку она становится молодой, зрелой женщиной, хотя и медленным, несколько трудным путем.

Но, вообще, мне понравилась эта история, Эмма не была плохим человеком, она просто немного не понимала, что такое реальный мир, не обращала внимания не только на то, что нужно другим людям, но и на то, что нужно ей самой.

Мне нравится, что Остен пишет о людях и вещах, о чувствах и характерах, а не о погоде или пейзаже. Сразу нужно настроиться на медленное чтение, чтобы привыкнуть к несовременному языку. Мой совет всем, кто хочет попробовать прочитать эту книгу: не торопитесь и просто наберитесь терпения. Это классика все же!

Да простят меня поклонники автора, но в 21 веке язык Остен, хоть красивый и образный, достаточно тяжел для восприятия.
И если в "Гордости и предубеждении" благодаря сюжету это можно игнорировать, здесь всё оказалось куда сложнее...

Я очень хотела, чтобы книга мне понравилась, упорно грызла кактус, не смотря на то, что первая часть романа оказалась неимоверно затянутой, нудной и тоскливой. Бесконечные витиеватые разговоры ни о чём, переливание из пустого в порожнее, скучная сельская жизнь. Было трудно сосредоточиться на повествовании. Да и во второй части стало не намного лучше.

Сюжет прост как дважды два, никакой динамики и интересных поворотов. Предсказуемо, банально и даже не особо романтично.
К тому же, главная героиня не столько умная, сколько раздражающая. Эдакая скучающая интеллектуалка, решившая развлечься за счёт других.

Не лучшая книга автора. Или, скорее, книга своего времени. Сейчас бы сказали проходная.

Эмма: молодая избалованная девчонка с большим самомнением. У нее много денег, дни свои проводит в праздности, забот никаких – ни материальных, ни нравственных. И ей стало скучно (ну еще бы). И тогда она придумывает себе игру в сваху, в ходе которой она может почувствовать себя эдаким божком, руководящим чужими судьбами. И, разумеется, к концу книги Эмма смогла измениться при помощи благородного и неотразимого мистера Найтли. Конец.

В этой книге вы не обнаружите каких-либо художественных находок, глубоких подтекстов. Вместо этого вы найдете 400 страниц чистых, рафинированных сплетен - кто где был, кто что сказал, кто что о ком сказал, что кто сделал, что кто кому сделал, какие манеры у мистера такого-то, сможет ли мисс такая-то составить мистеру такому-то хорошую партию...
Практически все герои Остин - будь то "Доводы рассудка", или "Аббатство" - заточены в жалких условностях английского общества 18-ого века и живут невероятно узкой, маленькой жизнью, не зная мир и даже не желая его познать. Кажется, что единственная проблема, которая волнует английскую сочинительницу – это замужество.

Продираясь сквозь скучные страницы, похожие друг на дружку, возникли вопросы: в чем цель этого, не побоюсь заявить, вульгарного романа? Почему люди восхищаются обыденностью и обыкновенностью, на которых построены все остиновские книги? И наконец – интрига дня! - кто такая Джейн Остин – простая овца, душа которой (как и душа ее героинь) была забита розовым тряпьем и всякой чепухой, или хитрая лиса, сумевшая плюнуть в лицо общественности так, что этого никто и не понял?

Возвращаясь к "Эмме", хочу отметить, что многими критиками этот роман признан как самый худший из остиновских книг - даже семья писательницы признавала, что он слабее всех остальных. Также интересно, что небольшой тираж романа (всего 2000 копий), впервые выпущенного в 1816 году, так и не был распродан полностью за 4 года.

Закончу свой отзыв цитатой Марка Твена (1898) о творчестве Джейн Остин:

«Я не считаю, что у меня есть право критиковать книги, и делаю это, лишь когда меня попросту трясет от ненависти. Мне часто хочется критиковать Джейн Остин – ее книги сводят меня с ума настолько, что я не могу с собой совладать; мне приходится прекращать читать почти сразу же, как я начинаю. Каждый раз, когда я читаю «Гордость и предубеждение», мне хочется выкопать ее [Остин] труп и вдарить ей по черепу ее же берцовой костью».

Мне на классическую литературу писать рецензии всегда очень не легко. Чаще всего по той причине, что я в целом понимаю то, что автор хотел сказать, вижу все эти перепетии сюжета, страдания, метания, трагедии персонажей, осознаю проблематику, вижу ту приятную грузность текста, которая не переходит в графомань, но не всегда могу полюбить произведение от всего сердца.
С "Эммой" любви не случилось, да, честно сказать, даже симпатии не произошло.
Я очень, очень старалась найти в книге что-то, что меня зацепило бы, но в тщетно.

В центре сюжета (если вы его найдете) умница, красавица, богачка, наследница прекрасного имения Эмма Вудхаус. Моя главная ассоциация этого персонажа - этакая молодая Роза Сябитова. Играется в сваху и постоянно лезет со своим мнением, даже не предполагает того, что ее вмешательство может привести к чему-то, что может навредить человеку.
Очень и очень давно я не испытывала столько раздражения к главной героине произведения. Этакая стервочка, которая умело прячет свою натуру за острым умом, с налетом добродушности и какой-то снисходительности как к окружающим так и в итоге  к читателю.
Центральный мужской персонаж тоже как-будто мимо проходил. Просто взять для сравнения "Гордость и предубеждение", где также в центре повествование был женский персонаж, но тем не менее мистер Дарси получился живым.
Кстати, к остальным персонажам притензий вообще нет. Это удивительно харизматичные, часто карикатурные, но тем не менее люди, а не картонки.

Как я и сказала, в целом сюжета особо и нет, как и драмы, как и трагедии. По мне просто человеческая глупость и бестактность, приправленная небольшим количеством страдашек (да и те, в основном, притянуты за уши)

Пожалуй гляну на досуге экранизацию да и не буду к истории больше возвращаться.