Багратион

В детстве у меня была старая потрепанная книжка Михаила Брагина, которая называлась "В грозную пору. 1812 год" . Замечательная детская книжка большого формата, с очень красивыми иллюстрациями, в которой просто, но очень ярко описывается история Отечественной войны 1812 года. А еще в ней очень хорошо описываются главнокомандующие. И с самого детства я выделял из них одного — Петра Ивановича Багратиона. Действительно, разве может впечатлить ребенка невзрачный, постоянно отступающий Барклай-де-Толли? Или Кутузов — добрый седой дедушка? То ли дело Багратион — волевое лицо, пронзительный взгляд и несомненный полководческий дар, которым за всю мировую историю могут похвастаться немногие.

Правильно говорят, что, читая биографию Багратиона, читаешь всю историю войн, которые вела Россия в конце XVIII — начале XIX века. Не было ни одной войны, в которой Багратион бы не поучаствовал — так или иначе, в том или ином звании. Война на Кавказе, обе русско-турецкие войны со знаменитым штурмом Очакова, кампания в Польше, Итальянский и Швейцарский походы великого Суворова, первая война с французами и печально известный Аустерлиц, русско-шведская война и, наконец, Отечественная война 1812 года. Стоит ли говорить, что биография этого полководца украшает серию ЖЗЛ, тем более, что Евгению Анисимову удалось изложить ее очень полно, цельно, увлекательно и, на мой взгляд, объективно.

В книге показан не только Багратион-полководец, но и Багратион-царедворец. И даже Багратион-муж, хотя с женой, Екатериной Павловной, урожденной Скавронской, у него как-то с самого начала не заладилось. Сейчас даже сложно сказать, любил ли он кого-то — жену или, быть может, великую княжну Екатерину, сестру Александра I, о чем в книге тоже рассказано. Детей у Багратиона не было, да и ясно одно — князь был солдатом и полководцем от Бога, и война занимала главное место в его жизни и в его сердце.

Удивительно, что Багратион, пройдя через пять десятков кровопролитных сражений, в которых счет потерь шел на тысячи, ни разу не был ранен — даже легко. А ведь он всегда был на передовой, рядом со своими солдатами и командирами. Первое ранение, полученное князем на Бородинском поле, стало для него последним, хотя даже в те времена подобные раны не считались смертельно опасными. В 1812 году Багратиону было чуть меньше пятидесяти лет — еще жить и жить, если бы он согласился на своевременную ампутацию голени или если бы рядом нашлись компетентные люди, которые смогли бы убедить его в этой тяжелой необходимости. Верно говорят, что на каждый поступок нужна особая смелость — можно без оглядки бросаться в бой под вражескими выстрелами, но не решиться вот так потерять ногу...

Недавно мне довелось побывать в Симе, поселке во Владимирской области, куда Багратиона увезли после его ранения и где он провел последние дни своей жизни. Усадьба Голицыных стоит и поныне, сейчас в доме расположена сельская библиотека и открыта мемориальная комната, посвященная памяти полководца. Рядом с усадьбой — уютный парк с огромными дубами в несколько охватов, которые, возможно, видели ту самую осень 1812 года. У церкви, где первоначально был похоронен Багратион, к 200-летию со дня его смерти открыли памятник. О своей поездке в Симу я по возможности расскажу в истории к этой книге в ближайшее время.

Но Багратиону не суждено было упокоиться рядом с сельским храмом. В 1839 году по инициативе Дениса Давыдова прах князя был перенесён на Бородинское поле. А в 1932 году монумент на батарее Раевского был взорван советскими властями, могила Багратиона осквернена, а его останки — выкинуты. Этим событиям в книге посвящена лишь страница — но как тяжело ее читать! Неужели мы никогда не научимся чтить своих героев и бережно относиться к страницам истории своей страны, тем более — таким героическим? Лишь в 1987 году во время восстановления памятника среди развалин и мусора чудом были обнаружены фрагменты останков полководца и даже истлевшие остатки его мундира. Прах Багратиона вновь упокоился в склепе рядом с монументом славы. Хочется верить, что теперь уже навсегда.

Стоя у портрета Багратиона в Военной галерее Зимнего Дворца, вглядываясь в черты его лица, я чувствую... сложно подобрать правильные слова... Просто чувствую, что он — воплощение самой России. Честь, гордость, смелость, воля к победе — все это навечно застыло в его образе. И в образах многих других, чьи портреты висят рядом. История нашей страны без этих людей — все равно, что человек без души. И почему-то очень хочется верить, что в сердце каждого, кто знает и любит свою историю, найдутся почтение и любовь ко всем, кто насмерть стоял на Бородинском поле в тот грозный 1812 год.

К этой книге присматривался достаточно давно. Еще в прошлом году хотел купить, но все как-то не складывалось. А в минувшем сентябре приобрел во время посещению ММКВЯ. Книга толстая, что весьма затрудняет возможность ее чтения в метро, поэтому продвигалась она весьма медленно, правда благодаря гриппу, свалившему меня почти на две недели, жизнеописание Петра Ивановича пошло живо и быстро дочиталось.

О жизни Багратиона до начала войны 1812 года до прочтения этой книги я знал очень и очень мало, поэтому читать про его начало военной службы, про участие в Наполеоновских войнах, про близость к императорской семье было весьма любопытно. Анисимов подробно разбирает все существующие версии относительно года рождения Багратиона, начало его службы на Кавказе, а также его взаимоотношения с сослуживцами, прежде всего с Барклаем, Беннигсеном, Кутузовым и Платовым.

Все свои выводы Анисимов подкрепляет ссылками на письма самого Багратиона, воспоминания современников и, в меньшей степени, на архивные документы. С моей точки, зрения автор все же слишком увлекся склоками в высшем командовании русской армии, пытаясь до самых мельчайших подробностей представить позиции всех сторон. В то же время, профессиональный разбор действий князя Петра на полях сражений практически отсутствует. Хотя именно эта его деятельность оставила его имя в истории.

Но это, пожалуй, единственный минус, в остальном читается весьма и весьма хорошо.

Не рецензия, а небольшая заметка. Мыслишка.
В этой подробной и хорошо написанной биографии Петра Ивановича Багратиона мне больше всего понравилось описание отступления русской армии от границ к Москве в 1812 году. Автору отлично удалось передать тяжёлую выматывающую атмосферу этого эпизода войны с Наполеоном. И что-то подсказывает, что не в последнюю очередь это удалось, потому что автор потратил на описание отступления немало страниц, и, читая их, читатель (т.е. я) сам невольно сравнивал себя с русской армией и мучительно ждал, когда же, наконец, будет дано генеральное сражение...

Люблю книги ЖЗЛ. Как новые, так и старые. За последние 10 лет вышло их великое множество. Но... Следует констатировать, что серия стала более разнообразной, появились биографии исторических персонажей, чья роль в истории оказалась недооценена. Именно таким персонажем оказался генерал от инфантерии Пётр Иванович Багратион. Автор биографии, профессор, доктор исторических наук Евгений Анисимов на 772 страницах показывает историю войн которые вела Россия и в которых принимал участие потомок знатного грузинского рода. Войны с Турцией, третий раздел Польши, итальянский поход Суворова, войны третьей коалиции (город Прейсиш-Эйлау, где произошло самое кровопролитное и ожесточённейшее сражение кампании 1806-1807 годов - назван теперь в честь полководца - Багратионовск. Много ли у нас городов названных в честь героев 1812 года), война со Швецией, ещё одна война с Турцией ( постоянные войны с которой вела Российская Империя) и война 1812 года.

Во всех войнах Багратион проявил себя как генерал всегда нацеленный на наступление. Недаром операцию по освобождению Белоруссии назвали в его честь.

Анисимов помимо самого исследования, добавил также авторские рассуждения, в которых рассуждает о эпохе в которую жил князь Пётр Иванович.

Не обошёл автор и тему отношений с Барклаем. Не буду акцентировать на ней внимание. Замечу, что все акценты расставлены верно. Сомнительным кажется тезис, что Багратион рвался в главнокомандующие и интриговал против Барклая. Проблема в том, что Багратион хотел нанести удар и разбить Наполеона, но Барклай считал, что это рано.

Версия о том, что Багратион потерял доверие Александра I из-за любви к сестре царя Екатерине Павловне отдаёт бульварщиной. Товарищи, ну это не серьёзно. Известно, что Александр Павлович был довольно злопамятен и капризен и задвигал талантливых людей вокруг него на раз-два. Он даже своему другу - князю Чарторыйскому, не доверял. Ему не нужен был условный творец как Сперанский или Багратион, ему был нужен Аракчеев или Барклай. Толковый и грамотный исполнитель. Не более того.

Подытожим. Несмотря на надуманные домыслы автора, книга удалась. Источниковая база и подача материала на высоте. Читается увлекательно. Прочёл её 5 раз за 10 лет.