Много шума из ничего. Как вам это понравится

Сюжет повествует о создании союза двух пар, очень отличающийся друг от друга. Венчание первой пары уже обговорено, и идет подготовка. Вторая же пара пока даже не догадывается о том, что вскоре произойдет резкий поворот судьбы. Эти молодые люди питают ненависть друг к другу и ни за что не поменяли бы свое отношение, если бы не толчок близких людей. Кроме того, в ходе событий происходит интрига, которая приводит к развязке, напоминающей "Ромео и Джульетту". К счастью, это комедия, и все, в итоге, заканчивается хорошо. Занимательное чтиво.

Много прозы, она отяжеляет, замедляет пьесу. Не скажу, чтобы плохо - сама так не напишу, но Ульям писал в разы лучше. Меня смутило множество моментов ,,за сценой,, которые не были представлены, только их последствия, результат, самый яркий пример - Фредерик встретил старца, и решил стать отшельником в лесу, вернул старому герцогу его владения и власть. На мой взгляд, пьеса не доработана, или перенасыщена персонажами, которым дали ступить, но потом не нашли применения, и убрали по быстрому.
Я очень-очень люблю Шекспира, но мне не грустно , что эта пьеса не блестяща, так можно видеть и взлеты и падения в творчестве...и великих муза путает. Ничто людское Шекспиру не было чуждо. Читать! Для опыта, для сравнения - читать!

- А как вам это понравится? - Ну как то так Уильям, как то так.

Чем больше я ухожу в комедии Шекспира, тем меньше в них самого Шекспира. В моем понимании, всегда, Шекспир равнялся поэзии, красивая игра слов или "шекспировская музыка", если хотите. Прочитав пять комедий автора подряд я увидел, что проза стала все чаще захватывать страницы, причем по нарастающей, как сорняк, от которого очень трудно избавиться, красивые обороты речи стали редкими подарками, и уже не воспринимаются как данность. В общем во все виновата проза, она начинает уничтожать мой интерес к великому автору и мне от этого становится грустно.

Что касается самого произведения, мне оно показалось довольно таки скучным и приевшимся, как будто все это уже было, где то это я уже читал. Быть может во всем виноваты долгие паузы в чтении этой комедии, я не знаю, но факт остается фактом, с комедиями Шекспира пора завязывать.

Про сюжет можно и не говорить, потому что вы все наверняка его знаете, даже те кто и не читал эту работу: кровное предательство, изгнание, любовный треугольник и т.д. и т.п. Безусловно были и светлые моменты, например сцена с борьбой двух людей в начале пьесы и сцена борьбы человека со львицей в конце, очень сильно и зрелищно представились в моем воображении. Еще очень интересным и остроумным мне показался оборот с улиткой:

Розалинда. Нет, если вы такой медлитель, то не показывайтесь мне больше на глаза. Для меня точно также было бы приятно, чтоб за мной ухаживала улитка
Орландо. Улитка?
Розалинда. Да, улитка, потому что она хоть и идет медленно, но по крайней мере приносит на голове свой дом - приданое, как мне кажется лучше того, которое вы дадите своей жене. Сверх того, она приносит с собой судьбу.
Орландо. Какую это?
Розалинда. Да рога, которыми ваша братья обязана только своим женам, тогда как этот жених-улитка приходит уже вооруженный своей судьбою и таким образом предотвращает всякую клевету на свою жену.

Как видите написано прозой, но очень не дурно.

Итак в итоге мы имеем ничем особым не примечательную комедию, просто одну из... хотя нет она примечательна тем, что вышла из под пера великого мастера, об этом не будем забывать. Форматы его произведений разные, видимо этот формат просто не мой, мне больше по вкусу: минимум прозы, максимум трагедии и эпичности.

P.S. Да уж не думал я когда-либо, что посмею так писать о классической литературе, если честно это моя первая оценка "хорошо", как то даже не по себе. Рецензия получилась какая то скомканная и бесцельная, но это от того, что впервые за все время я не использовал в рецензии слова "великая" и "великолепная". Сейчас по плану у меня осталась еще одна комедия Уильяма Шекспира, и рубеж будет взят, ну а потом ТОЛЬКО ТРАГЕДИИ, ТОЛЬКО HARDCORE!

Хоть я и читаю много классики, вынуждена признаться, что такие авторы, как «Вильям наш Шекспир» появляются в списке нечасто. Тем любопытнее было начинать чтение произведения.

Прекрасная комедия, повествующая о том, как слепы могут быть люди. Двое юношей возвращаются с войны, они удостоены почестями и славой, молоды и блистательны. Один из них решает жениться, но не всем по душе это казалось бы радостное мероприятие. Тут и начинается полная обмана, заговоров и лжи, но по сути своей довольно наивная история. Читать любопытно, приятно, легко.

Очень интересна и вторая сюжетная линия развития отношений строптивой Беатриче и не менее острого на язык Бенедикта. Их диалоги и размышления – просто кладезь колких и ироничных высказываний:

Сватовство, венчанье и раскаянье — это все равно что шотландская джига, менуэт и синкпес. Первое протекает горячо и бурно как джига, и так же причудливо; венчанье — чинно и скромно, степенно и старомодно, как менуэт; ну, а потом приходит раскаянье и начинает разбитыми ногами спотыкаться в синкпесе все чаще и чаще, пока не свалится в могилу.

Его верность — все равно что фасон его шляп: меняется с каждой новой болванкой.

- .. ни один умный человек умом хвалиться не станет.

• Старо, старо… это было верно во времена наших прабабушек. А в наши дни, если человек при жизни не соорудит себе мавзолея, так о нем будут помнить, только пока колокола звонят да вдова плачет.

Тонко и остроумно классик рассказал нам о том, как легковерны мы можем быть, и что не всегда стоит верить своим глазам.

"Много шума из ничего" - история о двух парах соединенных сердец (2*2=4) и о препятствиях, вставших на их пути (препятствие в виде завистливого коварного родственника).

Клавдио и Геро. Застенчивые молодые люди, которые "благодаря" своей робости могли бы упустить своё счастье. Но ведь как хорошо, когда есть настоящие смелые друзья, которые во всём помогут (и даже посватаются за тебя!) Клавдио и Геро юны и от того доверчивы и впечатлительны, легко подаются на манипуляции и провокации. Несмотря на то, что их история является основной (вокруг нее разворачиваются события), она не впечатляет, не заставляет сопереживать.

Интереснее, конечно, наблюдать за Бенедиктом и Беатриче. Их тандем - вишенка на торте данной истории. Девушка - прообраз будущих феминисток, разочарованных в нынешних мужчинах. Беатриче независима, остроумна и язвительна. Её речи живы и ярки. И Бенедикт старается ей не уступать (но у него чуть-чуть не получается, на мой взгляд, уж больно хорошо у девушки подкован язык). Их взаимоотношения с самого начала были обречены на любовь. Только вот их надо было подтолкнуть. И тут друзья - опять же - постарались.

Ох, а шума-то сколько развели! Молодые и сами могли разобраться. Только вот людям свойственно всё усложнять.

P.S. Как-то на философии заговорили о том, что герои Шекспира безлики (образы в основном собирательны и размыты). Эта пьеса данную мысль подтвердила.

Я очень люблю это произведение. Первый раз прочитала его лет в 11, но поняла очень мало, поскольку слог все-таки очень тяжелый для восприятия.
Потом посмотрела две адаптации (Уидона и Браны) и решила перечитать.
На мой взгляд, это отличная история любви вопреки. Два героя ненавидят друг друга, постоянно пикируются, соревнуясь в острословии, но потом понимают, что именно это они и ищут в партнере. Все это, конечно, происходит не без помощи со стороны. Тут в полной мере раскрыта тема ситуационной комедии.
В итоге это смесь колоритных героев, отличных монологов, веселых ситуаций.

Чудесная комедия, с уже ставшими классическими сюжетами "Я тебя люблю, но первый встречный заявил мне о твоей неверности, я ему поверил и теперь я тебя не люблю", а также "А давайте сведем этих двоих!".
Вообще, люблю эту комедию большей частью не за легкость сюжета, а за Беатриче. На данный момент она остается моей любимой героиней в произведениях Шекспира. В ней нет излишней патетики или показного благородства, зато есть хорошее чувство юмора и преданность друзьям.
Вся история, естественно, заканчивается хорошо, хотя по нынешним временам воскрешение из мертвых можно обставить эпичнее 8)
Когда искала экранизации по произведению, наткнулась на американский вариант 2012 года, где события перенесены в наши дни. Были сомнения, но мне понравилось, получилось забавно, приковывает внимание, советую.