Механическое пианино

Наверное не лучшей идеей было читать эту книгу через одну от "Дивного нового мира", ибо они очень схожи и второй идею воплотить получилось в миллион раз лучше. У Хаксли будущее уже наступило и машины уже ушли в крайность, полностью переделав сознание людей, существовала и вторая крайность - дикари (собирательство и животноводство) и обе позиции выдирали друг другу волосы в сражении "кто прав". Здесь же "фантастики" не чувствуется, да немного ноют, что механизация лишила многих людей рабочих мест (частично так и есть на практике, но механизация и порождает новые рабочие места, так же "у людей отбираются" опасные и вредящие здоровью работы, все условно), но все условно. Да, два раза подряд. Я не увидела в "Утопии 14/Механическом пианино", ни ту не другую сторону, а лишь некие попытки изобразить их, и эти попытки совершенно не вышли. И машины получились не машинами, а люди и вовсе как дебилы поголовно.
Слишком много устаревшего в книге, в образе жизни и мышлении персонажей, чувствуется вторая половина 20 века (а не будущее). Недостаточно гиперболизации, недостаточно машин, недостаточно доказательств. Обе формы жизни по своему плохи и по своему хороши. Так же была попытка задеть за чувства через "искусственное искусство", но так было всегда и везде. И в СССР боролись за свободу слова и сейчас "патриотизм" и "тупая, легкая, модная литература" составляет 90%. Но так устроено природой, если не будет в мире 90% грязи, никто не будет ценить чистоту.
Если убрать антиутопию, книга остается не интересной. Читать очень скучно, сюжет нудный, герои не зашли и много чистой американщины. Из 350 страницы, каких-то годных идей (помогающих проснуться по среди книги) было страниц на 20 (понравился спектакль). Все терзания и страдания героя мне не понятны, то ли недостаточно окружающей действительности, то ли просто другую ее часть хотелось бы.
Пока это самая слабая книга Курта Воннегута для меня. Возможно, потому что дебют? Лично мне не хватало обычного для автора озорства и колкости. Очень плоская книга.

Очень неприятно говорить такое о книге великого автора, но эта антиутопия - фуфло. Нету конфликта, нет нормального сюжета, читать настолько скучно, насколько интересно было в свое время Оруэлла. Да, наверное если бы я не читал "1984" и "Москва 2042", то "Механическое пианино" показалось бы мне и интересным, и может быть даже смешным. Но нет, и слава Богу.

Я не читал Курта Воннегута до этого и почему-то начал с этой, повелся на восторженный отзыв знакомого. Который не сильно любит автора, а просто любит антиутопии. А друг, который обожает Воннегута сказал, что эта книга у него самая бесполезная, но я уже ее купил.

По праву могу назвать "Механическое пианино" долгостроем. Читать его я начал в конце января и вот только когда смог дочитать. Ну честно, не впечатлила совсем. В конце может чуть-чуть проскользнула здравая мысль, но она не стоит романа, максимум рассказа-хроники на 40 страниц.

Воннегута читать продолжу, "Сирены Титана" стоят в очереди, но если и она не понравится, тогда уж не знаю.

Не стреляйте в механическое пианино, оно играет как умеет

<Лирика> Наконец-то закончился долгожданный отпуск, и руки привычно потянулись к клавиатуре. За время вынужденного простоя меня с головой накрыли книжные впечатления, а потому потребность изложить их в упорядоченной форме росла словно последовательность Фибоначчи. Что ж, дабы не тянуть кота в долгий ящик, пора начинать. < /Лирика>

Знакомиться с Куртом Воннегутом я начал совсем недавно, и не могу сказать, что мы с американцем не нашли общий язык. Скорее наоборот: читать его несложно, а "Механическое пианино" я и вовсе прочёл меньше, чем за сутки. Тем не менее без флешмоба я бы так и не решился взять эту книгу. Ощущение довольно странное: как будто в каждом произведении американского писателя не хватает важной детальки, без которой цельная картина никак не желает складываться.А найти этот недостающий элемент довольно сложно. Значит, нужно разобраться как следует.

Здесь же с первых страниц Воннегут начал удивлять. В этой книге оказалось кое-что очень лестное лично для меня. Мир будущего очень многим обязан технарям-интеллектуалам и, в отличие от нашей реальности, понимает это. Вот он, воннегутовский бальзам на душу (можно принимать по две страницы перед сном): в новом мире обычный инженер много зарабатывает пользуется заслуженным уважением в обществе.
Вот и главный герой Пол Протеус, управляющий заводами в городе Айлиум, сполна наслаждается благами цивилизации и своим положением. Всё потому, что Пол является счастливым обладателем высокого коэффициента интеллекта, а как следствие, и прекрасной работы с карьерным ростом, красавицы жены и шикарного дома. Да, в наше время такая ситуация скорее исключение, но тем интереснее читать дальше.
А дальше выясняется, что новый мир, предсказанный Воннегутом - это апофеоз американской мечты, когда автоматы заменяют человека почти везде, а обывателю только и остаётся, что жевать жвачку, уставившись в новенький 40-дюймовый телевизор. Конечно, параллельно с этим страна наращивает всё новые и новые объёмы производства. Утопия для дяди Сэма? Как бы не так! Всё больше функций уходит бездушным и безжалостным механизмам, и теперь даже профотбором заведует автомат, хладнокровно отсеивая тех студентов, которые не смогли набрать необходимых баллов в итоговом тесте, и оставляя их на обочине цивилизации.
Пола одолевают сомнения: ведь у "отсеянных" не остаётся не работы, но даже самого смысла существования. И недовольство честных работяг, в одночасье лишившихся заработка, легко понять. Самое время для возникновения тайных обществ, желающих свержения существующего строя; а за ними, как водится, пристально следит царская охранка немногочисленная техноэлита.
Ничего не напоминает? Верхи не хотят, низы не могут, - ситуация самая что ни на есть революционная. И центральной фигурой этого кризиса становится наш герой.
Как водится, американский бунт также оказался бессмысленным и беспощадным, и в результате повстанцы, ещё вчера крошившие машины в хлам, сегодня уже принимаются за их починку.
Этот неожиданный возврат на те же рельсы выбил меня из колеи, оставив без ответа многие вопросы, словно автор немного растерялся в концовке, и не имел понятия, как же ему отнестись к написанному. Все идеи, живущие на страницах "Механического пианино", оказываются одинаково хороши. Ранжирование по способностям, не дающее неучам попасть в науку? Однозначно, плюс. Технологический прогресс - тоже. А разве плохо желание избавить человека от безжалостного гнёта со стороны машин? Или стремление жить в гармонии с живой природой? Наверное, эта черта антиутопии (или, может, утопии?) не давала мне покоя. Может быть, сложность определения жанра и намекает на сложность проблем, поднятых в романе? Во всяком случае, чего не отнять у Воннегута, так это достоверности повествования. Ощущение, что тебя, читателя, обманывают или показывают механические рояли в кустах, не возникало вовсе. Одно то, что на вершине сложной иерархической системы оказывается человек, который по её же законам должен подметать улицы, говорит о многом. А ведь это очень жизненный момент, достаточно вспомнить одного "арийца" с усиками и сальной прядью.

Более глубокие задумки Курта Воннегута наверняка обнаружит более внимательный читатель, чем я. Однако мне удалось извлечь из "Механического пианино" не только шутку, что восстание компьютеров будет подавлено кувалдами. Многими словами можно охарактеризовать это произведение, но слова "скучно" среди них не будет. А потому твёрдая четвёрка.

Я не большой любитель антиутопий, потому, несмотря на мою любовь к творчеству Воннегута, подступалась к книге с осторожностью. Оказалось, что зря, мне очень понравилось.

Мир этой антиутопии или всё же утопии (не зря же второе название книги "Утопия 14") устроен не особо сложно, но тем не менее конфликт простым не назовешь. История повествует о недалеком будущем, где весь простой труд выполняют машины. Из востребованных профессий остались только инженеры, проектировщики, да ремонтники этих самых машин. Все простые рабочие остались не у дел. Только это вовсе не значит, что они теперь еле сводят концы с концами и тут строгое разделение на богатых инженеров и бедных "простых людей". Они вполне себе неплохо живут, так как экономика построена так, что им выплачиваются деньги, да и в целом проблем с удовлетворением базовых потребностей ни у кого нет - не зря это утопия. Только вот базовых потребностей людям мало - они хотят быть нужными, но из-за машин они этого совсем не чувствуют. Грядет восстание - тут оно идет по всем "шаблонам" антиутопий - главный герой не из низов, а из привилегированной касты, но ему всё равно не нравится сложившаяся ситуация в обществе. Хоть ему не особо-то верят - ведь его жизнь удалась, он отлично справляется со своей работой и в целом получает все блага этого мира. Но не всё так просто, у него хватает причин, чтобы желать изменения этого режима.

Эта книга больше не про сюжет, не про сам этот утопичный мир, а про людей - про их самоопределение и межличностные отношения. И это Воннегут показал очень хорошо. Да и его фирменный стиль повествования здесь очень к месту.

Очередная книга флэшмоба 2012, прочитанная по совету paridae .
Это было мое первое знакомство с творчеством К. Воннегута. Очень многое слышала об этом авторе, и теперь понимаю, что его книги - это действительно нечто особенное, не похожее на другую литературу.
Не могу сказать, что " Механическое пианино" привело меня в восторг, но то, что оно меня зацепило это точно. Да и как такая вещь может не зацепить? Знаете, эта история из разряда тех, когда " было бы смешно, если бы не было так грустно". Да, безусловно, автор - просто мастер сатиры. Иногда читаешь и понимаешь, что ситуация очень серьезна по своей сути, а выглядит, хоть убей, весьма забавно.
Наверное каждый сможет найти в этой книге что-то свое. Не смотря на тот факт, что книга была написана несколько десятилетий назад, она остается актуальной и по сей день. Не зря говорят, что хорошая литература не стареет.
Для меня эта история о человеке, о его попытке найти свое место в обществе, о неудовлетворенности своей жизнью и о том, к чему это может привести.
Рада, что прочитала!

• Я люблю тебя, Пол.
• Я люблю тебя, Анита.

• Ты мне нравишься, Пол.
• Ты мне нравишься, Анита.

Я очень люблю жанр антиутопия, я прочитала довольно много антиутопий. Вряд ли меня можно назвать искушенной в этом плане, но многое я точно повидала :D Пишут, что это самая слабая работа Воннегута, хиленькая антиутопия, но это третий роман Курта Воннегута, который я прочитала, и он определенно понравился мне больше всех остальных.
Книга будто родная, знакомая: я смаковала каждое слово, каждую сцену. Я старалась не олицетворять себя с главным героем, чтобы не терять способность отстранено оценивать происходящее на страницах книгах. Это было легко, потому что в этой книге нет ни одного героя, которому бы я импонировала.
Одно для меня осталось загадкой: почему общество, поклоняющееся машинам и инженерам, ценящее только технический склад ума, избрало своим символом огромный дуб? Что значит загадка, которую шах Братпура задал ЭВМ ЭПИКАК XIV:

Серебряные колокольчики осветят мой путь,
И девять раз по девять дев наполнят мой день,
И горные озера исчезнут с глаз моих,
И клыки тигра наполнят мою ночь.

Концовка для меня перекликалась с ощущениями от прочтения Бойни номер Пять: человеческое стремление - построить, улучшить, разрушить и заново отстроить. Без возможности выхода из цикла.

Какое название вам нравится больше, «Механическое пианино» или «Утопия 14»? Вопрос, конечно, бессмысленный, потому что обосновать можно уместность любого, но если выбирать именно по критерию «нравится», то я за «Утопию 14». Хотя подошло бы и «Горе от ума», но в сочетании этих слов нет ничего загадочного, только обыденность, с которой не поспоришь – от ума сплошное беспокойство))

Полу Протеусу было всего 35 лет, он был успешен в делах, занимая должность управляющего заводами Илиума, и вполне счастлив в личной жизни. Будущее обещало еще более высокие должности, вплоть до самой высокой. Он был инженером, он был «сведущим», ему повезло принадлежать к этой избранной малочисленной касте людей, которой «демократия обязана жизнью». И все бы было хорошо, если бы Пол Протеус верил в эту идею избранности. Но вот веры то ему и не хватало. Он думал, а думать, как известно, не всегда полезно, а иногда и вредно, особенно в условиях четко отлаженной системы, когда от тебя ждут только четкого исполнения своей партии без всяких там импровизаций.
Возможно, Пол и не свернул бы с правильного пути, ведь ему помогали «оставаться в рядах» и жена Анита, беспокоившаяся о собственном благополучном будущем, и непосредственный начальник, бывший друг отца Пола, Кронер. Кронер – управляющий Восточного района, куда входили заводы Илиума, по совместительству был чиновником Ведомства Безопасности. Он опекал молодого инженера, сына первого, легендарного директора Промышленности, Торговли, Средств Связи, Пищевых продуктов и Ресурсов Страны доктора Джона Протеуса старшего. Кронер вообще отвечал за гармонию во внутреннем мире своих «мальчиков»-инженеров, но Пол с его именем и «кровью», был его особой заботой. Тем более, что у Пола был крайне ненадежный друг юности. Звали этого друга Эд Финнерти, гений безобразного поведения, но самого высокого положения, и этот друг спустя много лет приехал в Илиум. Для Пола Финнерти был глотком свежего воздуха, или правильней будет сравнить глотком крепкого алкоголя. Он будил внутреннего Пола, который вроде бы научился жить в системе, и Пол сам не знал, хорошо это или плохо.

Курт Воннегут понравился мне буквально с первых глав. Антиутопия, которая в какой-то мере затрагивает всех нас. По сюжету общество разделено на две части. Первую и ведущую часть занимают управляющие и инженеры, работающие на заводах, полностью автоматизированных. Всю работу делают машины. Вторая часть общества состоит из людей без определенного занятия. И работают они по большей части либо солдатами в армии, либо в специальной организации, которая дает мелкую работу таким людям.
В этой антиутопии всем управляют машины. Даже не смотря на управляющих. И по какую сторону реки окажется человек, тоже определяет машина, которая показывает его уровень интеллекта. В связи с появлением автоматизации, людям больше не нужно работать. Государство платит им пособия, дает еду и вообще казалось бы обеспечивает людей всем необходимым, о чем только можно было мечтать. Даже дома делать ничего не приходится, потому что всю твою работу выполняют умные стиралки, духовки, пылесосы и подобные.
Кажется, чего еще может желать человек. Сиди дома, смотри телевизор, читай книги, гуляй и радуйся жизни, но однако оказывается, что многим такая система жизни совсем не по душе.
Людям просто напросто нечего делать. И ты либо король мира, гений, избранный, либо помои на дне большой навозной ямы,биомусор, потому что именно так смотрит знать города на людей, живущих по ту сторону реки.
И тогда простые люди решают с этим бороться, и что из этого выходит-просто ошеломляет.
Я очень прониклась этим романом, потому что отчасти здесь можно провести параллель с современным миром, в котором мы живем. Многие аспекты жизни и борьбы бедных с богатыми очень схожи. И когда начинаешь улавливать это сходство, то в романе сразу замечаешь двойной смысл, от чего читать его становится вдвойне интереснее. Роман однозначно в копилочку любимых книг и

Курт изучал машиностроение в университете, после работал в "General Electric", где ему платили так мало, что он собрал всю злобу в перо, и так впоследствии родилось "Механическое пианино".

О чем книга? Вкратце: неолуддизм — хорошо, машины и научно-технический прогресс — плохо. Причем тема машин не раскрыта совершенно. Дочитав роман, я так и не понял, что всем этим людям, недовольным системой, таки не по душе? Ведь в этом мире был успешно интегрирован почти идеальный (относительно нашей прозаичной современности) механизм управления обществом — минимальная коррупция, "от каждого по потребностям, каждому по способностям" и прочие приятные мелочи. У тебя высокий показатель интеллекта? Отлично, сможешь получить высокую должность, и тебе не придется биться лбом о бетонную стену, за которой сидят дети, племянники и внуки власть имущих.

Ты не дашь машине взятку, чтобы попасть на нужную должность. Ты не объяснишь машине, что твой папка — местный губернатор и именно поэтому тебе нужен блат. Никто не голодает, у всех хорошие льготы, крыша над головой, куча времени для саморазвития и всего такого. Но к черту саморазвитие, мы ведь только и хотим работать 24 на 7 за гроши со стола капиталиста? Да, Курт?

Окей, может быть, в тебе проснулся внутренний революционер и хочешь, чтобы герои романа разрушили что-нибудь, перевернули систему? Но что же предлагают нам противники системы взамен? Это звучит примерно так: "Мы разрушим все машины, ведь из-за них люди стали не нужны. Мы хотим рабски работать за три копейки, ведь так мы будем чувствовать, что нужны нашим хозяевам. Нас лишили рабских духовных скреп и это вгоняет в отчаянье. Верните нам наши рабские духовные скрепы".

Не нужно быть прорицателем, чтобы понимать, что их беззубая попытка переворота изначально обречена на провал. В итоге мы имеем плохую сатиру и недоантиутопию, которую почему-то называют "мягкой". Нет, антиутопия не может и не должна быть "мягкой", она должна быть именно антиутопией. И точка.