
Ваша оценкаРецензии
nassy27 марта 2009Гимн гораздо слабее прочих книг Айн Рэнд. Это типичная антиутопия о том, что в человека нельзя убить его "Я". Читать стоит только большим поклонникам автора.
1 понравилось
25
so_assia1 марта 2009Решила вести статистику прочитанных книг за 2009 год. Эта была первая. Подарок от Д. на день рождение. Неплохая антиутопия, написанная простейшим языком, отчего была прочитана за день.
1 понравилось
20
yulya_nebabulya2 апреля 2022Первая антиутопия со счастливым концом из всех, что я читала
Читать далееПовесть «Гимн» – социально-политическая антиутопия. Это критика тоталитарного общества, подавляющего творчество и человеческие чувства
В этом варварском обществе ни у кого нет личных имен: есть «мы», но нет «я», никто не вправе думать, созидать и выбирать свой жизненный путь. И делать что-то только ради себя считается большим преступлением
Интересная задумка автора: самое распространенное слово "Я", которое говорит каждый из нас по сто раз на день, - под запретом
В таком непростом мире живет человек по имени Равенство 7-2521. Он не такой как все. Он хочет стать ученым и найти ответы на все вопросы. Но такое любопытство не завидно, и вместо Дома ученых он попадает в Подметальщики
Главный герой пошел против системы правительства, рискнул всем ради своих идей и стремлений, и стал счастливым
Несмотря на то, что повесть-антиутопия, написана она достаточно уютно и мягко, если можно так сказать. И оставляет после себя очень приятное и душевное впечатление
Содержит спойлеры17
TatyanaEldasheva13 февраля 2022Читать далееНе думала, что возьмусь за антиутопию... Книга даёт пищу для ума. Айн Рэнд напоминает нам, что человечество не стадо. Мы индивидуумы, кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то красивее, но у всех нас есть душа, сила наша в непохожести друг на друга и сила эта может в нас явится только если мы явим смелость взять ответственность за себя, за мир вокруг, да у всех будет разный масштаб ответственности, соразмерно миру каждого отдельного человека. Масштаб неважен, важно чтобы ответственность эта была, а не перекладывалась на плечи стран, правительств, союзов и прочие коллективные разумы. Величие человечества безусловно зиждется на величии личности. Уравнительно-усреднительный коллективизм уничтожает человека, что собственно доказывает история нашей страны, все достижения которой построены смелостью отдельно взятых свободных личностей. О цене этой смелости не здесь и не сейчас.
19
SandigoReception29 декабря 2020Когда росток пробивается через асфальт
Читать далееМир, в котором нет личного мнения. И имени, только номер и группа.
Когда ты с самого рождения привыкаешь к тому, что думаешь только как мы и никакого Я.
Мир, в котором, любые мысли должны быть чётко регламентированы и чем-то интересоваться -запрещено!
Когда у тебя нет вообще выбора, за тебя всё решают.
Мир, в котором в 45 выходишь на пенсию (пожалуй, единственный плюс), а дожить до 45 считается вообще подвигом.
Всё, что не прописано в законе - запрещено.
Страшно даже вообразить себе попасть туда. Отказаться от такого количества свобод, которые доступны сейчас.Главный герой, не такой, как другие. В нём с самого рождения зиждиться любопытство и желание узнать, задавать вопросы, которые не принято задавать и идти туда, куда запрещено идти.
Сложно писать о книге, в которой по существу не более 50 страниц не рассказывая её.
Но прочитать её однозначно стоит, потратить час времени и понять, что, не взирая на окружение и обстоятельства, никогда в людях не пропадёт любопытство, жажда познаний, как, наверное, и не затрагиваемые здесь жизнерадостность и энтузиазм.
Всегда, пусть это будет и 1 человек на миллион, миллиард, но в нём будут заложены те самые качества, которые не дают человечеству стоять на месте.48
KaterinaByk21 декабря 2020Лаконично, но однобоко
Читать далееАвтор написала короткую и законченную антиутопию. Идея рассказа доведена до конца и легка для восприятия. Пожалуй, этот рассказ могла написать в личном дневнике Дагни из «Атланта». Но если в «Атланте» сквозь рвущие сердце страницы мысль о значимости личности человека действительно вдохновляет и располагает с собой согласиться, то здесь она тускнеет. Это звучит как истина, звучащая из уст ребёнка: если ты с ней согласен, то радуешься, что ее разделяет даже дитя. Но абсолютно непонятно, что послужило причиной деградации общества и почему ничто это не остановило? Кто сейчас ответственен за поддержание этого порядка?
Практика жизни подсказывает, что не глупые люди в нашем мире пытаются управлять массами людей. В книгах айн рэнд у главных героев нет умных противников, всегда это борьба Человека и Толпы. Но толпа в жизни - это не только и не столько движущая сила изменений в обществе, сколько инструмент умных людей для достижения своих целей. Весьма сложный и зачастую ускользающий из-под контроля, но очень мощный в удачливых руках. А толпа без управления - скорее стихия, чем реальная сила, меняющая реальность так кардинально.
31
spinnekafer25 мая 2020E G O
Короткая, самая короткая антиутопия. Но со своей задачей справляется отлично, даже за столько страниц. Прочитал за два вечера, и весьма доволен прочтённым. Эффект от прочтения подобен тому, который появляется когда прочитываешь Джонатана Ливингстона - Любовь к жизни и уверенность в завтрашнем дне. Рекомендую всем к прочтению, точно стоит вашего времени.
51
books_annotations29 июля 2019Черно-белая история
"Гимн", написанный в 1937 г., похож на остальные антиутопии того времени. Тоталитарное государство. Несвобода личности. Герой-бунтарь.
В "Гимне" все абсолютно: абсолютное зло, абсолютная несвобода, абсолютно бесчеловечное государство.
Слишком черно-белая история, на мой взгляд.57