Превращение. В исправительной колонии. Новеллы из сборников "Сельский врач" и "Голодарь". Новеллы из наследия

Это странно и может быть даже бредово, но что-то в этом есть.
Я вообще не хотела читать эту новеллу, ибо сам сюжет при прочтении аннотации вызывал отвращение, но именно она оказалась в списке того, что прочитать по зарубежке, и поэтому выбора у меня не было.
Но на деле новелла оказалась - местами отвратной, да, жук, да еще и огромный, но также печальной - от того, каким Грегор не только стал, но и от того, каким он был. Также вызывал отвращение не только жук, но и родственники Грегора, из-за которых он и умер, собственно.
Хотя, не нам читателям, их винить, потому что - кто знает, как бы мы поступили, увидев в соседней комнате не привычное лицо члена семьи, а огромного жука?

Сложно было читать, несмотря на то, что в принципе Кафку люблю и к его стилю привыкши. Само за себя говорит в этом смысле название рассказа в одном из переводов - «Лабиринт». Читатель, действительно, пробирается по словесному лабиринту запутанного и сбивчивого повествования вместе с персонажем (странно, но героем назвать его язык не поворачивается - слишком он раздавлен своими страхами и бесконечной преданностью Норе). А метафора довольно прозрачна: все мы зверьки, копающиеся в одиночестве каждый в своей норке в попытках обустроить свою жизнь наилучшим образом. Но лишь в минуты нависающей над головой опасности позволяем себе остановиться и прислушаться к необъяснимому шуму, который производит нечто неведомое и непостижимо большое. К шуму, который ставит под сомнение всё, что мы считали в своей жизни важным. Хотя Кафка тем и хорош, что у его произведений может быть множество прочтений.

Попробую проанализировать данную новеллу:
Во-первых, символично - насекомое. Насекомое в психоанализе, например, обозначает проблему. Т.е. то, что гложит человека, его внутренние несостыковки, неудоволетворения и т.д Получив тело насекомого, вероятно предположить, что главный герой тем самым максимально подошел к осознанию своих внутренних диссонансов. Каких? Это не совсем лежит на поверхности, по-моему мнению. Сперва хотелось бы отметить момент, когда герой ы начале рассказа представлял себя работающим в течении еще 5-6 лет коммивояжером, что говорит о готовности отдать молодость в уплату долга перед родителями. Стало быть нет ощущения потерянных лет, вроде героя вполне устраивает подобный расклад. Но, превратившись в существо, в первую очередь он почувствовал облегчение! - сейчас все само собой решится.. его проведуют, слесарь сам откроет дверь.. не нужно больше напрягаться (а последние усилия он сделал как раз для того, чтобы от него отстали, увидев, что он из себя представляет). 21 год, нежелание бороться, тотальная ностальгия (по старому комоду, письменному столу, любимой картине, времени службы). Вроде бы сплин, присущий многим в этом возрасте, но, как мне кажется, первостепенным является не просто осознание фатальности (как пишут многие рецензоры), а обыкновенная жалость к себе. Вспомнить моменты, когда в его комнате не делали уборку, когда сестра перестала стараться и начала небрежно скидывать ему объедки, а позже совсем не кормит - на все это он обижался. Он хотел постоянной опеки (как раньше), хотел, чтоб музыка сестры принадлежала ему, чтоб о нем заботились, ведь он максимально жалкое создание с маленькими никчемными ножками. Таким образом, став существом, он хотел привлечь внимание к себе, став ни пушистым кроликом, ни золотой рыбкой, а именно противным насекомым, таким же, как и наши внутренние переживания насчет собственного эго. Как итог - неизбежная кончина. Возможно, он дейтсвительно сострадал родственникам, желая им лучшей жизни, а, возможно, просто захотелось освободится от оков: оков обязанностей, боли, беспросветной жизни.

Об семейной драме: да нет никакой семейной драмы. Семья эксплуатирует своего сына? А ничего, что он единственный здоровый и способный к работе в этом доме? Получив образование, отслужив, будучи одетым и обутым, с руками и ногами, его первой обязанностью является забота о родителях и не мудренно, что они на нее расчитывают. А он видит это невероятной обузой, т.к повторюсь - душонку жалко. Можно подумать, что семье сын нужен ради денег - ан нет. Они приспокойно нашли выход - начали все работать, впустили квартирантов. в конце концов переехали. Как оказалось, именно сын был тем грузом, что мешал спокойно вздохнуть.

Мораль - не жалейте себя, боритесь с трудностями, не поддавайтесь на провокации душевных тараканов.

Повесть произвела на меня ошеломляющее впечатление. После прочтения остаётся ощущение боли и тяжести.

Название “Превращение”, как мне кажется, говорит не только о внешней трансформации главного героя, но и — в куда большей степени — о внутреннем изменении окружающих его людей. Особенно страшно наблюдать, как те, кто сначала проявляют заботу и участие, постепенно становятся холодными и равнодушными.

Поведение семьи вызывает сильное отторжение. Создаётся впечатление, что автор намеренно утрирует реакции и черты персонажей, чтобы подчеркнуть черствость и эгоизм.

Особенно горько осознавать, что даже до событий, изменивших жизнь героя, он был не по-настоящему принят и понят. И когда он перестаёт быть полезным, его утрата воспринимается не как трагедия, а как избавление.

Первое моё знакомство с автором. Подкупил объём и название. Думаю, что может быть лучше для знакомства с великим философом, чем небольшой рассказ от лица собаки (коих я люблю и уважаю), как оказалось - что угодно :)
Я так понимаю, автор наблюдал за собакой и подумал, а о чём же она думает и свои идеи изложил на бумаге. Как выясняется думает собака о том, о чём и автор, о одиночестве, о сложностях быть не таким как все, но при этом оставаться в социуме, о матери земле кормящей всех нуждающихся и о небе с которого бывает падает еда. Ерунда в итоге, здесь нет ничего собачьего, но и человеческое не раскрыто. Просто поток мыслей собаки, которые представил себе автор с наложенным отпечатком собственного сознания.

Ф. Кафка известен широкой публике как депрессивный и сюрреалистичный автор. Но этот рассказ (я бы сказала очерк) один из немногих произведений автора, который дал читателям оптимистичную мысль и надежду.
Герой рассказывает о своем пребывании в зале суда. Он сидит совершенно один, без друга. Вокруг ходят посторонние люди, незнакомые женщины, он никого не знает и чувствует свою беззащитность. Что происходит с главным героем и почему он оказался в суде - это не столь важно. Автор намекает нам, что перед нами не убийца или вор, а образ человека, оказавшегося в своем одиночестве, мечтающий найти в тяжелый для себя момент хотя бы одного защитника.
Защитник - не обязательно друг. Это человек, которому ты на данный момент не безразличен, и которому хочется тебя защитить, несмотря на то, что вы друг для друга посторонние люди. Герой хочет в своей жизни таких людей, хочет отыскать их и избавиться от своего одиночества и беззащитности.
Этот образ - мы все с вами. Мы тоже проживаем свою жизнь и ищем таких людей, несомненно мы и сами становимся для кого-то защитниками. Но бывает так, что наши с вами люди, наши союзники нигде не попадаются. И тут Кафка, в нетипичной для себя манере, пишет о том, что: "Если ты никого не находишь в коридорах, открой двери, не находишь за дверьми, есть другие этажи, и даже если там ничего не найдешь, не отчаивайся, поднимайся выше по новым лестницам. И пока ты поднимаешься, не кончаются ступени, они вырастают под твоими ногами".
Это простая, но столь прекрасная мысль выполнена в очерке столь искусно и <правильно>, что остается лишь поразиться, как Кафка способен донести жизнеутверждающий посыл в рассказе на две страницы.
В эти фразы нужно вчитываться, запомнить и следовать им. Я полностью согласна с человеком, который оставил свою рецензию. Дорога выстраивается под ногами идущего!