Отзывы о книге Наваждение

Находясь в поисках какого-нибудь мало-мальски качественного детектива, я наткнулась в своих электронных запасах на эту книгу. Дж. Келлермана я считаю вполне надежным, а местами и интеллектуальным, автором, поэтому питала надежды на приличное чтение. Радует, что не сильно ошиблась, прочиталось неплохо. Конечно, это не был прямо уж детектив класса люкс, но вполне читабельный. В целом в нем была неплохо закрученная интрига, в которой далеко не все лежало на поверхности, как это часто бывает. Я почти до середины пребывала в неведении, как герои поймают маньяка, про которого они столько знают. Порадовала и пара не совсем уж противных героев, действующих в классической паре «мистер Холмс и доктор Ватсон». Психолог, правда, выглядел несколько странно в плане демонстрации своих профессиональных умений, скорее, он просто был на побегушках у друга-следователя и везде слегка актерствовал. Атмосфера происходящего и действия второстепенных персонажей тоже вполне соответствовали правде жизни, и – главное – здесь был медленный, постепенный и дотошный процесс сбора доказательств, связывание фактов в логические цепочки, выдвижение предположений, которые не выглядели как коллекционирование случайных стечений обстоятельств. Такое редко встретишь в совсем уж современных детективах, к тому же это это вам не Ж.-К. Гранже.

Не все, конечно, было так радужно, название лукавит, но, несмотря на то, что книга довольно простая и читала я ее с перерывами, я все-таки удерживала обе линии и результаты расследования в голове, да еще сама мысленно конструировала возможные причины происходящего. Вообще всегда приятно действовать с автором в унисон, и здесь это вполне удавалось. Правда, понять мотивы главного негодяя я так и не смогла, наверное, это автор оставил про запас для других книг своей серии.

Чего-то выдающегося в книге нет, она по нынешним меркам старомодная и, на мой вкус, рассчитана на любителя классических детективов (а некоторые, в моем лице, любят погорячее), но для того, чтобы отдохнуть в конце недели, вполне подойдет.

Для начала следует сказать, что я ни сном ни духом о том, что это не первая (ох, далеко не первая) книга серии. Посему "кто все эти люди?" и другие вопросы без ответов, в омут с головой без краткого ознакомления. Что, впрочем, читать не мешало. Но начинать бы следовало с первой, тогда до этой можно было и не дойти. Хороший такой, спокойный, наверное, даже качественный детективчик. Классический, можно сказать. С крутым дядькой в главной роли (Анхель Батиста во плоти, как по мне), консультантом-психологом на подхвате (который показал себя скорее как водитель), неуловимым маньяком и параллельной историей для умиления и послевкусия. Маньяка поймают, как без этого. Но мы узнаем только о том, что он творил, какой хитростью обладал, как мастерски переодевался - словом, внешнюю сторону изучим. Но мы-то привыкли копать глубже, мы Декстера смотрели, Гранже читали, нам в голову к психу охота. Тем более, что сам автор - психолог. Или не "нам", а мне. Мне, например, еще и атмосферы не хватило. Лайтовенько так всё, без сюрпризов, без натянутых нервов, без дрожащих рук, тянущихся к книге... Кстати, о тянущихся руках: не тянулись, очень долго читала. Резюме: без огонечка, без изюминки; на любителя, а таковые найдутся.