Старик и море. Райский сад. Рассказы

Короткая атмосферная история, на аудиоверсии которой я хорошо отдохнула.

⠀
Больше восьмидесяти раз старик возвращается без улова. И каждый раз верит, что в этот раз ему удастся поймать ту самую Большую рыбу. И каждый раз его встречает мальчишка, которому даже родители сказали ловить рыбу с другими рыбаками, а то этот несчастливый какой-то. И вот в очередной раз старик выходит в море, и на крючок попадает огромная рыба, с которой ему предстоит бороться еще пару дней.

⠀
Чувствую, что в этой короткой книге есть много всего, чего я не увидела или увидела это краем глаза, подавляя любые попытки закопаться глубже. И это, по идее, должно расстраивать, но нет. Для меня это стала именно история про надежду, в которой я кайфанула от описаний и размеренного повествования простой ловли рыбы.

⠀
Эта история как будто бы без времени. Она могла произойти и вчера, и сто лет назад. И от этого ничего бы не изменилось. И самому рыбаку по барабану, какой год на дворе — главное, чтобы рыба была в море.
Автора для себя я определенно открываю.

Очень трогательная и знаковая история, по силе своего влияния на читателя не уступающая великой русской классике.
Автор сумел в небольшой объем вместить целую философию неиссякаемой жизненной энергии и принятия себя, обстоятельств и своего пути.
Здесь нет динамичных событий и сюжетных поворотов. Читая начало, ты понимаешь, что тебя ждет в конце истории. Но я категорически рекомендую всем и каждому уделить немного своего времени этому высказыванию стоика о стоицизме.
“Старик и море” - из тех произведений, которые ценишь за сам процесс повествования. Здесь ты, дорогой читатель, наслаждаешься и сопереживаешь, учишься воспринимать действительность и спокойно переносить невзгоды.
Я знаю, что каждый смотрит на эту повесть с разных точек зрения. Но лично для меня - это гимн бесстрашию и силе человека встречать удары судьбы и нести своё бремя несмотря ни на что.

…Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения... Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.

Эта книга однозначно отличается от других произведений Эрнеста, но в чем автор остается неизменно умел, так это в «прорисовке» деталей. В течении уже года после прочтения я не могу выкинуть из головы желание воплотить эстетику этой книги в жизнь - купание голышом на безлюдных пляжах, распитие прохладного алкоголя в тени местных забегаловок, томление нагишом под жаркими лучами солнца, нежное и страстное слияние загорелых тел в белых простынях.

Если мы вернемся к сюжету, то это не типичный роман с шаблонными характерами главных героев. Эти отношения, на мой взгляд, слишком живые, чем многим и не угодили. Но как еще мог закончится подобный роман двух людей после привлечения 3й особы?

Не могу не добавить насколько меня впечатлил «рассказ в рассказе», который написал главный герой романа. Я не поклонница параллельных сюжетных линий, но этот небольшой рассказик заставил меня пережить очень яркие эмоции, пусть и не позитивные.

Последнее о чем я упомяну, так это о сомнительном авторстве. Так как роман был издан посмертно, то слухи о дописанной редакторами концовке очень распространены, и я не буду отрицать, что склоняюсь им верить. Но как по мне, это не столь важно, ведь это произведение не о развязке, а скорее о деталях в завязке и сюжете в дальнейшей кульминации.

Что значит понимающая женщина в жизни мужчины? Как она может помочь ему добиться успеха или наоборот- опуститься на дно? Мы все не раз слышали фразу «за каждым великим мужчиной стоит великая женщина». Это правда так. Порой нам нужно всего лишь найти своего человека, чтобы не потерять себя настоящего.

Главному герою романа «Райский сад» не повезло – он женился не на «своей» женщине. Изначально Э. Хемингуэй преподносит отношения Дэвида и Кэтрин, как идеальные. Автор – мастер деталей. Читая о прикосновениях героев друг к другу, совместном желании и романтическом отпуске, невольно думаешь, что хотела бы так же. Но внутри что-то подсказывает – до идеала тут далеко. Смущает поведение главной героини. Я все никак не могла понять – что же в конце концов нужно этой женщине, и когда она уже отстанет от бедного Дэвида. Сумасшедшая, властная фантазерка – вот как бы я охарактеризовала Кэтрин.
Апогеем ее выходок было то, что она привела постороннюю женщину в их с Дэвидом семью. Марита была славной и кроткой девушкой, которая искренне влюбилась и в Дэвида, и в Кэтрин. Мне не показалось, что у нее были какие-то злые умыслы или она хотела непременно устранить соперницу. Марита по воли судьбы оказалась третьим игроком в игре, которую придумала Кэтрин.

Любовь втроем? Любовь двоих женщин одновременно – не об этом ли фантазируют все мужчины? Возможно, но только никто не задумывается о последствиях такой тройной игры. Ведь всегда есть вероятность проигрыша того, кто ее и затеял.

Брак-игра тяготил главного героя, любовь двух женщин не принесла желанного счастья, а самое главное – мешала ему писать. Главная героиня не смогла стать для него той самой, что поможет добиться успеха – она проиграла.

Правильный ли выбор сделал Дэвид для меня остается вопросом, точный ответ на который я не получу уже никогда. Возможно, если бы роман дописывал сам автор, а не редакторы после его смерти, «пазл сюжета» в моей голове сложился бы в правильную картину. А пока остались только мысли и отвращение к любовным треугольникам.

Еще перед чтением я узнал, что "Старик и море" принес Эрнесту Хемингуэйю Пулитцеровскую и Нобелевскую премии, и задумался, что же в этой небольшой повести может быть настолько грандиозного, что она удостоилась таких наград. Когда я закрыл книгу, я понял. Книга очень увлекательно и интересно написана, я окунулся в историю с головой. Давно у меня такого не было, чтобы хотел читать дальше и дальше, до самого финала. После прочтения я посмотрел, что Нобелевскую премию автор получил за повествовательное мастерство, в очередной раз продемонстрированное в "Старике и море". С этим я полностью согласен, Хемингуй очень интересный рассказчик.

Повесть очень короткая, ее можно прочитать за один присест, я бы так и сделал, если бы летом у меня было больше времени и я не садился за чтение глубокой ночью. Несмотря на то, что большую часть времени мы наблюдаем только одно единственное действующее лицо, автор не ударился в многостраничные описания с большими абзацами, чем грешат многие писатели, а разбавил все действо разговорами старика с самим собой. Именно это, на мой взгляд, и сделало простую историю о мужестве, стойкости, чести и достоинстве настолько увлекательной.