Авторов у книги несколько и качество написанного сильно отличается. Грамотно составлены разделы касающиеся Православия и Протестантизма (в последнем правда не совсем понятен выбор мифов, но комментарии очень грамотные). Язычество не порадовало совсем, так как автор рассуждает о каком-то своем глубоко личном понимании вопроса, объективной же картины нет как нет. Католичество составлено аж тремя авторами, отсюда большой разнобой, качественные статьи чередуются с очевидным отстаиванием абсолютной правильности и безошибочности собственно веры в исторической перспективе и отстаивание это к реальности имеет мало отношения (опять у нас нежная вся белая и пушистая инквизиция, которая почти всех подследственных выпускала погладив по головке, а пытки так вообще были исключительной редкостью и Папа Римский выступал против изо всех сил, но не слушались его отдельные плохие мальчики в сутанах. Индульгенции же были сбором денег на реставрацию собора, а Лютер дурашка все напутал и от нечего делать вывесил свои 95 тезисов).
5 понравилось
