Лезвие бритвы

Прочитала страниц 150, не дошла до собственно фантастики, потому что все это так идеологично, так по-советски! Главный герой Иван Гирин слишком идеален, как советский Übermensch (это слово лучше всего подходит), просто таки человек коммунистического будущего, настоящий герой! Лечит людей от рака, разглагольствует на тему науки, а еще - сует Симе свой атеизм, даже отвращение к религии. Я этого не понимаю, да, человек не верит в существование Бога, но клеймить религию - все равно, что истерически кричать "Бога нет" с дивана; тот же религиозный фанатизм, только с другой стороны. И настолько умный, и ни единого пятнышка не имеет. И слушают его такие же умные люди, глупые или даже просто тупящие люди, по мнению Ефремова, в то время не существовали вообще. Сима - типичная "дочь маминой подруги" - красива, умна, знает наизусть поэзию, опрятно одета, занимается танцами, играет на пианино, точно так же, как и ее подруга, кажется, Маргарита. В общем, такие же идеальные, как и Гирин.
Может, я и не стала дальше читать не из-за советскости этой книги, а из-за раздражающих идеально вылепленных, без недостатков, главных героев. Возможно, еще вернусь, и узнаю, почему Ефремов так популярен в жанре советской фантастики.

Как же трудно описать эту книгу! Здесь было все - и любовный роман, и философский труд о красоте, и приключения. Множество главных героев, которые сойдутся в конце истории. Все главные герои размышляют о красоте. Как создать и преподать настоящую красоту, не сваливаясь в сторону пошлости или в сторону безразличия, а пройти по Лезвию бритвы и показать ту самую грань. Снежная Россия с ее грубыми и отважными сибиряками, жаркая Африка с бандитами и алмазами, знойная и влажная Индия с танцами, грязью и бедностью. Как же правильно рассказать и найти ту золотую середину, чтобы показать насколько яркое и волшебное это произведение. По мере прочтения, у меня возникали яркие и острые моменты дежавю - вот это верно!! вот это со мной было!! абсолютная солидарность с автором. Одно знаю наверняка - это то самое, когда путь интреснее и важнее цели.

Первая книга такого объема, мной прочитанная еще в школе, классе эдак в 7. В то время она мне показалась сложной, язык тяжелым, героев много да еще имена некоторых мог только по слогам прочитать. Книга поразила многообразием мыслей, причем самой различной тематикой. Ефремов явно обожествлял человека, будучи заядлым материалистом (все-таки выдающийся палеонтолог). Конечно, сейчас многостраничные монологи героев, наивный хэппи-энд и "случайная"встреча героев из разных частей света выглядит слишком...надуманно. Все четко, злые и добрые. Характеры героев абсурдны. Но это же фантастическая СОВЕТСКАЯ книга (так заявлено).
Может, надо стремиться к саморазвитию своей личности, в этом ее призыв? Мне она нравится. Хотя бы тем, что это не тупой квест с беготней за иудейско-христианскими ценности непонятно для чего. Это книга о силе духа. И, как приложение, тела. Занудна? Лучше сказать - глубокомысленна.

Какой, все-таки, тонкий афоризм придумал Ефремов: искусство - как лезвие бритвы. Увы, я нашла связи между названием романа и его содержанием, но книга и правда захватывает - приключения на грани реальности. И впрямь, как будто герои-искатели-приключений-на-свою-пятую-точку ходят по лезвию бритвы. Да и герои прошлого, к которым обращается автор, тоже по нему когда-то ходили.
Странно, никогда раньше про это не задумывалась, пока не стала писать рецензию - для самой шок и удивление, ведь в книге идея подается именно так, как я ее озвучила в начале рецензии.
Как я потом вычитала в большой советской энциклопедии, Ефремов был палеонтологом, и то, о чем он писал, отчасти перекликалось с его работой - хотя бы с этой точки зрения - ненаучного объяснения научных истин - роман очень интересен.
хотя мне понравилась другое. Мне понравилась легедна про Александра Македонского - я о ней раньше не слышала. Чтобы о ней узнать, безусловно, не надо было читать целый роман. Но вот не знаю, не будь она вплетена в нить сюжета - впечатлила ли бы она меня...
И все же, все же, все же... Чувствую, очень остро чувствую сквозь строки скользящую ложь. Как будто есть что-то недосказанное - какая-то тайна, между строк. И ничего не могу с этим поделать... Может, кто ее разгадал?

Роман Ивана Ефремова «Лезвие бритвы» безусловно заслуживает внимания и всяческих хвалебных отзывов, поскольку интересен, многогранен, я бы даже сказала, что роман «выпуклый» своим наполнением, его распирает от обилия ценной информации.

Снова могу лишь восхищаться объемом знаний, вложенных в произведение, тут нет «голой» сюжетной линии, какого-то просто интересного повествования, роман неимоверно богат, и автор щедро делится знаниями с читателем, как познавательная литература, постигаемая через пробужденный сюжетом интерес. 

Иван Антонович художественно, чувственно, но деликатно относится к женской красоте, её проявлению в героинях, погружает в размышления о тяжелой судьбе женщин за всю историю развития нашей цивилизации. Упомянуты времена инквизиции, отраженные в книге «Молот ведьм» - пособие, как разоблачить ведьм, а по сути, все это гонения на ведьм-женщин – возможность снять ответственность за политические провалы и решения мужчин, обвинив во всем прекрасных, но не имеющих сил и механизмов противостоять гнёту, женщин. Те страшные расправы были запечатлены во множествах работ художников, в том числе рисунках Гойи, которые после прочтения я стала изучать – искать информацию о них, знакомиться с историей написания.

В противовес этой беспричинной жестокости и патриархальной системе правления автор упоминает о народности в Индии – найярах, чей уклад жизни и почитание женщин поразителен. Женщина, вступившая в брак, не покидала своего дома, ровно, как и мужчина. Гостевой брак, где права женщин были равны мужским, свобода и уважение.

Автор через героев делится с нами открытиями, умозаключениями в самых различных сферах своих исследований, как например изложение мыслей о сути внешней красоты, почему совершенство тела – это вполне объективное зеркало генетической цепи, где красота равно здоровье. Мне запомнилось высказывание Гирина о том, что вертикальное положение тела человека стало причиной повышенной нагрузки на позвоночный столб и, как следствие развитие болезней. А дальше находит схожесть в этой болезни – спондилозе с саблезубыми тиграми, которые тоже получали огромную нагрузку на позвоночный столб, только не вертикальную, а горизонтальную, вызванную тяжестью громадных клыков в момент нападения и ударов верхней челюсти. Множество интересных примеров и аналогий из мира зверей, которые я в книгах по этологии уже встречала.

Не чужда автору и тема отцов и детей, взгляды поколений на жизнь, через призму времени, в котором живут одни и вторые. Тот диалог Сандры с капитаном, в котором она совершенно справедливо указывает на то, что «люди вашего возраста жили уже немало, видели мир, любили, сражались, им есть что вспомнить. А мы? Что ждем от жизни под прицелом ядерных, всеуничтожающих ракет, по угрозой истребления половины мира, которое обещают безумцы? Разве не лицемерно упрекать молодежь в том, что она не хочет создавать ничего долговечного, стремится скорее взять побольше от жизни? Что мы в Европе не хотим сажать деревья и строить прекрасные дворцы? Сначала дайте нам будущее, такое же долгое, какое было у вас, на всю жизнь, а потом требуйте и упрекайте. Не дадите, то пеняйте на себя, не на нас, это вы такой мир приготовили нам». И я совершенно согласна с героиней в этот момент. Несмотря на то, что время написания романа – 1960е годы, казалось бы,прошло более 60 лет, но мы по-прежнему живём под гнётом возможной ядерной катастрофы. Нас вынудили начать разбираться помимо своей жизни в тех вещах, в которых разбираться вовсе не хотелось! Геополитика прочно вошла в жизнь каждого неравнодушного жителя большинства стран нашей цивилизации.

Мне понравилась и показалась очень здравомыслящая версия о гениях и том, что только человек развитый всесторонне, физически и психически, без явных перекосов в сторону гениальности – это люди будущего, тогда, как те, у кого преобладает одностороннее развитие в какой-либо области – с одной стороны полезные члены общества, а с другой – трудные в общежитие и нередко опасные.

Несмотря на сложность и многообразие затронутых в романе тем, на наличие философских размышлений, каких-то познавательных аспектов истории, книга увлекательна и имеет флёр приключенческой. «Индиана Джонс» на максимуме возможном. 

Достаточно интересно написана книга, есть конечно небольшой перебор с элементами мистики, гипноза, гуру и йогами. Но в целом рекомендую к прочтению.
Примечательные моменты:
1) В книге (издательство «АСТ», 2021г), которую читал я, отдельные страницы отсутствовали (стр.33-64), вместо них были повторно вложены другие (стр.641-672);
2) в прологе упоминается мальчик Ваня лет 8, дважды посещавший выставку самоцветов в Петрограде весной 1916г. Предположительно это и был автор романа Иван Ефремов (1908-1972);
3) в гл.1.5 упоминается бронзовый механизм поднятый со дна Эгейского моря в 1908г близ острова Тера. Видимо речь идет об Антикитерском механизме, который предположительно использовался для расчёта движения небесных тел, только в сети упоминается что он был поднят в 1901г с затонувшего античного судна недалеко от греческого острова Антикитера;
4) в гл.1.5 упоминаются «Переулочки» Марины Цветаевой. Послушал я это произведение и понял, что зря полез (крайне не понравилось);
5) в гл.1.7 упоминается картина «Спортсменка» (сидящая девушка в черном купальнике) Татьяны Шишмаревой (1905-1994), написанная в 1939г. Поиск в сети выдает подходящую под описание картину Людмилы Львовны Скубко-Карпас (1923-2012), написанную в 1959г. Видимо автор напутал с авторством и годом написания картины;
6) в гл.2.5 упоминается что в южном полушарии вода, вытекающая из ванны, закручивается против часовой стрелки (хотя должна была по часовой стрелке). Если я все правильно понял, то только в идеальных лабораторных условиях вода в южном полушарии действительно должна закручиваться по часовой стрелке, но на практике никакой строгой зависимости не наблюдается;
7) в гл. 3.2 упоминаются опыты Вольфа Мессинга, большинство из которых на поверку являются вымыслом;
8) в гл.3.2 Вильфрид Дерагази, находясь в состоянии транса, выдаёт тайну своего пребывания в СССР. Едва ли можно заставить человека сделать что-либо против своей воли под гипнозом;
9) в гл.3.8 геолог Ивернев упоминает, что миллиарды лет назад Индия и Африка составляли единое целое, и сейчас можно искать в них сходные полезные ископаемые. Если речь шла об алмазах, то их значительными запасами Индия не располагает, в отличие от Африки. С древних времен Индия была единственным местом, где добывались алмазы, но в настоящее время она не является крупным производителем алмазов (хотя добыча и осуществляется);
10) в гл.4.2 упоминается возраст художника-анималиста Вильгельма Кунерта, когда тот застрелился - 70 лет. Я не нашёл описания точной причины его смерти, но умер он в возрасте 60 лет;
11) в гл.4.2 упоминается телепатия, убедительных доказательств существования которой не существует;
12) в эпилоге упоминается здание бывшего буддийского храма Дацан Гунзэчойнэй в Санкт-Петербурге на Приморском проспекте. В 1990г здание было передано Центральному духовному управлению буддистов СССР.

Когда то в юности запоем прочитала эту книгу . Многое было не понятно , но многое осталось в памяти. Тогда же заинтересовалась Рерихом , йогой . гипнозом. Сейчас перечитала книгу. Грандиозное творение! Да , что то читать нелепо - там где прославляется коммунизм и коллективизм. Эти страницы лучше просто перелистать. Другие страницы читаются как сказка - те где русские ученые и врачи с легкостью выезжают за границу и еще за границей совершают незапланированные поездки. Мы то знаем , что любой шаг влево или вправо за границей отслеживался куратором. И командировочных выдавали с гулькин нос. Но это мелочи. Дань времени , по другому книгу бы не издали в СССР.
Зато сколько локаций- тут и Сибирь , и Москва ,и океан, и Южная Африка , и Индия. И даже древние племена степей. А сколько знаний из биологии и психологии почерпнете! Недаром автор был ученым биологом и лишь после 40 лет пришел в литературу.

Да, я периодически перечитываю книги, но обычно проходит год-два, после первого прочтения. Данную книгу я читала давно, очень давно, классе где-то в шестом или седьмом. И после этого благополучно поставила ее на полку и забыла, но какие то отрывки оттуда запомнила. Собственно поэтому и решила перечитать, поскольку помнила, что в книге упоминается Индия и история. Мдаа... В итоге, мне все-таки надо было бы перечитать "Лезвие бритвы" еще в универе, ибо по тематике самое оно. Сейчас же, произведение оказалось для меня безумным нагромождением, сочетанием многих областей. Геология, приключения, детектив, история, философия, психология, любовная драма, эксперименты над человеческим организмом и прочее, и прочее. Нет, все это конечно захватывает, читать интересно, от описаний не засыпаешь. Но слишком много разбросанной информации, которая в конце собирается в одно целое. Только до этого надо еще добраться.
Но что мне нравится у Ефремова в этой книге, так это наличие нескольких сюжетных линий, которые также к концу сливаются в одну. Правда в этом слиянии, автор акцентирует внимание лишь на одной из линий, оставляя концовки других на усмотрение читателя. Порадовала и проработанность книжного мира и пространства. Видно, что писатель изучил все, о чем пишет, видно, что в этих вопросах он разбирается.
Но с некоторых вещей мне периодически выносило мозг. Одна из них, это практически неприкрытая пропаганда коммунизма и пути к "светлому социализму". Я бы даже сказала "социал-утопизму". Хотя ладно, для советской литературы это характерно и внимание на этом можно не заострять. Также меня раздражал один из главных героев. Точнее он единственный, кто меня раздражал. Весь такой правильный, идеальный, всезнающий, который учит всех остальных. Наверно, по логике автора, он должен был подчеркнуть плоскость других персонажей, выделиться на их фоне. И да, писателю удалось достигнуть такого эффекта, только фоновые персонажи получились гораздо более живыми по сравнению с главным героем.
Сама же книга снова оказалась очень актуальной в современном мире. У меня сложилось впечатление, что ничего не меняется под солнцем и луной, что на нашей планете, практически не ощущается хода времени. Но мы забываем о многих важных вещах, скатываемся вниз по лестнице развития. А красота свелась лишь к внешнему проявлению. Человечество разделило мир на две половины, правильное и неправильное. И каждый думает, что прав только он. И как раз об этом "Лезвие бритвы", что для человека главное - обретение внутренней гармонии, которая позволит ему устоять между крайностями.