Собака Баскервилей. Этюд в багровых тонах. Знак четырех. Приключения Шерлока Холмса: Рассказы

Я люблю автора, но не являюсь фанатом Шерлока Холмса. Особенно после прочтения первой книги о его приключениях. Но эта книга меня приятно удивила.
Шерлок и Ватсон расследуют убийство мужчины, которого убили отравленым дротиком. Наконец в этой истории есть тайна, развитие сюжета, интересный допрос/рассказ убийцы.
Единственное, что мне не нравится, это очень частое напоминание о зависимости Шерлока к кокаину и морфию. Но я вообще не люблю этот прием у авторов, да еще и если они выставляют детектива неудачником.
Но было приятно вернуться к Артуру Конан Дойлу знакомому мне в по его фантастическим работам.

Когда-то в школьные времена мне очень нравилось читать про лондонского сыщика. Я была увлечена повествованием и находчивостью главных героев. Но сейчас, перечитав порядком детективов, я не испытала такого же восторга. 

Да, история довольно интересная. Автор молодец, оставляет нам подсказки и маленькие зацепки. Он не старается в конце произведения, так сказать задним числом, обнаружить преступника основываясь на одни ему известные причины. Если вдруг возникает какая-то непонятная ситуация, то Холмс её объясняет доктору Ватсону, а заодно и нам.

Читать было интересно, но для меня это было утомительно, я никак не могла себя заставить сосредоточится и продолжала отвлекаться. Пусть я и забыла множество деталей, но и даже их разгадка была для меня скучной.

С интересом перечитала первый роман о Шерлоке Холмсе. Читала впервые довольно давно и в памяти больше сохранились различные экранизации этого романа.
Как же хорошо пишет Артур Конан Дойл. Начинается роман со знакомства с доктором Ватсоном, с небольшого экскурса в его военную карьеру, истории появления в Лондоне. Он вроде бы и должен стать главным героем и рассказ ведется от его лица, но появляется компаньон по квартире Шерлок Холмс и акценты сразу смещаются.
Взаимная симпатия возникает сразу, несмотря на то, что Джон Ватсон первое время в недоумении от взглядов и интересов своего нового знакомого. А дружба между ними рождается постепенно в ходе узнавания друга друга при первом совместном расследовании.
Шерлок Холмс легко и без менторского тона объясняет доктору Ватсону свой метод, свой ход мыслей, готов поделиться своими выводами и каким образом он к ним пришел. Это все читается с интересом. Впервые здесь метод Шерлока назван дедуктивным и с легкой руки писателя теперь применяется в криминалистике. Есть правда споры о том, что это дедукция или индукция? Но мне читателю это не важно, для меня этот метод останется дедуктивным.
В романе Шерлок подробно описывает Ватсону разницу анализа и синтеза как методов исследования.
Вторая часть о Люси Феррье, ее приемном отце Джоне Феррье и Джефферсоне Хоупе, о Диком Западе и мормонах, любви и мести. Здесь А.К.Дойл просто прекрасный романист, он описывает предысторию преступления в Лондоне, а по сути это и есть главное преступление. Мормоны правда предъявили иск или просто претензии, мол не такие мы и Конан Дойл даже извинился в одной из следующих повестей "Знак четырех", попеняв Ватсона за лишние сантименты при описании расследования.
Нет в "Этюде..." миссис Хадсон. Хозяйка квартиры есть, но она еще нам не представлена. Зато появляются инспекторы Скотланд-Ярда Лестрейд и Грегсон.
Для меня остается любимой экранизацией серия фильмов Игоря Масленникова со всей замечательной актерской командой, с незабываемым юмором и фразами, разлетевшимися на цитаты именно в интонации Василия Ливанова, Юрия Соломина, Рины Зеленой, Борислава Брондукова, Игоря Дмитриева. В этой экранной версии "Этюд в багровых тонах" разбит на две независимые серии - "Знакомство" и "Кровавая надпись".

Так получилось, что рассказ я прочитала сразу после книги Агаты Кристи. И на фоне впечатлений от первой детективной истории, здесь я осталась разочарованной.

С Дойлем я начинаю только знакомство, это второе прочитанное произведение про Шерлока Холмса. Как персонаж, он весьма занятный человек, притягательный из-за внимания к деталям. Долго-долго слушает, задает вопросы, иногда они кажутся незначительными, а иногда, на первый взгляд, даже к делу не относятся. Потом обследует место. И вуаля, ответ уже готов.

Я редко угадываю, кто же виноват в преступлении, но здесь мне показалось все настолько очевидным и примитивным, что даже грустно. Несмотря на легкость сюжета, было весьма занятно посмотреть на действия сыщика и его анализ ситуации . В любом случае о прочтении не жалею, а свою догадку уберу под спойлер.

"Дело это ясное, как день, и чем глубже вникаешь в него, тем яснее оно становится".

И так бы оно и было, и читать-то по сути своей было бы нечего, но в расследование сунул свой чуткий нос его Величество Шерлок Холмс, для которого "ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты". И вот когда он это произносит, с улыбкой и полной уверенностью в себе, начинаешь ждать, какие же факты из целого вороха очевидностей смогут подарить подозреваемому в преступлении оправдательный приговор. Я ждала... и не разочаровалась.

История, затронувшая в повествовании лишь два дня и охватившая всего 6 электронных страниц, перенесет нас в сельскую глубинку, глухая, болотистая долина которой стала последним пристанищем для местного землевладельца. То, что его палачом является родной сын, почти ни у кого не вызывает сомнений, благо есть несколько свидетелей, видевших убитого и "убийцу" вместе, да и оправдания самого "убийцы" настолько жалки и беспомощны, что кроме сочувствия к неумехе-преступнику, которого несомненно ожидает суд, других эмоций не вызывают. Но есть нюансы, на которые следствие предпочитает закрывать глаза, в то время как Холмс жаждет получить на них свои ответы.

А вот как надо ими пользоваться, Конан Дойл на примере своего великолепного сыщика нам и покажет, причем изречение "рыть носом землю" будет недалеко от хода его расследования. Сдержанный и хладнокровный, он, на глазах своего удивленного друга, словно превратится в отчаянного охотника, уподобившись сравнению с почуявшей добычу гончей, ни в чем не уступая хвостатому зверю в наблюдательности и азарте. Было занимательно следить за таким преображением, за колкими замечаниями, отпускаемыми им в адрес мистера Лестрейда из Скотленд-Ярда, понимая, что при чтении сама не заметила то, упустила из вида это... Но не может возникнуть никаких сомнений, что человек такой жажды докопаться до истины обязательно её обнаружит.

Для своей малой формы рассказ, между тем, вышел в меру содержательным. С основной задачей показать "нюх" Холмса он справился идеально, только вот действующих персонажей для меня оказалось крайне мало. И даже при том, что для такого незначительного объема они, пусть широкими мазками, но были выписаны достаточно емко, мне не хватило подозреваемых; я сразу догадалась, кто виноват)))

В целом получилась симпатичная история, заслуживающая такого же внимания, как и многие другие увлекательные приключения Шерлока.

"Скандалом в Богемии" начинается сборник рассказов о Шерлоке Холмсе. Но читатель уже успел познакомиться со знаменитой парой в произведении "Этюд в багровых тонах" (в "Библиографии Шерлока Холмса" №1).

В этом рассказе Шерлок Холмс и доктор Ватсон встречаются как старые знакомые накануне нового расследования. Друзей не ввело в заблуждение полученное Холмсом письмо, по качеству бумаги и построению фраз они догадались о заказчике, которому не удалось скрыть августейшее лицо под маской.
По большому счёту, на этом анализирование и закончилось. Дальше следовала игра случая (когда на ловца и зверь бежит) и знаменитый сыщик из роли наблюдателя превратился в свидетеля брачной церемонии. Вот так легко и просто попала в руки важная информация - главное, оказаться в нужном месте в нужное время. После счастливого совпадения была разыграна уличная пьеска с проникновением в дом и пусканием дыма в глаза в самом прямом смысле..
И вот уже Шерлок Холмс потирает руки от удовольствия, хвастаясь Ватсону собственной ловкостью, фантазией и предприимчивостью.
Какое же удивление ожидало героев впереди! Отличный финал, перевернувший представление Холмса о женском уме. Жаль, в исключительном случае.

Прослушано в замечательном исполнении Юрия Заборовского.

Это небольшое произведение, быстро и с интересом читается, всегда дарит улыбку и прекрасное настроение.
К Холмсу обращается за помощью король Богемии (Чешское королевство), красивое название выбрал Артур Конан Дойл, но правда к 1988 году, а именно этот год писатель упоминает в начале, в Чехии уже не было собственного монарха. В рассказе сам монарх приходит в маске к Холмсу, у которого в это время гостит Уотсон. Да, Джон Уотсон оказывается женился, имеет свою врачебную практику и просто навестил друга. Тут нестыковка в датах, так как Уотсон женился только осенью 1988, действие "Скандала в Богемии" происходит в мае. Не беда, писатели нередко путаются в датах, а может их собственные герои путают.
Все прощаем автору еще и потому, что главным героем в этом произведении станет не Холмс, а прекрасная, загадочная героиня, красивая и умная Ирэн Адлер.
Очень романтическая история. А.К.Дойлу удалось так интересно представить эту историю, что Ирэн Адлер становится запоминающейся и манящей, ее все время ждешь. Очень жаль, что она ее так мало на страницах писателя и, по-моему, в других произведениях только упоминания о женщине, сумевшей перехитрить Шерлока Холмса и покорить его сердце, а встречи больше не будет.
Пусть Джон Уотсон утверждает, что любовь чужда холодному уму Холмса, мне хочется думать, что Шерлок просто глубоко спрятал эту любовь. Ведь он променял королевское вознаграждение на фотографию Этой Женщины.

Ну что ж, о Шерлоке Холмсе знает каждый, о нем сняли много фильмов, в роли частного сыщика успели побывать Бенедикт Камбербетч, Роберт Дауни младший, Василий Ливанов. И поклонники той или иной экранизации выясняют какой же Шерлок получился лучше.

И вот однажды мне на глаза попалось произведение "Этюд в багровых тонах". То самое, с которого и началась история знаменитого сыщика. Оно меня не разочаровало: харизматичный герой, тонкая ирония, закрученный сюжет. Отдельно можно отметить разъяснение мотива преступления, когда мы переносимся в прошлое и наблюдаем зарождение конфликта, получилось очень атмосферно.

Рекомендую всем, кто еще не ознакомился с первоисточником сделать это, возможно вы полюбите его даже больше чем экранизации из-за моментов, которые сложно перенести на экран. Да и смотреть/пересматривать фильмы или сериал (в котором отсылок оочень много) станет интересней, возможно вы заметите то, что не замечали ранее.

Этот рассказ многими своими элементами похож на своих собратьев: скучающий Холмс, да и Ватсон тоже в сплине, высокородный лорд с соответствующими положению замашками, но без состояния, пропавшая невеста с приданным, разбогатевшие друзья-американцы. Снова сыщик будет прибегать к помощи своей картотеки, чтобы навести справки. Снова инспектор Лестрейд в своей приземлённости не увидит ничего важного в одной из важнейших улик. Снова Холмс сделает правильные выводы и в конце расскажет об этом подробно. Как раз за это всё мы и любим данную серию и её милых героев.

Что же до "Знатного холостяка", то он очень прост, что тоже присуще рассказам о великом сыщике. Однажды в дом на Бейкер Стрит пришло письмо. В нем некий лорд Сент-Саймон сообщает о своём желании прийти к Шерлоку Холмсу этим же вечером, чтобы просить у него совет в некоем щекотливом деле. К счастью, Ватсон успевает просветить Холмса о возможной теме будущего разговора, пересказав ему ряд газетных статей, где как раз упоминались интересующие лорда Сент-Саймона события. Когда последний в назначенный час ступил на порог дома сыщика и стал, видимо, как подобает его положению, высоко задирать нос, Холмс, как всегда ловко поставил на место задаваку:

Укротив лорда, Холмс подробно расспросил его о деле. Ничего, кстати, особенного. Просто у того невеста исчезла со свадебного обеда. Когда гость, поделившись всем, что знал, удалился, Холмс потребовал виски и заявил, что разгадал это дело. Любой другой подивился бы такому хвастовству. Или, как Лестрейд, решил бы, что сыщик "совсем оторвался от жизни с его вечными теориями и умозаключениями". Полицейский вообще очень выразительно реагирует на бравады Холмса.

Но все понимают, что недолго невесте бегать и уже скоро Холмс в очередной раз утрет носы всем неверующим. Невесту, конечно, в том моменте жалко. К счастью, она оказалась решительной девушкой, способной собственноручно добыть себе хэппи-энд.