Собор Парижской Богоматери. Пьесы. Стихотворения

Насколько я была предвзята к Гюго после «Человека, который смеется», вы себе не можете представить! Человека я читала и читала, и этому не было конца

И в противоположность человеку собор оказался просто великолепным, даже несмотря на 40страничное пересказывание карты средневекового Парижа!

На мой взгляд, роман в первую очередь о любви, о разных ее вариациях и проявлениях, о том , какой она бывает жестокой и безрассудной, о человеческой глупости и неумении коммуницировать на всех уровнях - от бытовых бесед до судебных тяжб 

Я очень надеялась на счастливый конец, но последняя глава… (тут те, кто читал, поняли, кто мой любимый персонаж)

Однозначно советую почитать!

Давно я хотела прочитать это эпическое произведение, наконец-то свершилось!

В общих чертах я знала, о чем книга. Безумно красивая цыганка, которая сводила мужчин с ума и кружила им головы, трое влюблённых мужчин: священник, капитан и уродец. И если мои мысли относительно Квазимодо и Фролло хоть немного совпали с действительностью, то вот линия Феба оказалась сюрпризом.

Квазимодо. С детства отверженный всеми из-за своего уродства, он живёт в Соборе и там же служит звонарем. Я считала его отталкивающим только внешне, а оказалось, что он и внутри не самый приятный человек. Озлобленный на весь мир, эгоистичный, жестокий, глупый.. Любовь к Эсмеральде была его единственным светлым пятном в жизни.

Фролло. Архидьякон и алхимик, которого страсть толкнула на безумные поступки. Его чувство к цыганке - одержимость. Оно не привело ни к чему хорошему, лишь сгубило всех. Яркий пример полного грехопадения, как в омуте страстей можно потерять всё.

Феб. Вот это был для меня сюрприз. Я считала, что у них с Эсмеральдой была красивая история любви. А по факту он любил только себя. Как истинный повеса он не смог пропустить мимо красивую женщину.

Сама же Эсмеральда мне представлялась старше. Но это совсем юная девушка, мечтающая о большой любви с прекрасным юношей. Она влюбляется в капитана с первого взгляда, ее пленяет его внешность. Девушка даже не замечает, насколько ловко он манипулирует ее чувствами и просто хочет ей воспользоваться. В принципе, из-за этой своей глупости она и поплатилась. Для меня она очень глупа и наивна. Как она выжила на улицах, будучи такой, сложно представить.

Персонажей в книге много, каждый из них явная саркастичная гипербола на людские пороки. Автор мастерски высмеивает все крайности человеческой личности.

Я знала заранее, что описание Собора и Парижа занимает чуть ли не половину книги и была морально к этому готова. Не скрою, эти страницы давались мне тяжело, читала я с большими перерывами.

Я не буду анализировать все скрытые смыслы и метафоры. Это то произведение, которое разобрали уже по буквам вдоль и поперёк. Мне понравилось. Автор прекрасно владеет иронией и отлично создаёт образы. Ну и надо быть настоящим виртуозом, чтоб смочь столько страниц про один архитектурный артефакт написать, хоть он и шедевральный.

Главным открытием для меня, после прочтения данного произведения, стало развенчание сложившегося в обществе мифа о том, что персонаж Квазимодо задуман автором как противопоставление внутренней красоты, красоте внешней. Я, конечно, на истину в последней инстанции не претендую, но у меня вопрос: где вы люди (выдвигающие данный тезис) это увидели? "В его убогом теле жил такой же убогий дух" - заявляет Гюго на первых же страницах, и далее мы видим тому постоянное подтверждение. А то, что уродливый мужик вдруг возжелал красивую бабу, так это разве говорит о прекрасном внутреннем мире?) С прекрасным внутренним миром у персонажей Гюго в данном произведении вообще большие проблемы. Из всей этой братии добродетельные качества демонстрирует только одна Эсмеральда - спасает Гренгуара, например, или в порыве сочувствия даёт воды Квазимодо, несмотря на то, что на днях он ее чуть было не похитил. По всем остальным мудакам на Гревской площади виселица плачет. В связи с этим, Эсмеральда имела все шансы стать моим любимым персонажем, но оказалась слишком туповатой, а потом и вовсе стала лауреатом "Премии Дарвина". Да и вообще во время чтения мне порой казалось что я на экскурсии в парижском психдиспансере - такую дичь они дружно творили. Эсмеральда страдает от навязчивых идей связанных с ее несостоявшимся любовником, злосчастный Клод Фролло маньячит на фоне острого сперматоксикоза, а солдофон Феб так вообще клинический идиот (это каким надо быть дебилом, чтобы быть не в состоянии запомнить имя женщины, за которой ухлестываешь?!). Признаться честно, я ждала несколько иного от этого романа. И не потому, что сама по себе сюжетная линия уместилась бы в рассказ, и значительную часть произведения заняло описание Парижа, его улиц, истории города, собора и т.д., и т.п.  В этом весь Гюго, и за это мы его не виним. Тем более, насколько мне известно, книга писалась в период когда писатель был поглощён борьбой за охрану историко-архитектурных памятников Средневековья, поэтому весь роман скорее своеобразная ода каменному зодчеству Парижа, нежели история о судьбах людей. Персонажи здесь созданы словно для того, чтобы вдохнуть жизнь в так любимые автором улочки, дома, соборы города. Но по-моему куда проще было издать две отдельных книги, одну про историю Парижа и каждого его булыжника, вторую - про живых его обитателей) в этом случае и парижеманы и обыватели как я, были бы довольны, и не клевали бы носом над страницами с очередным описанием какого-нибудь шпиля) Но не понравилось мне даже не это, а то, насколько бестолковые оказались все персонажи. Ну ей-богу, невозможно таким сопереживать и сочувствовать! В паре Эсмеральда - Джали, определенно, большая адекватность и проблески интеллекта случаются у козы. На первой странице книги Гюго рассказывает о нацарапанной на стене собора греческой надписи, означающей "рок", и отмечает, что не будь этой самой надписи, то и роман бы он не написал. Таким образом, Гюго вроде как дает понять, что все события описанные в романе и неизбежный трагический конец героев - это действие злого рока. Да блин! Не рока, а тупости! Хотя, если ты идиот, то иного конца тебе и не уготовано, так что в этом он абсолютно прав! Я ожидала от романа большей сложности в плане психологии героев, надрыва, страдания от гнета обстоятельств, например, а не из-за собственной тупости. Но как всем известно: наши ожидания - наши проблемы)

Я думаю, что такие книги стоит читать каждому для развития, но все таки у меня остались противоречивые впечатления после прочтения. Могу сказать одно- второй раз это произведение я бы читать точно не стала. В конце остается гнетущее чувство отчаяния и печали. Очень много описаний, которые тяжело читать. В какие то моменты ловила себя на мысли, что упустила содержание, настолько подробно расписаны здания, башни... До этого смотрела французский мюзикл и он показался очень динамичным, сюжет книги, если изложить кратко, не такой уж и объемный, на мой взгляд. Главная героиня не вызывает особой симпатии, кажется немного глуповатой, хоть и не заслужила такой судьбы, без сомнения. Для меня это история не о любви, а о похоти, страсти. Задаешь вопрос: почему мужчины "любили" Эсмеральду? За красоту? Но ведь это не любовь. Нельзя любить человека за одну красоту. Точно также, как и чувства Эсмеральды к Фебу, с которым она едва знакома, основываются на иллюзии. Единственное, на что можно списать ее поведение - юный возраст. И когда вспоминаешь, что по сути она ребенок, концовка кажется еще более трагичной, поступки людей несправедливыми, а те времена- варварскими.

Историю горбуна из Нотр-Дама знают все – если не по потрясающему мюзиклу, то уж по диснеевскому мультфильму точно. Это некая лестница взросления, что ли – сначала мультик, в котором положительные герои, преодолев все житейские неурядицы, обретают заслуженный хэппи-энд. Затем – мюзикл, разбивающий все сахарные детские впечатления, сохранившиеся в душе после мультика. Ну и на сладкое – книга, которая добьет последние надежды на справедливость и хоть какое-то подобие счастливого конца. В общем, приятного чтения!

Но многие ли из нас добирались до последней ступеньки этой лестницы? Пару лет назад я уже начинала читать «Собор». Точнее – пыталась, ибо продираться сквозь витиеватость авторского слога оказалось слишком сложной задачей, поэтому сдалась странице на десятой. Подозреваю, что не я одна. По правде сказать, не так уж сильно я сокрушалась по этому поводу. «Знаю же, чем все закончится, – думалось мне. – Проживу и без знакомства с первоисточником».

Но незакрытый гештальт висел надо мной дамокловым мечом, и я все же решилась дать книге второй шанс. Не буду подробно вдаваться в детали сюжета – вы и так его знаете, хотя и мультфильм, и мюзикл показывают лишь малую часть. Скажу лишь, что то, что пугало раньше – сложный, образный язык автора и малознакомый пласт истории – внезапно увлекло и очаровало. Я наслаждалась каждым словом, каждым сравнением и эпитетом, хотя, признаюсь, были и такие главы, от которых клонило в сон. Однако даже это не помешало проникнуться сюжетом и сродниться с персонажами.