Приключения Джерика

Просто прекрасная книга! Я прочитала с большим удовольствием и согласна с автором по всем пунктам. Именно таким и было моё детство. Отличие только в том, что я не была ребенком из кинематографической среды, не жила в Москве и не имела собаки.
А всё остальное было! У нас была государственная дача, родители получали на праздники пайки заказы с икрой, они (родители) иногда (очень редко!) могли по путёвкам Интуриста ездить по соцстранам.
Знаете, может быть моё великолепное впечатление от книги зависит от ностальгии. Может быть. Не скрываю этого.
Для меня — это история моей страны, моего времени, моего детства. Я не буду осуждать тех, которые считают, что для их детей и их самих это всё неважно. У каждого — своё мнение.
Но вычеркивать это нельзя.
Тимуровцы, октябрята, пионеры, комсомольцы... Кстати, комсомол для меня было самое скучное, а вот октябрята и пионерия — восторг.
В пионерском движении для меня был сказочный Артек, пионерские штабы с выездными сборами и классные мероприятия (викторины, советские квесты (уже даже затрудняюсь назвать те "ходилки" по-советски — не помню, душевные авторские песни, "орлятский круг" и многое-мное другое). Это было здорово!
А ещё Ленинские зори, когда в день рождения Ильича, сотни молодых людей встречались на главной площади города в шесть-семь утра (точно не помню) и знакомились, разговаривали и пели артековские и орлятские песни. Было это, было.
Вашим детям это не нужно? О, КЭЙ! Ваше право. А для нашего поколения — это дорого.

А вот про то, что собаки Джерика здесь нет — не согласна!!!
Джерик — чудесный фигурант этой истории.
Случайный найденыш, который стал любимым членом семьи.
Красавец пёс. Защитник, лучший друг, талантливый актер.
Я в него просто влюбилась. И — да! Для каждого ребёнка очень важно иметь животное в доме: кошку, собаку, морскую свинку, хомячка... Важно. И это точка.

Первое на что я обратила внимание это то, что автор русский. У меня очень большое предубеждение к русским, не классическим авторам. Я ничего не имею против таких писателей, но у многих литературные вкусы далеки от моего восприятия. К тому же это детская литература. И знаете, тут мои опасения отчасти оправдались. И проблема здесь даже не в менталитете и каком-то особом понимании вопроса. Просто эта книга, во-первых, преподнесена малограмотно, поскольку написана таким языком и такими терминами, которые для детей не подойдут, в частности для современных. Во-вторых, даже если книгу читает взрослый человек, выросший в СССР (я не родилась в России, поэтому не могу наверняка сказать, что тут правда, а что тут нет), мне кажется, меньше всего он хочет от книги пропаганды. Я уже сто раз говорила и повторю ещё раз, в любой стране есть странные и неадекватные люди и правители, и такие же тупые и нелепые законы, но это не значит что страна или уклад жизни ужасен и отвратителен. Всё относительно. Но вот объясните мне, зачем каждые 5 минут вставлять в книгу фразочки «В СССР сажают за всё».

Насколько я поняла из фотографий это автобиография, и автор рассказывает о своём детстве. Но знаете, книга показалась мне весьма и весьма снобской. Есть истории актёров, цирковых семей и там чувствуется любовь к искусству, любовь к делу, а здесь всё это выглядит очень некрасиво. Да, у героини хорошая семья, я прекрасно понимаю, что их уровень дохода был выше, чем у остальных людей в стране, но это же не повод каждый раз вставлять фразы наподобие тех, что выше. Я ожидала увидеть историю семьи в которой появилась собака, как дети ей рады, а вместо этого тут история о том, как Джеррика взяли сниматься в кино и как он стал звездой. Другая половина книги о том как героиня и её сестра живут дома с бабушкой и дедушкой, а родители поехали работать в Югославию. Я из тех людей, которые не особенно любят истории вроде «а ты знаешь, Элизабет поехала в Японию и привезла оттуда шубу». Вот что я не люблю, так вот это хвастовство, когда «мой папа известный сценарист», это напоминает мне серванты с хрусталём, который только для красоты, но в быту это не используешь. Зачем покупать то, что вообще нецелесообразно, но чтобы доказать, что ты лучше, чем другие? И вот эта книга именно об этом. Идея хорошая, посыл хороший, но это не более чем выпендрёж. Я не сомневаюсь, что в то время была масса других интересных моментов, а это ну уж очень глупо.

Правильно было сказано, нужно знать историю прошлого, но важно в какой плоскости это подано. Здесь всё в ключе какой-то неприкрытой злобы и негатива, какого-то злобного осуждения. Я ожидала истории про школьников и школьниц того периода, истории вроде тех, что писал Крапивин, а вместо этого оказалась волна самолюбия и негатива. Да, автор книги была знакома с семьёй Лунгиных, однако что делала Лилиана и как она выражала свои мысли, это просто потрясающе. Да, ей нечему было радоваться в жизни, но она ценила то, что есть светлого, даже в тёмном мире, а здесь…. Ты с усмешкой смотришь на тех, кому не повезло и хвастаешься тем, что имеешь. По мне так это отвратительно.

Вы читали воспоминания Лилианы Лунгиной? Тогда вы, конечно, знаете, что ее мужем был сценарист Семен Лунгин. И, возможно, помните, что его соавтором часто выступал другой сценарист – Илья Нусинов. А у Ильи Нусинова была дочка Наталья. И она, как и Лилиана Лунгина, написала воспоминания. Только, к сожалению, они не стали такими же известными. А очень зря.
В своих чудесных, нежных и пронзительных воспоминаниях, написанных живым, выразительным и при этом на удивление правильным русским языком, Наталья вспоминает не всю свою долгую жизнь, а лишь небольшую ее часть – детство. Это благословенное и прекрасное, несмотря на все внешние катаклизмы, трагедии и передряги, время ассоциируется у Натальи Ильиничны с ее любимой собакой Джериком, «жесткошерстным трехшерстным фокстерьером».
Этого замечательного пса многие из вас видели в знаменитом фильме Ролана Быкова «Внимание, черепаха», но ни его клички, ни подноготной не знали. Как не знали про то, как на старости лет официально женились прежде лишь обвенчанные старые большевики (иначе им не давали какую-то важную бумажку), как взрослые люди сдавали экзамен специальной "выездной комиссии", чтобы поехать заграницу, как ходили в магазин с целой авоськой банок и склянок – на случай, если в соседнем гастрономе «выкинут» подсолнечное масло или сметану...
Конечно, всеми этими деталями – для нас нынешних и дикими, и страшными – полны воспоминания Натальи Нусиновой. Но еще больше в них света и радости: от того, что в доме наконец появилась собака, от того, что эта собака оказалась такой умной и сообразительной, от того, что семилетней девочке жизнь все равно кажется прекрасной. А для тех, кого больше волнует не лирика, а «физика» советской жизни, в книжке есть специальный словарь трудных и советских слов, смешной и поучительный одновременно.

Я конечно очень извиняюсь, но я совершенно не поняла одного: какой дурак и зачем напечатал эту книгу в серии "Самокат"?

Какое отношение ЭТО вобще имеет к детям?! Неужели ребенку интересно читать о том как "У нас в СССР за любой проступок ссылали на целину", "У нас в СССР врагов народа сажали в тюрьмы и расстреливали...". Объясните мне, зачем это написано в детской книжке и для чего это нужно знать детям...

Это должна была быть детская книжка, а вышло... Душевные излияния автора о том, каким все хорошим/плохим/ужасным (нужное подчеркнуть) было в СССР. А вот в наше время.... успокойтесь уже, СССР уже не существует, сейчас Россия, сейчас НАШЕ время. К чему вспоминать то, что было 60-70 лет назад... Да, может быть, там было и хорошо, но это уже не вернуть.

Попробуйте, например, 10-летнему ребенку объяснить что такое вобще Союз Советских Социалистических Республик? Получается? У меня нет. Потому что я сама не знаю, что это. Мне 26, и я не застала то время, а книги, как это не прискорбно, много знаний об этом периоде. У нашего поколения пробел с этим, мы не все знаем этот период истории, не говоря уже о тех кто младше нас. Да и не нужно это знать моим детям. О Второй Мировой войне - да. О Великой Отечественной Войне - да, так как мои правдеды воевали. Оба. Один был комендантом в Бухаресте, дошел до Берлина, а второй пропал без вести под Курской дугой. Это знать надо. Но не то что написано здесь. Уж извините...

Они б еще Дети Арбата в серии "Самокат" напечатали. Для детей, чтоб знали...

Хорошая книжка, только я так и не поняла для какой аудитории она написана. Жанр ее явно не детский. Я не знаю ни одного ребенка, которому понравились бы воспоминания, им их еще не с чем связать и нет ностальгии по "той траве, которая была зеленее". Но при этом слог книги явно не рассчитан на взрослого читателя. Лишнее подтверждение тому, что это не взрослая книга - это словарик в конце книги, который по идее должен объяснить ребенку, читающему эту книгу что такое "старый большевик" или что такое "мавзолей". Еще меня смущает название "Приключения Джерика". Как таковых приключений там нет. Есть девочка и ее детство. Собаки там не больше, чем мамы с папой ) Однако, я предложу своей 10ти летней барышне почитать. Посмотрим, что она скажет.