Рецензируемая книга не является целостным исследованием, посвященным единой теме, а фактически выступает сборником из пять работ, не объединенных ни тематически, ни композиционно. В этой связи каждое из мини-исследований, включенных в книгу, требует самостоятельного описания и отдельной оценки. Первый раздел посвящен проблемам моральных высказываний, обоснования моральной точки зрения, аргументации и т.п. Мне он показался не слишком интересным, как впрочем, и второй раздел, в котором автор анализирует теорию справедливости Джона Ролза. Если первый раздел был в принципе неинтересен своей тематикой (и это исключительно субъективная оценка), то второй, на мой взгляд, рассчитан на просвещенного читателя и его, наверное, интересно читать только непосредственно вслед за "Теорией справедливости" Ролза. Я читала последнюю достаточно давно и выборочно, что повлияло на восприятие текста Хабермаса. Третий раздел посвящен национальным государствам как специфическим политическим формациям и проблемам, связанным с их существованием в современном политико-правовом пространстве. Автор пытается найти ответ на вопрос о том, могут ли актуальные для современного общества проблемы получить свое решение в рамках таких государств и - в международной-правовом поле - заключением соглашений между государствами. В данной части работы, которая мне показалась наиболее интересной, автор затрагивает многие по-настоящему актуальные темы, например, такие как достижение многонациональными государствами консенсуса и европейская интеграция. Четвертый раздел в определенном смысле продолжает ту тематику, которой посвящен предыдущий, однако в нем акцент переносится на проблемы обеспечения прав человека. Здесь интересными оказываются как сама постановка проблем, так и предлагаемые автором решения. Пятый, самый маленький по объему раздел содержит описание трех разных моделей демократии, анализ их достоинств и недостатков. Наиболее ценным в данной части работы мне показалось описание тех интерпретаций, которые получают в контексте рассматриваемых моделей идеи правового государства, прав человека, публичной и частной автономии. В целом, исходя исключительно из своих субъективных ощущений и впечатлений, оцениваю книгу на твердую четверку. Третий, четвертый и пятый разделы заинтересовали, заставили задуматься над многими вещами, которое раньше не бросались в глаза, несмотря на то, что находятся на поверхности. Первый и второй разделы лично мне показались не слишком интересными, кроме того, в них простые в сущности вещи описываются излишне сложным языком, что мне не слишком по душе.
10 понравилось
